x2 220平台和i3 530平台纠结中呀

clermont

还以为100楼是我的了……

kempes

220 省钱啊，不过现在也不便宜了

lzjery

再提一个观点。
你们见过有任何一个游戏的推荐配置里，出现过要求4G双核的吗？
以四核为推荐配置的游戏，则为数众多。
因为正常的CPU里，根本就没有出现过4G这样的频率。游戏厂商又怎么会以为这样频率的CPU做参考来制作游戏？
目前的双核游戏，对CPU的要求也就是3G。你达到这样的要求，你就可以流畅的运行游戏了。过高的频率，是种性能浪费。
另外一些对CPU要求较高的游戏，对CPU的要求就会直接跳到四核的档次。正常频率的四核，频率也就是在3G左右。

大家买CPU，是想流畅的运行游戏。还是仅仅想自己跑游戏的分数高于他人呢？
超频也要讲合理性。
3.5G的X4性能怎么也要超出GX9650了，也不会输给默认的I5,你们觉得有什么游戏是他们玩不了的吗？
4G的I3，他某些游戏里的测试分数确实较高，但是高出的分数的意义有多大？而他又是不是能满足四核游戏的应用要求呢？

lzjery

3.5G的X4，性能可以赶超I5。有什么游戏是I5玩不了的？
4G的I3，超到4G也还是双核，世界上根本没有4G的双核U。他根本没有赶超的对象。
所以I3超频一天拿四核来比！其实是种悲哀，因为他没有可以对比的双核CPU了，为了证明自己的价值，就只能眼巴巴的瞅着四核。但有一点是无法改变的，你双核就是双核。超再高是变不成四核的。
I3使用者的最大悲哀就是，突然有一天发现，自己的频率无论超的再高。原来秒杀的只能是I3自己！！！
鸡就是鸡，哪怕做了鸡头也是和凤凰扯不上一点关系的。
啥！什么鸡？要做山鸡！！！OMG！！！

hzdl001

I3当然是LZ的首选了，开核稳定性还是没有保障

amd```fans

3.5G的X4，性能可以赶超I5。有什么游戏是I5玩不了的？
4G的I3，超到4G也还是双核，世界上根本没有4G的双核U。他根本没有赶超的对象。
所以I3超频一天拿四核来比！其实是种悲哀，因为他没有可以对比的双核CPU了，为了证明自己的价值，就只能眼巴巴的瞅着四核。但有一点是无法改变的，你双核就是双核。超再高是变不成四核的。
I3使用者的最大悲哀就是，突然有一天发现，自己的频率无论超的再高。原来秒杀的只能是I3自己！！！
鸡就是鸡，哪怕做了鸡头也是和凤凰扯不上一点关系的。
啥！什么鸡？要做山鸡！！！OMG！！！lzjery 发表于 2010-9-20 22:06

i3和4核比，怎么还悲哀了？测试已经表明，全默认i3 530对比pii 920总体毫无劣势。

220为了证明自己的价值，就只能眼巴巴的瞅着intel. 但有一点是无法改变的，你amd超再高，单核效率也变不成intel的。

220开核oc3.5G使用者的最大悲哀就是，突然有一天发现，自己的频率无论降的再低，都只剩2核可用。原来秒杀的只能是开核U自己！！

lzjery

i3和4核比，怎么还悲哀了？测试已经表明，全默认i3 530对比pii 920总体毫无劣势。

220为了证明自己的 ...
amd```fans 发表于 2010-9-20 23:20

I3还是老老实实回去和双核U比吧！
四核还是和四核比的好！
X2 220超3.5G可以把目标定在I5/X4 965两者身上了，没必要和I3纠缠。
不和INTEL比也没关系。
3.5G的X2 220，开核X2变X4，性能也达到超过了X4 965的性能了。已经实现性能和价值的提升了。
问：I3超半天，超频超过谁了？答：超过I3了！啊！那不等于谁也没超过，超了也白超。

amd```fans

I3还是老老实实回去和双核U比吧！
四核还是和四核比的好！
X2 220超3.5G可以把目标定在I5/X4 965两者身上了，没必要和I3纠缠。

lzjery 发表于 2010-9-20 23:39

    阁下说了半天车轱辘话，结论是220没必要和I3纠缠. 我大牙都笑掉了。鸵鸟到这种程度的泛a还真不多见

xeon-pan

再提一个观点。
你们见过有任何一个游戏的推荐配置里，出现过要求4G双核的吗？
以四核为推荐配置的游戏， ...
lzjery 发表于 2010-9-20 22:05

    针对这点，我只能回你：

频率的提升和性能的提升的比例是近乎线性的

但是核心多少和性能提升的比例并不是线性的，任何程序都有多核优化的比例，特别对于游戏而言，是不可能有100%多核优化的，最多也就60-70% 那么 4核心 3G频率 理论上最快  也就等于 70%的 2核心6G频率。 也就是 4.5G的双核。

另外，一个程序，假设他100%多线程优化（也就是说这个程序每一个步骤之间没什么关联性，例如渲染，图像运算），那么在 4G频率的双核上的速度 和在2G频率的4核上运行的速度，必定是没有什么差异的。
请先再了解多点再肯定你的观点吧

lzjery

针对这点，我只能回你：

频率的提升和性能的提升的比例是近乎线性的

但是核心多少和性能提 ...
xeon-pan 发表于 2010-9-21 09:49

3G四核=4.5G双核.
哈哈，这个就是我一直持有的观点啊！你也这么说，小心被双核党攻击了。
我之前就给出过自己的公式：
4G的双核性能是可以接近3G四核的，和3.5G的四核差距过大，是不可以相提并论了的。
如果是4.5G的双核，性能就可以超出3G的四核，但是3.5G的四核就是他无法超越了的。
现在有人硬要说4G双核比3.5G四核厉害！难以让个人苟同。

如果说是4G的I3和3G的X4或者4.5G的I3和3.5G的X4的对比。就会比较合理。
说4G的I3比3.5G X4强，或者说3G X4比4.5G i3强。
都只能说明，他们带有太多个人偏向因素了。

至于双核和四核之选。
既然大家性能真的差不多，那么选择哪个CPU更适合自己呢？
应该来说，双核的应用范围更广一些，受软件影响性能发挥的因素较小。
四核则相对依赖软件优化的支持，或者需要人为针对性的应用才能发挥性能。
但看事物不能只看当前，眼光需要放长远一些。
未来的发展趋势，双核走的是下坡路，终归是要淘汰。四核是未来的趋势，走的是上坡路。
现在看，大家性能差不多。过一年再看，可能结果就有所不同了。
有人说，等过一年，我早换CPU了。对于这样的人,当然无所谓了。
但是大多数人，电脑买来，还是要用个3,4年才做更换的。
经历了双核和单核历史交替的，都清楚这点。当年许多人并不接受双核的应用，双核无用论和现在的四核无用论是一样的。（弄个双核还要打什么补丁被人鄙视好久）
四核的发展，也是这么个过程。从前两年的不接受，到今年由于AMD得关系，四核CPU提前进入普及阶段了。往后，四核的应用只会越来越多。想想在WIN7正式推出之前，许多人还嚷着誓死捍卫XP。

WIN7出来了（虽然XP还很好用），四核出来了（虽然双核还很快）。
至于你的选择！迎新?守旧?自己看着办吧！

xeon-pan

3G四核=4.5G双核.
哈哈，这个就是我一直持有的观点啊！你也这么说，小心被双核党攻击了。
我之前就给 ...
lzjery 发表于 2010-9-21 14:07

我又不怕被什么党攻击，理性讨论不是挺好么。

另外你忽略了 i3架构和pII架构的效率区别，还有 多核优化程度 并不一定是70%。通常都比70%低得多

gaohtml

担心稳定 不敢开核的话 X4 635 不错啊
毕竟从目前看来  多核是大势所趋啊

至于I3 也不是不可以考虑 能超频到4G 满足感也很强的

你喜欢哪种呢？纠结好了么

gaohtml

回复 113# xeon-pan



我比较信
    x4 3g  效能 约等于 I3 530 4G

这个是fritz chess 测试的结果


当然如果是super pi 。。。。。

squll009

两个性能差不多，省钱用x2 220，想稳定不折腾就i3，要是我会选i3

fshx

正在用435开核，玩一段时间再换I3

fshx

正在用435开核，玩一段时间再换I3

r2f

还是上I3 ！综合来说I3优势很明显。

zhiaizly

220和i3都是 残废的。。
不过一个残废是隐性的。不一定会发作。i3也是残废，就给装了个不会出问题的假肢（超线程）。