美国的研究生真辛苦，课程设计要自制MIPS CPU...

jhj9

【请注意用词】到极点的所谓优化
    CeleronD 3.2G不能优化？
PRAM 发表于 2010-10-10 21:20

你不是很厉害吗？你去拿CD 3.2G去优化以后跑一个对比成绩来看看呗，在这里吹在多，你也没拿出一点客观数据不是？

PRAM

拿钱发贴的才真正不【请注意用词】到极点
客观测试数据都摆在眼前了，还在拿着几句没有任何客观证据 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:26

    你还客观测试数据，痴迷者连BBS版主都不知道，不要混了

PRAM

拿钱发贴的才真正不【请注意用词】到极点
客观测试数据都摆在眼前了，还在拿着几句没有任何客观证据 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:26

    你还客观测试数据，痴迷者连BBS版主都不知道，不要混了，SPEC2000还不是你们测的

PRAM

拿钱发贴的才真正不【请注意用词】到极点
客观测试数据都摆在眼前了，还在拿着几句没有任何客观证据 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:26

    你还客观测试数据，痴迷者连BBS版主都不知道，不要混了，SPEC2000还不是你们测的我知道原因。 1. 内存的速度（DDR 600 比 DDR 266）。2. 缓存 不对称。 我们都知道这两个参数非常重要。 象Apache 应用，内存的速度决定一切。

PRAM

拿钱发贴的才真正不【请注意用词】到极点
客观测试数据都摆在眼前了，还在拿着几句没有任何客观证据 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:26

    你还客观测试数据，痴迷者连BBS版主都不知道，不要混了。Web应用简单，MIPS的强项  ，龙芯用ddr2内存，而赛扬用ddr内存，这不公平，用DDR2 600去和DDR266比，NC呀！！！

PRAM

你不是很厉害吗？你去拿CD 3.2G去优化以后跑一个对比成绩来看看呗，在这里吹在多，你也没拿出一点客观 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:27

    卖电脑的不要扯了

jhj9

先讲一个故事吧，我国的研究僧教育是失败的，可是研究僧又分两种，一种是一个长得一般的MM我什么 ...
PRAM 发表于 2010-10-10 21:22

如果是你是拿出客观数据来质疑，很欢迎啊
从头到尾都是毫无客观证据的污蔑，这算什么？
这才叫做gun，谁是gun谁死全家行吗？这样的话你敢说吗？
在这个帖子里我一直在说拿出客观数据来看龙芯2F的真实能力
你却一点都拿不出来，原因还不明显吗？
我前面一次“爱国”都没有提到过，倒是你一幅被害妄想的样子，谁跟你替爱国你找谁去啊。
谁给你扣不爱国的帽子了？跑这里来玩什么被害妄想呢？
前面有谁说龙芯很牛了？有谁说龙芯很先进了？原文指出来啊
结果这是你自己做梦编造出来的不是？
我想讨论一下龙芯到底有多少真实能力，结果你就开始玩被害妄想？搞笑嘛不是

PRAM

如果是你是拿出客观数据来质疑，很欢迎啊
从头到尾都是毫无客观证据的污蔑，这算什么？
这才叫做g ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:39

    hswz
发短消息
加为好友
hswz 当前离线

UID3937 帖子676 精华0 积分2734 阅读权限50 在线时间281 小时 注册时间2007-1-19 最后登录2010-10-10   
上尉


77#
发表于 2010-4-9 16:43 | 只看该作者
本帖最后由 hswz 于 2010-4-9 16:45 编辑

奇怪，2F@1g不是500分的fp分数吗？
penryn 发表于 2010-4-9 16:25


500分是专门优化的编译器，不是gcc版本的===龙芯3号编译器和龙芯嵌入式处理器的编译器否开源？
http://bbs.lemote.com/viewthread ... =%B1%E0%D2%EB%C6%F7
为了使“龙芯 3 号”编译器充分发挥“龙芯3 号”处理器体系结构的优势，开发人员着重于体系结构和存储相关的优化，包括灵活运用新指令，增加软流水，冗余分支条件删除等优化，制定先进的数据分析模型 , 循环优化和数据分布方案。在龙芯 2F 800M机器上的测试数据表明，“龙芯 3 号”编译器在“龙芯 2E”编译器的基础上，SPEC2000定点提升了 12.7%, 浮点提升了 29.5% 。现在，该编译器的性能远远优于国际产品编译器 GCC 4.3.1。该项目组的成员正在进一步努力，力争在 2009 年将 SPEC rate值突破 25分，为实现“龙芯”向国家承诺的目标出一份力。
基于 gcc 的“龙芯”嵌入式处理器的编译器是为“龙芯 232”量身定做的一款编译器，以开源编译器 gcc 为基础，通过移植和优化，特别是在流水线描述，指令代价模型描述，增加了对三操作数乘、除、求模等指令的支持。移植和优化后的GCC 对 EMMBC Benchmark中 Consumermark 平均提升 19%，IPmark平均提升 2%，DENmark 平均提升 23%，Telemark平均提升 9%。

jhj9

你还客观测试数据，痴迷者连BBS版主都不知道，不要混了
PRAM 发表于 2010-10-10 21:28

再说一遍:客观数据在哪里?
我根本不是什么痴迷者,你这帽子原封不动还给你, 你是造谣痴迷者还差不多。
我就想看客观测试数据，别拿什么主观的话来胡扯。
就算他是个什么版主也不关我的事，没听说过

拿你所谓的这个“作业”的客观性能来和龙芯2F 900MHz比比啊，看看是不是一个档次的，你怎么不敢呢？

PRAM

如果是你是拿出客观数据来质疑，很欢迎啊
从头到尾都是毫无客观证据的污蔑，这算什么？
这才叫做g ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:39

    hswz
发短消息
加为好友
hswz 当前离线

UID3937 帖子676 精华0 积分2734 阅读权限50 在线时间281 小时 注册时间2007-1-19 最后登录2010-10-10   
上尉


77#
发表于 2010-4-9 16:43 | 只看该作者
本帖最后由 hswz 于 2010-4-9 16:45 编辑

奇怪，2F@1g不是500分的fp分数吗？
penryn 发表于 2010-4-9 16:25


500分是专门优化的编译器，不是gcc版本的===龙芯3号编译器和龙芯嵌入式处理器的编译器否开源？
http://bbs.lemote.com/viewthread ... =%B1%E0%D2%EB%C6%F7
为了使“龙芯 3 号”编译器充分发挥“龙芯3 号”处理器体系结构的优势，开发人员着重于体系结构和存储相关的优化，包括灵活运用新指令，增加软流水，冗余分支条件删除等优化，制定先进的数据分析模型 , 循环优化和数据分布方案。在龙芯 2F 800M机器上的测试数据表明，“龙芯 3 号”编译器在“龙芯 2E”编译器的基础上，SPEC2000定点提升了 12.7%, 浮点提升了 29.5% 。现在，该编译器的性能远远优于国际产品编译器 GCC 4.3.1。该项目组的成员正在进一步努力，力争在 2009 年将 SPEC rate值突破 25分，为实现“龙芯”向国家承诺的目标出一份力。
基于 gcc 的“龙芯”嵌入式处理器的编译器是为“龙芯 232”量身定做的一款编译器，以开源编译器 gcc 为基础，通过移植和优化，特别是在流水线描述，指令代价模型描述，增加了对三操作数乘、除、求模等指令的支持。移植和优化后的GCC 对 EMMBC Benchmark中 Consumermark 平均提升 19%，IPmark平均提升 2%，DENmark 平均提升 23%，Telemark平均提升 9%。 你主人的发言够客观了啊

PRAM

如果是你是拿出客观数据来质疑，很欢迎啊
从头到尾都是毫无客观证据的污蔑，这算什么？
这才叫做g ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:39

    更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16 。丢人也有限度啊

迪奥科技

支持楼主自己搞一个出来

PRAM

再说一遍:客观数据在哪里?
我根本不是什么痴迷者,你这帽子原封不动还给你, 你是造谣痴迷者还差不多。
...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:43

    龙芯论坛(loongson forum) » 胶林探索的个人资料胶林探索 (UID: 1166) 性别: 保密
自我介绍:  
MSN:  


--------------------------------------------------------------------------------

用户组: 超级版主  
注册日期: 2006-10-28
上次访问: 13 小时前
最后发表: 3 天前 13:01
发帖数级别: 上将  
阅读权限: 150
帖子: 6264 篇(占全部帖子的 2.67%)
平均每日发帖: 4.34 篇
精华: 1 篇
页面访问量: 41520

在线时间: 总计在线 3707.3 小时, 本月在线 23.9 小时  (升级剩余时间 13 小时)


--------------------------------------------------------------------------------

积分: 29235
威望(prestige): 188 , 金钱(gold): 6540


--------------------------------------------------------------------------------

信用评价 (查看详细的信用记录)
买家信用评价: 0  卖家信用评价: 0

jhj9

hswz
发短消息
加为好友
hswz 当前离线

UID3937 帖子676 精华0 积分2734 阅读权限50 在 ...
PRAM 发表于 2010-10-10 21:43

能够优化编译benchmark也能优化编译所有的应用，这是很好很强大的事情。
就连Intel不也在大力推广自己的优化编译器？
看看你，一拿出客观数据就被龙芯的真实性能秒了不是？

PRAM

再说一遍:客观数据在哪里?
我根本不是什么痴迷者,你这帽子原封不动还给你, 你是造谣痴迷者还差不多。
...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:43

    亏你好意思和P41.6G比，    即使吹性能达到P4 1.5G的测试成绩都是靠不住的-----------------------胶林探索

光明使者




UID：726335
注册：2008-7-6
最后登录： 2008-12-17
帖子：994
精华：1

可用积分：1119 (家境小康)
信誉积分：0
专家积分：0 (本版:0)
空间积分：0
推广积分：0

状态：...在线...

[个人空间] [短信] [博客]


[推广获积分]  [引用]  [报告] [回复]  58楼 发表于 2008-12-17 11:35   


QUOTE:
原帖由 KI TAE PARK 于 2008-12-17 11:22 发表

那你有凭什么和P4 1.5G比
测试数据啊。

应该是用1GHz的2E做的测试。
这种1GHz的2E是用快速工艺做的，不是量产的这种2E。价格很高。
量产的2E主频最高800MHz，一般是700MHz。

现在最好的龙芯2F，主频800-900MHz。

其实“和P4 1.5G比”没什么用，我也不是龙芯官方的，我是民间的爱好者。
我买龙芯盒子，就觉得能满足使用需要，此外还可以做些开发研究。

要说性价比，肯定x86这边有更好的，特别是Atom。


龙芯需要做成能在市场上销售的产品，这才是需要解决的问题。
目前产品已经有了。但市场销售不行，用户不愿意买，觉得贵，不愿意用Linux。

要反对的是滥用龙芯的名来恶炒，说没有依据的话，比如1楼的这种消息。



您对本贴的看法：鲜花[0] 臭蛋[0]

__________________________________

本人特长：
软硬兼修 龙芯论坛(loongson forum) » 胶林探索的个人资料胶林探索 (UID: 1166) 性别: 保密
自我介绍:  
MSN:  


--------------------------------------------------------------------------------

用户组: 超级版主  
注册日期: 2006-10-28
上次访问: 13 小时前
最后发表: 3 天前 13:01
发帖数级别: 上将  
阅读权限: 150
帖子: 6264 篇(占全部帖子的 2.67%)
平均每日发帖: 4.34 篇
精华: 1 篇
页面访问量: 41520

在线时间: 总计在线 3707.3 小时, 本月在线 23.9 小时  (升级剩余时间 13 小时)


--------------------------------------------------------------------------------

积分: 29235
威望(prestige): 188 , 金钱(gold): 6540


--------------------------------------------------------------------------------

信用评价 (查看详细的信用记录)
买家信用评价: 0  卖家信用评价: 0
再加上编译器和CPU设计
http://www.linux-mips.org

PRAM

如果是你是拿出客观数据来质疑，很欢迎啊
从头到尾都是毫无客观证据的污蔑，这算什么？
这才叫做g ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:39

少扯了痴迷者--------龙芯3a分值怎么这么低?没有一个上1g？
    http://www.lemote.com/bbs/viewth ... page%3D6&page=1

jhj9

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16 。丢 ...
PRAM 发表于 2010-10-10 21:45

这是有客观数据摆在那里大家都可以看得到的
不服你去也找点客观数据来看看啊？
拿不出半点客观数据，只拿得出口水，你这个gun也太低极了点吧？
你不是说一个作业而已吗？你去全地球找个用了优化编译器后比龙芯2F更快的作业来看看？
拿不出来就少骗人了

打败了n年前的CD就是你所谓的吹先进？CD 3.2G现在成先进的CPU了？gun再不要face也不至于把这个吹成先进吧？

jhj9

亏你好意思和P41.6G比，    即使吹性能达到P4 1.5G的测试成绩都是靠不住的--------------------- ...
PRAM 发表于 2010-10-10 21:48

你这话也好意思反复引用，这是主观臆断，不是客观数据
你就只会当复读机了吗？

inmark

以现在的设计工具，大学生搞个相当于P2的产品很容易
PRAM 发表于 2010-10-10 20:55

这个很容易是指用FPGA 还是其他

黑真PIG

MIT，不解释
kaven 发表于 2010-10-10 20:26

世界it的未来已经在pci水友的掌控之中。。。这点mit的学子和研究者们只能按照pci水友的掌控来发展。。。。