美国的研究生真辛苦，课程设计要自制MIPS CPU...

PRAM · 发表于 2010-10-11 10:51

本帖最后由 PRAM 于 2010-10-11 10:53 编辑

他又没有说是用来作Web服务器
如果是的话，干掉CD 3.2G都可以，那我当然会支持

他作为一般个人家 ...
jhj9 发表于 2010-10-11 10:45

你试验过作Web服务器

PRAM · 发表于 2010-10-11 10:53

他又没有说是用来作Web服务器
如果是的话，干掉CD 3.2G都可以，那我当然会支持

他作为一般个人家 ...
jhj9 发表于 2010-10-11 10:45

1. 内存的速度（DDR 600 比 DDR 266）。2. 缓存不对称。我们都知道这两个参数非常重要。象Apache 应用，内存的速度决定一切。
了。Web应用简单，MIPS的强项，龙芯用ddr2内存，而赛扬用ddr内存，这不公平，用DDR2 600去和DDR266比，NC呀！！！

PRAM · 发表于 2010-10-11 10:56

他又没有说是用来作Web服务器
如果是的话，干掉CD 3.2G都可以，那我当然会支持

他作为一般个人家 ...
jhj9 发表于 2010-10-11 10:45

通用计算机，意味着不是针对具体的application的，所以。。。

PRAM · 发表于 2010-10-11 10:59

你说的“作业”也是MIPS的不是x86，寄存器数量上一样
你找来当借口的鬼话才是彻底破产，哈哈
而且还表 ...
jhj9 发表于 2010-10-11 10:43

有人怀疑我的CS知识太** --- 所以我也不敢说不信了。。。跟着喊吧，打倒Wintel! 中国人牛X！万岁！）

PRAM · 发表于 2010-10-11 11:03

Scale VT Processor Prototype Chip
TSMC 0.18µm • 7.14 Million Transistors • 16.6 mm2 Core Area
For more information see Trans. on Design Automation of Electronic Systems, 2008

jhj9 · 发表于 2010-10-11 11:03

你试验过作Web服务器
PRAM 发表于 2010-10-11 10:51

评测里面早就有客观数据，哈哈，你还是选择性看不见吗？

PRAM · 发表于 2010-10-11 11:04

Paper，哈哈，200台上网本的实物呢？性能评测对比呢？怎么只字不敢提了？
jhj9 发表于 2010-10-11 10:39

拿花了纳税人几个亿的国家级项目和人学生的课程设计比性能，某些人还真好意思，痴迷者恐怕连DAC是什么都不知道吧

PRAM · 发表于 2010-10-11 11:05

评测里面早就有客观数据，哈哈，你还是选择性看不见吗？
jhj9 发表于 2010-10-11 11:03

你恐怕才是选择性看不见啊

1. 内存的速度（DDR 600 比 DDR 266）。2. 缓存不对称。我们都知道这两个参数非常重要。象Apache 应用，内存的速度决定一切。
了。Web应用简单，MIPS的强项，龙芯用ddr2内存，而赛扬用ddr内存，这不公平，用DDR2 600去和DDR266比，NC呀！！！

jhj9 · 发表于 2010-10-11 11:05

1. 内存的速度（DDR 600 比 DDR 266）。2. 缓存不对称。我们都知道这两个参数非常重要。象Apache ...
PRAM 发表于 2010-10-11 10:53

废话，谁让CD天生就那个水平呢？
你有本事你去给CD装上DDR2 600和加缓存再比啊
市面上CD就那个样子，被灭了还不正常吗？哈哈哈哈
一看你就是接受不了现实的，知道什么叫现实不？

PRAM · 发表于 2010-10-11 11:06

评测里面早就有客观数据，哈哈，你还是选择性看不见吗？
jhj9 发表于 2010-10-11 11:03

你恐怕才是选择性看不见啊，

1. 内存的速度（DDR 600 比 DDR 266）。2. 缓存不对称。我们都知道这两个参数非常重要。象Apache 应用，内存的速度决定一切。
了。Web应用简单，MIPS的强项，龙芯用ddr2内存，而赛扬用ddr内存，这不公平，用DDR2 600去和DDR266比，NC呀！！！

jhj9 · 发表于 2010-10-11 11:06

通用计算机，意味着不是针对具体的application的，所以。。。
PRAM 发表于 2010-10-11 10:56

通用计算机就能指望CD 3.2G和atom来干好了？
同样不能指望
你又在搞笑了，哈哈

PRAM · 发表于 2010-10-11 11:06

废话，谁让CD天生就那个水平呢？
你有本事你去给CD装上DDR2 600和加缓存再比啊
市面上CD就那个样子， ...
jhj9 发表于 2010-10-11 11:05

不一样的MEMORY，比WEB性能，你还要LIAN吗？

jhj9 · 发表于 2010-10-11 11:10

有人怀疑我的CS知识太** --- 所以我也不敢说不信了。。。跟着喊吧，打倒Wintel! 中国人牛X！万岁 ...
PRAM 发表于 2010-10-11 10:59

你的水平还用怀疑？只会当复读机、人身攻击，立不存在的靶子这些招数，一点客观测试数据都拿不出来。
在说MIPS“作业”的时候都能把只适用于X86的东西搬出来
我对你的CPU知识有多差一点也不需要怀疑，而是很肯定，哈哈。

继种种表演之后，你又拿出来了喊口号这种新表演方式？很有趣啊

PRAM · 发表于 2010-10-11 11:10

废话，谁让CD天生就那个水平呢？
你有本事你去给CD装上DDR2 600和加缓存再比啊
市面上CD就那个样子， ...
jhj9 发表于 2010-10-11 11:05

不一样的MEMORY，比WEB性能，你还要LIAN吗？加了NEON的ARM IG FP可比PD3.2还强啊，不要说你不知道NEON是什么

jhj9 · 发表于 2010-10-11 11:13

不一样的MEMORY，比WEB性能，你还要LIAN吗？加了NEON的ARM IG FP可比PD3.2还强啊，不要说你不知道NEON是 ...
PRAM 发表于 2010-10-11 11:10

这里说的是CD和龙芯，如果你要LIAN的话，能直接面对我们讨论的内容，能不要左右言它跑题吗？
ARM是不是比PD3.2强我一点兴趣也没有，你要讨论另外开贴随便你

PRAM · 发表于 2010-10-11 11:14

[ 表6 fp_fir 单精度浮点乘加性能

处理器名称	1M samples 1024点单精度浮点FIR用时（越小越好）：秒
S3C2410 200MHz softfloat	1175.22
OMAP2420 400MHz softfloat	248.39
OMAP2420 400MHz vfp	34.45
OMAP3530 600MHz vfp	53.17
OMAP3530 600MHz auto vectorized	6.98
OMAP3530 600MHz manual vectorized	2.99
PentiumD920 3.0GHz scalar fpu	6.91
PentiumD920 3.0GHz SSE3 vectorized	0.95

图4 fp_fir 单精度浮点乘加性能单位：秒越小越好

由于向量处理和传统非流水标量处理性能差距很大，去掉前面5种地性能的配置。截取后4种向量处理配置的柱状图，可以清晰的看到neon和sse3性能PK

图5 fp_fir 单精度浮点乘加性能单位：秒越小越好

可以看到流水线化的向量协处理对数值运算帮助非常大，有数量级的性能提升。这也是为什么INTEL/AMD等处理器厂商都把多媒体指令集作为亮点大肆宣传，各种操作系统和软件也积极应用SIMD指令来进行加速。

因为嵌入式处理器原本就没有集成全流水线FPU，这种加速对嵌入式处理器如cortex-a8尤其明显。

此外，嵌入式处理器指令集兼容的历史包袱比x86要少得多，完全可以直接采用向量指令集得到接近大型CPU和传统高端DSP的数值计算性能，有的嵌入式CPU干脆把这类指令叫做嵌入式DSP指令。这类向量指令集在视频图像处理、语音识别、计算机视觉、软件无线电和人工智能等应用上拥有极大的性能/功耗比优势。

PRAM · 发表于 2010-10-11 11:15

这里说的是CD和龙芯，如果你要LIAN的话，能直接面对我们讨论的内容，能不要左右言它跑题吗？
ARM是不是 ...
jhj9 发表于 2010-10-11 11:13

不一样的MEMORY，比WEB性能，你还要LIAN吗？可以啊,SPEC2000对比一下啊

PRAM · 发表于 2010-10-11 11:17

龙芯2E的SPEC2000分值和功耗

原帖由 pstn 于 2007-2-7 01:53 PM 发表
去www.spec.org查询，intel cpu的得分是
                                    PIII800M             PIIIB1.0G             PIV1.5G
SPECint2000                   386                      457                      562
SPECfp2000                   280                      310                      643

和这个pdf里所列举的差的有点多阿

另外，2E要1.4V的核心电压才能上到1G，此时核心功耗8.16W、IO功耗4.93W。我不太懂这两个是啥意思，此时CPU的功耗是否就是这两部分的和？

在www.spec.org上的数据都是经过优化和参数精心调整以后得到的数据，就像龙芯1GHz 最高峰值503一样。PDF中的另外一组测试数据(跟PIII和PIV比较)是操作系统等没有进行参数和选项调整而直接测试得到的数据，它比峰值小很多。

   进行2E测试的主板原理图最早是我设计的，早期用来验证CPU的RTL代码，后来插上CPU子卡来测试CPU的性能。由于早期没有考虑到后来要进行功耗测试，将CPU的核心电源和北桥的核心电源连到了一起，CPU的IO电源和DDR内存条及北桥的部分IO电源连到了一起，而测试得到的值是这些的总和。CPU的IO功耗很小，应该在0.6~0.8瓦之间，而核心功耗大部分属于CPU，因此1GHz时CPU的功耗大约为8瓦左右。注：IO功耗大部分在DDR内存条，大概要用掉3瓦左右。功耗跟频率直接相关，例如龙芯2E在666MHz，1.2V核心电压时的功耗约为4.2瓦。

这里再举些例子，都是直接测试，没有进行参数和选项优化。
处理器类别       具体参数                      测试平台                         CINT2000    CFP2000
VIA C3       Samuel-2 550MHz       Linux 2.4.20-8，Gcc 3.2.2          89             53
VIA C7       Esther 1500MHz          Linux 2.4.20-8，Gcc 3.2.2          259             159
赛扬          2400MHz                   Linux 2.4.20-8， Gcc 3.2.2       361             198
龙芯2E       1000MHz                   计算所平台                            335             307
龙芯2E       666MHz                      福珑迷你电脑，2.6内核             201             164

更详细的测试情况以后会发布

[ 本帖最后由 jiangnanxi 于 2007-2-14 11:22 AM 编辑 ]

tmz · 发表于 2010-10-11 11:17

这里说的是CD和龙芯，如果你要LIAN的话，能直接面对我们讨论的内容，能不要左右言它跑题吗？
ARM是不是 ...
jhj9 发表于 2010-10-11 11:13

少有的支持 jhj9，还是支持客观的数据说话，web内存性能并不起决定性作用的。

jhj9 · 发表于 2010-10-11 11:17

拿花了纳税人几个亿的国家级项目和人学生的课程设计比性能，某些人还真好意思，痴迷者恐怕连DAC是 ...
PRAM 发表于 2010-10-11 11:04

既然如此，是哪个最不要LIAN的家伙说龙芯是课程设计的水平的呢？既然性能不能比，你课程设计出的是什么玩意能跟龙芯相提并论啊？
你这不是自己狠抽你自己的LIAN吗？哈哈

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册