美国的研究生真辛苦，课程设计要自制MIPS CPU...

PRAM · 发表于 2010-10-10 20:07

美国的研究生真辛苦，课程设计要自制MIPS CPU...

战战兢兢的发个帖子：

像龙芯这样的MIPS CPU 设计还是有点技术含量的，属于美国大学EE专业研究生课程设计一类，大家看看下面的课程描述就知道了。

这个贴已经被其它网站封了几次，不知道是不是真的踩到尾巴了。

web.media.mit.edu/~joon/school.html

甚至有本科生的Final project 是设计32位的MIPS CPU

http://users.ece.utexas.edu/~gulati/teaching/ProjectIdeas.pdf

其它的大家去看吧。

-------
MIPS-like CPU Design using Xilinx Software (Computer System Design, 2001)

The main objective for the project was originally designing a serial communication module with FPGA.
Was a team project with a teammate.
Designed a simple MIPS-like CPU and its instruction set.
Programmed an assembler for the designed instruction set.
Used rewritable ROM to store the data.
Was able to echo the serial communication with a PC.
Used polling mechanism to read inputs from the serial controller

只看该作者 · 发表于 2010-10-10 20:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2010-10-10 20:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gtv · 发表于 2010-10-10 20:25

此贴是这个贴http://we.pcinlife.com/thread-1528454-1-1.html的前传么

kaven · 发表于 2010-10-10 20:26

MIT，不解释

jhj9 · 发表于 2010-10-10 20:33

本帖最后由 jhj9 于 2010-10-10 20:38 编辑

这个作业的性能能达到P4 1.6G的水平了?
还是只有80286的水平啊?

只看该作者 · 发表于 2010-10-10 20:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

PRAM · 发表于 2010-10-10 20:54

这个作业的性能能达到P4 1.6G的水平了?
还是只有80286的水平啊?
jhj9 发表于 2010-10-10 20:33

亏你好意思和P41.6G比，即使吹性能达到P4 1.5G的测试成绩都是靠不住的-----------------------胶林探索

光明使者

UID：726335
注册：2008-7-6
最后登录： 2008-12-17
帖子：994
精华：1

可用积分：1119 (家境小康)
信誉积分：0
专家积分：0 (本版:0)
空间积分：0
推广积分：0

状态：...在线...

[个人空间] [短信] [博客]

[推广获积分] [引用] [报告] [回复] 58楼发表于 2008-12-17 11:35

QUOTE:
原帖由 KI TAE PARK 于 2008-12-17 11:22 发表

那你有凭什么和P4 1.5G比
测试数据啊。

应该是用1GHz的2E做的测试。
这种1GHz的2E是用快速工艺做的，不是量产的这种2E。价格很高。
量产的2E主频最高800MHz，一般是700MHz。

现在最好的龙芯2F，主频800-900MHz。

其实“和P4 1.5G比”没什么用，我也不是龙芯官方的，我是民间的爱好者。
我买龙芯盒子，就觉得能满足使用需要，此外还可以做些开发研究。

要说性价比，肯定x86这边有更好的，特别是Atom。

龙芯需要做成能在市场上销售的产品，这才是需要解决的问题。
目前产品已经有了。但市场销售不行，用户不愿意买，觉得贵，不愿意用Linux。

要反对的是滥用龙芯的名来恶炒，说没有依据的话，比如1楼的这种消息。

您对本贴的看法：鲜花[0] 臭蛋[0]

__________________________________

本人特长：
软硬兼修
再加上编译器和CPU设计
http://www.linux-mips.org

PRAM · 发表于 2010-10-10 20:55

如果真是大学生做的能否达到8086都能难说了
直流电发表于 2010-10-10 20:38

以现在的设计工具，大学生搞个相当于P2的产品很容易

黄石的孩子 · 发表于 2010-10-10 20:57

差距还真不是一点两点了

jhj9 · 发表于 2010-10-10 21:07

亏你好意思和P41.6G比，即使吹性能达到P4 1.5G的测试成绩都是靠不住的-----------------------胶林 ...
PRAM 发表于 2010-10-10 20:54

你的测试数据在哪里？只知道“估计”来开吹？
这里是有800MHz的龙芯2F测试数据，Web服务器应用打败了Celeron 2.1G的：

http://longxin2010.blog.sohu.com/95062936.html

PRAM · 发表于 2010-10-10 21:14

你的测试数据在哪里？只知道“估计”来开吹？
这里是有800MHz的龙芯2F测试数据，Web服务器应用打败了 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:07

拿钱发帖的人果然无敌

jhj9 · 发表于 2010-10-10 21:16

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
http://www.shanzhaiji.cn/labs/20080707/3578.html

PRAM · 发表于 2010-10-10 21:18

你的测试数据在哪里？只知道“估计”来开吹？
这里是有800MHz的龙芯2F测试数据，Web服务器应用打败了 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:07

拿钱发帖的人果然无敌，胶林探索是你龙芯BBS的版主，他的话是估计？

PRAM · 发表于 2010-10-10 21:20

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16

【请注意用词】到极点的所谓优化
CeleronD 3.2G不能优化？

PRAM · 发表于 2010-10-10 21:21

PRAM · 发表于 2010-10-10 21:22

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16

先讲一个故事吧，我国的研究僧教育是失败的，可是研究僧又分两种，一种是一个长得一般的MM我什么都不会，我不知道自己能干什么，但是我会考试，所以我考研了，我承认自己还不行，所以我想学习，以后好能干点什么。另一种是一个男的，我**，我什么都会，我是最强的，可是你让他拿出点什么来证明他又什么也拿不出来，或者拿出来的东西跟他吹的根本就不是一定个档次。你喜欢哪一个？泡一个那样的MM还是不错的，做贤妻良母还是可以的。如果你是后者，不好意思，没人喜欢会你。
开始一上来就我们的龙芯很牛，最先进，你们买吧。谁说我们是假的？你哪只眼看见我们是假的了？一篇不堪入目的文字。这个样子**，谁对你有好感？谁对你**的东西有好感？
找了一堆可笑的理由，安全、低功耗什么的，竟然还有爱国！？这样的**，谁会信你？一点都不具备基本的专业知识，也一点都不了解龙芯，还**呢，丢人。
弄来一堆不真实的数据，比如和x86比web，机器的内存、cache相差甚大。这样的**，谁会信你？
对于网友提出的疑问不正面回答，甚至讽刺。这样的**，谁会喜欢你？自己放的大话最好的MIPS，年产500W片，改变格局，这些都是需要实际行动的，网友质疑的不对？龙芯前面给人的印象非常差劲，现在呢？不知道龙粉都是干什么的，做**也专业一点好吗？做一个合格的**，其实很难。你的最终目的是把龙芯卖出去，而不是和人吵架，让别人讨厌你，从而讨厌你**的东西。
微软、intel、ibm哪个不是使劲打本地化的牌？龙芯却弄了一个我们的龙芯很先进，你们这帮不懂的笨蛋。哈哈，你得罪的人不少了，现在中关村的小贩都不喜欢龙芯啦。网友质疑一下龙芯，马上被扣上不爱国的帽子，天哪，本来一个潜在的朋友被你硬生生的推到了敌人的阵营，而且这个阵营也许是原本不存在的，是你推出来的。
你在bbs上扯淡就不会是什么人物，最多一个小卒子罢了，我怎么不见胡他老人家来bbs宣传啊？出发点是好的，却因为方式不对头达到了相反的效果，高兴吗？龙芯现在的宣传应该打“咱们”的牌了，消灭“敌人”，咋办？杀了反对龙芯的人？那是反人类罪。成为了朋友不就“消灭”了“敌人”吗？
行动！行动！别总是口头上喊，没人傻到不长**，既然是“咱们”就得做到“咱们”，千万别跟联想似的，卖给鬼佬比卖给国人的便宜而且质量更好。行动证明一切，用脚投票好的多。
做一个合格的**，其实很难。

PRAM · 发表于 2010-10-10 21:25

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16

08年YY的，你还好意思吹？

jhj9 · 发表于 2010-10-10 21:26

拿钱发帖的人果然无敌，胶林探索是你龙芯BBS的版主，他的话是估计？
PRAM 发表于 2010-10-10 21:18

拿钱发贴的才真正不【请注意用词】到极点
客观测试数据都摆在眼前了，还在拿着几句没有任何客观证据为依据的话来当真理。

我敢拿出第三方测试结果，你不敢，这说明了什么？

PRAM · 发表于 2010-10-10 21:27

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16

我知道原因。 1. 内存的速度（DDR 600 比 DDR 266）。2. 缓存不对称。我们都知道这两个参数非常重要。象Apache 应用，内存的速度决定一切。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

直流电该用户已被删除	2^# 发表于 2010-10-10 20:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
直流电该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

直流电该用户已被删除	3^# 发表于 2010-10-10 20:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
直流电该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

直流电该用户已被删除	7^# 发表于 2010-10-10 20:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
直流电该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

美国的研究生真辛苦，课程设计要自制MIPS CPU...

浏览过的版块