【SCSI硬盘性能其实蛮不错的（若有PCI-E转接卡更好），为何越来越多的人不玩了呢？】

cqhjackie

320M的SCSI芯片的IO处理能力是每秒100百万次!直接跟内存和CPU处理数据,
          当然绝大多数扔SATA是集成在南桥的,要处理个IO,先是CPU处理到内存再到北桥，再再转到南桥，最后再到硬盘，这时硬盘转速又慢了一拍了，能不慢吗？

不对之处请兄弟们指教！

per1-q1222

cqhjackie 发表于 2010-11-13 11:00
320M的SCSI芯片的IO处理能力是每秒100百万次!直接跟内存和CPU处理数据,
          当然绝大多数扔SATA是集 ...

"320M的SCSI芯片的IO处理能力是每秒100百万次!直接跟内存和CPU处理数据,
          当然绝大多数扔SATA是集成在南桥的,要处理个IO,先是CPU处理到内存再到北桥，再再转到南桥，最后再到硬盘，这时硬盘转速又慢了一拍了，能不慢吗？"..
你講的根本就是HBA那邊的說法(你的100萬次I/O處理能力也是毫無依據, 是怎樣的處理能力??怎樣的條件??甚麼樣的主控??..)...
照HBA.來講(以當時來說)...
1. 為了市場區隔
2. SCSI需要另外的controller來解析protocol..
3. SCSI控制器常見含有一顆子處理器(processor core)設計, 為什麼要這樣做??(我先把某些硬線設計排除, 例如XOR Engine, specified DMA engine...).
3-a. 大量的I/O operation產生大量的I/O中斷, 透過子處理器可以分擔cpu的影響(因為switch來switch去的...對CPU來說是個浪費..)...
3-b. 子處理器設計有助於flow control, 幫助性能...
3-c. 運算操作, 例如CRC..
目前想到這些, 其餘的不提, 那是optional..

還是要強調一次..
不可以把焦點關注在HBA控制器這塊...
時代已經不同了..
應該要擺在Interface之間..
因為照HBA觀點來看的話..
SAS透過STP協議支持SATA標準..
我SATA硬碟接塊LSISAS2108 RAID HBA不就打爆全部SCSI HBA了??...
或著拿廉價的PERC 6i系列(LSISAS1078)滅掉SCSI HBA全家...

中华千年老妖

完全没有留恋SCSI的必要，就如同没有必要留恋PATA一样。要高并发，SAS已经完全做到并且比同等的SCSI做得更好，要高吞吐，10K的SATA已经可以KO掉更高等级的SCSI。SCSI和SAS，PATA和SATA都只不过是接口的规范而已，真正决定性能表现的还是存储设备的内在。还有，SCSI/PATA是并行总线架构，SAS/SATA是串行点对点的交换架构，接入设备越多，交换架构的性能和经济性就会越发明显。