I5 2500K真实水平。。

麦尔

amd```fans 发表于 2011-1-25 10:00
snb i7 上4.1g就能灭了4.5g 老i7，说多少遍了....

你觉得怎么样就怎么样吧。这样争没意义。你喜欢新的就喜欢吧。我觉得老的有性价比，适合我这等穷13就行了。

无须争论，手上有老I7，看过电脑城的人测2600，清楚差距，但是不会很大，至少动辄1000以上的平台差价是觉得不划算的，当然买最便宜的P67那就几百块差距。。

麦尔

amd```fans 发表于 2011-1-25 10:08
你就算用个x58+i7 930也没必要胡说八道吧？先贬低25k，现在又把26拽进来踩
明白地告诉你，i7 2600 4.1g直 ...

这样吧。你找几个I5 2500K超频到4.5G以上的测试的图，发上来。我4G跑测试，和你比比看，可以吧？你非要这样玩，我陪你。呵呵。
你那张图让Ｉ５　７６０升值不少，真的，都窜到Ｉ７　８７０　Ｉ７　９３０头上来了。无语。。。。你能找到这样的图，哥们你也有挺有本事的。。

Ｉ５　７６０>Ｉ７　８７０>Ｉ７　９３０。。

逻辑上定位上价格上都是不成立的。。

海洋的淡水鱼

都不要吵了
过完年我的I5 2500K和技嘉P67-UD4就到手了、
到时候轻松超到4.5g跑分试试不就OK了
PS：i5 2500K美国亚马逊搞回来的，应该不会被人拆包挑体制的

麦尔

海洋的淡水鱼 发表于 2011-1-25 10:19
都不要吵了
过完年我的I5 2500K和技嘉P67-UD4就到手了、
到时候轻松超到4.5g跑分试试不就OK了

恩。到时候咱比比看，这样瞎吹没意思。。

那个朋友上的那张图简直是张笑话，I5 760都排I7 870 930前面了。难不成最上面是I3？

dennyq

麦尔 发表于 2011-1-25 10:13
这样吧。你找几个I5 2500K超频到4.5G以上的测试的图，发上来。我4G跑测试，和你比比看，可以吧？你非要这 ...

楼主，你必须承认I5 2500K 4.5G可以秒老I7 4G了，本来老I5和I7就是20%性能级别差异。SNB I5直接提升约20%性能，不就是直接提升到旧I7性能级别吗？那么就是说，SNB I5 = 旧I7。 SNB I5 4.5G性能相当于旧I7 4.5G，所以SNB I5 4.5G是可以秒了老I7 4G，这个公式应该能明白吗？这个20%性能的差距不是乱编的，网上大把评测给出的结论。

amd```fans

麦尔 发表于 2011-1-25 10:13
这样吧。你找几个I5 2500K超频到4.5G以上的测试的图，发上来。我4G跑测试，和你比比看，可以吧？你非要这 ...

请您先确认您看懂了那张图.....

dennyq

麦尔 发表于 2011-1-25 09:28
现在光光u。26k就贵了一千。26没意思。板子贵500起码的。加起来最少都1500了。（es不在讨论范围）。换26。 ...

老I7超的4.5G那个热呀，待机功耗也很高，其实2600足够，因为2600在P65主板上其实能超到4-4.1G，足够用，2600K默电就4.5G上下，再超又热又需要加压，目前2600性价比比2600K好多了。

麦尔

dennyq 发表于 2011-1-25 10:28
楼主，你必须承认I5 2500K 4.5G可以秒老I7 4G了，本来老I5和I7就是20%性能级别差异。SNB I5直接提升约20% ...

那为什么我4G的老I7跑wprime vantage cinebench 这些测试都要比新I5 4.5G要高呢？

麦尔

amd```fans 发表于 2011-1-25 10:08
你就算用个x58+i7 930也没必要胡说八道吧？先贬低25k，现在又把26拽进来踩
明白地告诉你，i7 2600 4.1g直 ...

看懂了。同频下性能对比。。老I5的性能怎么会到老I7头上。。

lotuis

麦尔 发表于 2011-1-25 10:13
这样吧。你找几个I5 2500K超频到4.5G以上的测试的图，发上来。我4G跑测试，和你比比看，可以吧？你非要这 ...

你就不能认真看图吗？那图上分明是写同频率，i7 870默认频率是2.93GHz，在测试里也给降到2.8GHz了，其他参与测试的，也都调整到同样的2.8GHz频率。

lotuis

麦尔 发表于 2011-1-25 10:35
那为什么我4G的老I7跑wprime vantage cinebench 这些测试都要比新I5 4.5G要高呢？

你和新i5 4.5G采用同样的软件配置了？

dennyq

amd```fans 发表于 2011-1-25 09:52
45nm i7上4.6？您要准备大炮先...
同频snb比i7 9xx强15%，您需要拿4.7g i7 9xx来比

是可以上到4.6，不过不能长期使用，没有意义，那电压和功耗不是一般高，正常4G还是能接受，再高控制不住的。

dennyq

麦尔 发表于 2011-1-25 10:35
那为什么我4G的老I7跑wprime vantage cinebench 这些测试都要比新I5 4.5G要高呢？

不能用单项性能作对比，如果这样对比，我可以说SNBI5超过I7 3倍性能，比的是用AVX压片。一般对比还没有把AVX算尽里面，平均大概有提升20%，等以后软件支持AVX后那个SNB性能爆发更厉害呀。

麦尔

lotuis 发表于 2011-1-25 10:38
你和新i5 4.5G采用同样的软件配置了？

恩。。我4G的老I7 内存分频1600，三通道，跑wprime2.0是跑6.8S，跑1.64记得是6.3的样子，
vantage 4G老I7就可以248XX了。新I5需要4.8到4.9才能到这个成绩（多线程占了便宜）
cinebench r10 4G老I7是23XXX，单核跑到接近5900（这个我不清楚新I5能跑多少，没查到具体的数字，只查到16XXX，但是别人说不可能，所以不做参考标准）
cinebench R11.5 4g跑的话是6.8X到6.9的样子（同样不知道新I5跑多少，但是我坚信，同频下绝对不可能秒杀老I7的）。

跑PI。没话说，新snb V5，单核性能牛的一比。。

麦尔

dennyq 发表于 2011-1-25 10:42
不能用单项性能作对比，如果这样对比，我可以说SNBI5超过I7 3倍性能，比的是用AVX压片。一般对比还没有把 ...

等到支持AVX的时候，，不知道到时候AVA AVW AVZ都出来了。那时候AVX指令集又落伍了。。等到泛滥的时候也代表着落伍了，新的指令就要出了。。

dennyq

麦尔 发表于 2011-1-25 10:46
等到支持AVX的时候，，不知道到时候AVA AVW AVZ都出来了。那时候AVX指令集又落伍了。。等到泛滥的时候也代 ...

总有个过程的，你说等AVX流行的时候AVA，AVW。。。都出来，勉强接受这说法，那么这些AVA。。。什么的也要等一段时间才得到支持，所以那时候AVX性能提升也能让人兴奋，这个过程不影响AVX的重要性。反正我们讨论性能也没有把AVX放进去，仅仅作为一种附加参考。

dennyq

麦尔 发表于 2011-1-25 10:45
恩。。我4G的老I7 内存分频1600，三通道，跑wprime2.0是跑6.8S，跑1.64记得是6.3的样子，
vantage 4G老I ...

其实这么多网站的评测，用不着拿自己的跟别人的对比，因为平台等差异不具有很强参考意义的。

麦尔

dennyq 发表于 2011-1-25 10:52
总有个过程的，你说等AVX流行的时候AVA，AVW。。。都出来，勉强接受这说法，那么这些AVA。。。什么的也要 ...

朋友，请看这里


这个程序支持多线程

上一张I5 2500K OC 4.63G的成绩



一个程序如果支持多线程。老I7轻松灭掉新I5，如果不支持多线程。老I7完败新I5。。。但是两者如果同频下，总体大局上来说，，新I7性能还是能压新I5的。。不知道朋友认可我这话不？

麦尔

dennyq 发表于 2011-1-25 10:55
其实这么多网站的评测，用不着拿自己的跟别人的对比，因为平台等差异不具有很强参考意义的。

哥们，貌似你误会了。我没想为老I7翻案，都两三年了。老I7拥有者比比皆是，性能大家心里都知道，只是我想表达的意思就是新I5还不可能达到灭老I7的水平。只是性能和功耗以及温度和工艺上相对于老I5得到了长足的进步。。。

麦尔

dennyq 发表于 2011-1-25 10:55
其实这么多网站的评测，用不着拿自己的跟别人的对比，因为平台等差异不具有很强参考意义的。

http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1534395
这个是那个人评测的平台，红梳子内存。只可能比我的好