I5 2500K真实水平。。

麦尔 · 发表于 2011-1-25 13:08

nth2say 发表于 2011-1-25 13:03
gz真是欢乐啊谢谢lz

不客气。。。

麦尔 · 发表于 2011-1-25 13:10

dennyq 发表于 2011-1-25 13:07
INTEL 的东西就是很难降，刚上市到退市才将一点点。。所以现在买INTEL的东西合适就出手，反正也掉不了多少 ...

确实很保值。因为有实力撒。amd追不上呗

Harald · 发表于 2011-1-25 13:23

本帖最后由 Harald 于 2011-1-25 13:25 编辑

这个帖子吵了这么多了页，评测不是早有了吗，新SNB同频性能领先老LGA1156大约15%,跑各种应用软件的结果。但要命的是游戏性能几乎毫无增长，除了暴雪的WOW和星级2.

dennyq · 发表于 2011-1-25 13:28

Harald 发表于 2011-1-25 13:23
这个帖子吵了这么多了页，评测不是早有了吗，新SNB同频性能领先老LGA1156大约15%,跑各种应用软件的结果。但 ...

又来了，CPU跟游戏又扯上了，游戏的性能受制于显卡好不好？CPU性能提升100倍，游戏性能都不可能提升一倍。。。

Harald · 发表于 2011-1-25 13:34

本帖最后由 Harald 于 2011-1-25 13:35 编辑

回复麦尔的帖子

“所以我认为价格也能说明一部分性能的”

前面看看还后，后面就开始瞎扯了，I的老U一直都是不降价直接退市的，Q9550现在收U党还出1400收呢。

Harald · 发表于 2011-1-25 13:38

dennyq 发表于 2011-1-25 13:28
又来了，CPU跟游戏又扯上了，游戏的性能受制于显卡好不好？CPU性能提升100倍，游戏性能都不可能提升一倍。 ...

我才要说“又来了”，又是唯显卡论。

在显卡不成为瓶颈的情况下，不同的处理器，游戏表现不一样，这么说已经很清楚了吧，谢谢。

dennyq · 发表于 2011-1-25 13:43

本帖最后由 dennyq 于 2011-1-25 13:45 编辑

Harald 发表于 2011-1-25 13:38
我才要说“又来了”，又是唯显卡论。

在显卡不成为瓶颈的情况下，不同的处理器，游戏表现不一样，这么 ...

又来了，拜托，现在的主流CPU有多少能产生巨大的瓶颈，让换个超级U就能提升一倍性能的？而且我一直认为没任何必要把游戏性能提升百分比作为CPU提升百分比的参考，因为游戏性能主要受制于显卡（是主要，不是全部），所以用来说明CPU性能不恰当，考量CPU性能还是通过专业运算类的软件，游戏仅仅作用一种附加参考，不应计入考量。

zhjecho · 发表于 2011-1-25 13:45

amd```fans 发表于 2011-1-25 11:20
re zhjecho 为什么760>870>930？7, 8 > 9还好说，为什么760会大于870？发表于 2011-1-25 11:05

童鞋， ...

同频+ 全4c4t，两者就是一样的啊。为什么还有差别？

麦尔 · 发表于 2011-1-25 13:47

Harald 发表于 2011-1-25 13:34
回复麦尔的帖子

“所以我认为价格也能说明一部分性能的”

保值论不是我说的。别找我。谢谢，我只是觉得说得有道理而已。谢谢。。。

dennyq · 发表于 2011-1-25 13:51

麦尔发表于 2011-1-25 13:47
保值论不是我说的。别找我。谢谢，我只是觉得说得有道理而已。谢谢。。。

CPU 方面价格和性能不成正比的，性能低的不一定便宜。当然主流同平台上面是有效，但是非主流不能用价值规律，谢谢。

麦尔 · 发表于 2011-1-25 13:53

dennyq 发表于 2011-1-25 13:51
CPU 方面价格和性能不成正比的，性能低的不一定便宜。当然主流同平台上面是有效，但是非主流不能用价值规 ...

性能和价格有一定关系，而且很主要，但不是全部。

6331805 · 发表于 2011-1-25 14:01

提升还是有的!

Harald · 发表于 2011-1-25 14:02

同频的Q9450和I5 750评测，anandtech的项目里有4个游戏
成绩分别是82/86 119.8/130 59.1/72 79.1/84

很明显的差距不是吗，难道你要说这几个游戏刚好Q9450成为了瓶颈？

dennyq · 发表于 2011-1-25 14:05

Harald 发表于 2011-1-25 14:02
同频的Q9450和I5 750评测，anandtech的项目里有4个游戏
成绩分别是82/86 119.8/130 59.1/72 79. ...

拜托，你好好理解我的意思。。。你看看这游戏性能提升百分比，符合实际性能百分比没有？我说的话意思请你认真理解一下。

Harald · 发表于 2011-1-25 14:07

回复 dennyq 的帖子

在显卡不成为瓶颈的情况下，不同的处理器，游戏表现不一样

这句话你要怎么样才能理解成“游戏提升百分比=实际性能提升百分比”？

mbxf · 发表于 2011-1-25 14:11

不明真相的群众围观中。。。

amd```fans · 发表于 2011-1-25 14:14

zhjecho 发表于 2011-1-25 13:45
同频+ 全4c4t，两者就是一样的啊。为什么还有差别？

哪两者？？？？

dennyq · 发表于 2011-1-25 14:15

Harald 发表于 2011-1-25 14:07
回复 dennyq 的帖子

在显卡不成为瓶颈的情况下，不同的处理器，游戏表现不一样

我想你还是执着于CPU性能无法完全发挥显卡性能是吧？我可以告诉你Q9550也不会成为目前高端卡的瓶颈，但是部分游戏还是会有提升，因为游戏设计不可能完全独立于显卡，但是这个问题很复杂，不细究。但是CPU不成为瓶颈不代表不可能在游戏中提升，这个是游戏设计问题，提升幅度也取决于游戏设计本身对GPU和CPU依赖的程度，你同时可以多看看不同评测，有一些游戏当中你会发现CPU提升很大，但是游戏提升极小，我一直强调的是游戏不应计入性能考量，不是说不能作为参考，因为你评测是CPU，不是显卡。自己慢慢理解一下。

zhjecho · 发表于 2011-1-25 14:21

amd```fans 发表于 2011-1-25 14:14
哪两者？？？？

760和870

amd```fans · 发表于 2011-1-25 14:24

zhjecho 发表于 2011-1-25 14:21
760和870

0.2可视为随机误差..

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册