孤岛危机及其引擎无愧为最失败的产品，实例应用远落后于Physx

cloudol · 发表于 2011-2-21 11:16

ak75 发表于 2011-2-21 10:49
回复 cloudol 的帖子

何以见得？我觉得效率和效果都不错

你看看bioshock moh 什么烂画面系统要求还一点不低

samsunggram · 发表于 2011-2-21 11:24

cloudol 发表于 2011-2-21 11:04
多边形有多少怎么知道我告诉你
在控制台打 r_displayinfo 1 上面显示有polyon数量 c1 一般是200w-300w ...

刚才被你谈及的内容误导了，钻入了你布的陷阱

根据你提供的C1多边形200W-300W 而C2锐减到80W，这就涉及到了美工组和程序组是否给力的问题

续作用80W的多边形超越了原作的画面，那原版cry engine效率低下不是板上钉钉的事吗？

如果cry engine需要用几百万的多边形才能构建UE几十万乃至几万多边形的图像表现力，这CE效率还真不敢恭维

kakaku.bj.cn · 发表于 2011-2-21 11:24

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2011-2-21 11:27 编辑

samsunggram 发表于 2011-2-21 11:04
nvidia 向来都在推广中宣称 nvidia GPU可以为Physx物理效果提供加速

nvidia 到目前为止没有公布x86 ...

所以说你最好搞搞清楚phx到底是什么东西，还有所谓的gpu phx到底是怎么回事...
phx完全是cpu的api，所谓的gpu phx，其实就是cuda，
cuda是cpu api到gpu api的一个转化，说白了就是模拟器，对phx来说，gpu只是通过cuda来运算cpu的api，当然，不能完全替代，cpu是不可少的
所以说gpu phx和cuda实际上是同一个功能，而且phx应用是不少，200+不止，但cuda phx应用太少，十来个游戏最多了，远没有普及，目前phx和显卡没有什么大关系

samsunggram · 发表于 2011-2-21 11:30

cloudol 请告诉我同样自重1.5吨的汽车
如果UE车每100公里只需要12L汽油，CE车每100公里需要30L汽油，不选前者选后者的理由是什么

前面你也提到了开发环境及从业人员选择上的数量差距庞大，我找不到CE不失败的理由

某某猫 · 发表于 2011-2-21 11:32

正在用CE3开发的路过，国内现在至少有两家网游公司在用这个引擎，当然了价格也是很贵的
相比CE2，CE3优化的还是很不错的
技术支持方面呢人家的技术也是经常往这边跑的
不过不得不承认UE3是目前最成功的商业引擎

samsunggram · 发表于 2011-2-21 11:36

本帖最后由 samsunggram 于 2011-2-21 11:39 编辑

某某猫发表于 2011-2-21 11:32
正在用CE3开发的路过，国内现在至少有两家网游公司在用这个引擎，当然了价格也是很贵的
相比CE2，CE3优化的 ...

恭候大作面世，看了我前面几张贴图的鸭梨大否？

BTW，你是畅游的吧？国内买得起UE3 CE3的航母公司没几个，很好猜的

cloudol · 发表于 2011-2-21 11:42

samsunggram 发表于 2011-2-21 11:30
cloudol 请告诉我同样自重1.5吨的汽车
如果UE车每100公里只需要12L汽油，CE车每100公里需要30L汽油，不选 ...

ue车每100公里只需要12L汽油负载3吨

CE车每100公里需要30L汽油负载30吨

那个效/费高？

cloudol · 发表于 2011-2-21 11:50

samsunggram 发表于 2011-2-21 11:24
刚才被你谈及的内容误导了，钻入了你布的陷阱

根据你提供的C1多边形200W-300W 而C2锐减到80W，这 ...

你说到这个问题

cryengine sdk里有Polybump

可以将高模转换成带有法线贴图和置换贴图的低模

所以ce在多边形表现效能上也是很高的

这个其实是技巧

但真正的画面表现还是要靠多边形堆的在其他条件相近的情况下多边形越多画面自然越好

NORAWITHMYCALL · 发表于 2011-2-21 11:52

回复 kakaku.bj.cn 的帖子

解释正确。LZ明显将很多概念相互混淆，PHYX不是整体引擎，只是一个物理急速单元而已，HAVOK和PHYX一样，还有未来可能会有拓展的BULLET，都只属于这个范畴。而CE,UE,寒霜,souce,这类才是真正的图形引擎，而不仅是一个物理加速单元而已。物理加速单元必须和图形引擎配合才能发挥作用，图形引擎可以完全无须物理加速单元（也就是通常说的物理加速引擎）独立运作，这里明显存在主次关系。

samsunggram · 发表于 2011-2-21 11:52

cloudol 发表于 2011-2-21 11:42
ue车每100公里只需要12L汽油负载3吨

CE车每100公里需要30L汽油负载30吨

探讨再次陷入怪圈，你想说的应该是：

ue车每100公里只需要12L汽油 可负载3吨
CE车每100公里需要30L汽油 可负载30吨
即你的观点是CE车最大可负载数量（最大支持的同屏多边形数量）能达到UE的10倍

但你没有给出利用UE3开发游戏时，做到同屏200W-300万多边形时“会导致崩溃、帧率低于CE3”的实际案例

当然，我前述观点也仅是以实例应用开发数量为基准做的猜测，没有其它证据可以证明UE3效率高于CE3

yzwbilly · 发表于 2011-2-21 11:53

我倒是很喜欢永恒之塔的画面。。

cloudol · 发表于 2011-2-21 11:57

本帖最后由 cloudol 于 2011-2-21 11:58 编辑

samsunggram 发表于 2011-2-21 11:52
探讨再次陷入怪圈，你想说的应该是：

ue车每100公里只需要12L汽油可负载3吨

ce2/3 实际游戏多边形就是200-300w 而不是理论个达到而言

你可以下最新的udk 里面有个官方演示地图多边形数量还远不到这个数你看看你的fps还有多少
http://news.mydrivers.com/1/180/180457.htm

samsunggram · 发表于 2011-2-21 12:01

NORAWITHMYCALL 发表于 2011-2-21 11:52
回复 kakaku.bj.cn 的帖子

解释正确。LZ明显将很多概念相互混淆，PHYX不是整体引擎，只是一个物理急速单元 ...

Physx作为物理技术在nvidia收购Ageia后才得到大力推广，不过3年时间，已有众多游戏产品采用，前景趋势极为看好

crysis产品（cry engine）作为底层核心技术从上市至今就吸引了无数眼球，每次新版引擎更会召开发布会极力吹捧一番，免费CDK早就摆在网上供开发者学习，奈何被采用的作品不过寥寥数款，原作及衍生产品也没卖出几份，这样都还不叫失败？

samsunggram · 发表于 2011-2-21 12:06

cloudol 发表于 2011-2-21 11:57
ce2/3 实际游戏多边形就是200-300w 而不是理论个达到而言

你可以下最新的udk 里面有个官方演示地图多边 ...

C版我算服了你了，我真的，我坐这边打字心肌都快没力了

我暂时承认你观点中的CE2/3最大多边形支持度比UE3好

但你CE被采用的作品少，实际画面表现力度也不见得超过UE3，除了“号称”支持的那一堆ABCDEFG特效

大家看一下C版提供的 UE3画面

sonyhell20 · 发表于 2011-2-21 12:18

技术帖,不过CE3确实比UE3的游戏少很多啊..

amuly · 发表于 2011-2-21 12:27

crysis画面拉开其他游戏一截，还有什么疑问吗

ue系列，只能说画面不差的同时产量巨大

spring62 · 发表于 2011-2-21 12:27

samsunggram 发表于 2011-2-21 12:06
C版我算服了你了，我真的，我坐这边打字心肌都快没力了

我暂时承认你观点中的CE2/3最大多边形支 ...

优酷上的高压视频用于比对画质毫无价值可言

luckissy · 发表于 2011-2-21 12:34

楼主是来秀下限的？

logitechMX518 · 发表于 2011-2-21 12:38

samsunggram 发表于 2011-2-21 12:06
C版我算服了你了，我真的，我坐这边打字心肌都快没力了

我暂时承认你观点中的CE2/3最大多边形支 ...

你能再下限一点么？

chrislue · 发表于 2011-2-21 12:44

想当年UE2的引擎也很NB啊，那个作品比现在UE3的还多

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

孤岛危机及其引擎无愧为最失败的产品，实例应用远落后于Physx

浏览过的版块