更新OR图。客观的评价E3200的日常应用性能。

voodoocool

water1986 发表于 2011-4-10 23:27
回复 voodoocool 的帖子

我有说E3200草翻E8400？？

是啊，你好有脸啊，你家菜羊E3200草翻了1G i7 好个牛逼的菜羊啊

voodoocool

敢问有一个实际应用评测么，敢问有游戏评测么？
AMD开核U各种评测秒翻了i3，敢问跑游戏跑得过i3么？
有人敢说FX5000+草翻了i3么？
你Y敢不敢回答我问题？

voodoocool

water1986 发表于 2011-4-10 23:30
好恶心的人，无视之。

恶心的是你吧
拿个菜羊上来草翻了E8，E52党都没你这么嚣张,还客观
让你比下实际应用就咬着评测不放，感情你买电脑就是用来天天跑评测的呀？

ITCK

err
我有E8 E5 E3

和上面的某位说的，E8基本可以轻易拍死E5，至于E3.。。。。。。。用来上网看电影还是不错的。那1M的L2 基本上到了3.6G之后性能增量就逐步减少了。还经常出现不够用拖慢核心的情况。 以前我以为C2D基本2M是一个很均衡的L2 值了。后来发现实际上2M在越新的应用下越容易被爆掉。所以。。。。。其实intel分的也很仔细了。

3.6G的E8综合性能基本不是E3 超频能达到的。因为L2容量还有4way的问题。实际应用下我宁愿用3.6G的E8也不宁愿用4.2G的E5（当然我无用过超高频的E5 例如4.5G之类的。不知道拉高频率后那较小的L2 是否能够被拉一下效能）。除了少数纯频率敏感的程序，6M 24way的L2还是很强的。

amd```fans

原来客观的评价就是4G e3 草翻 3.6G e8. 楼主你太客观了{:5_206:}

gfnew

voodoocool 发表于 2011-4-10 22:34
都什么年代了还在口水775平台，省省吧

当年E52党横行的时候，尚且不敢无视E8，

不能这么说吧  如果低端淘汰了  英特尔何必出E3呢    低端出货量还是不小的  只要SB的赛扬  奔腾不出来   H61没有全面代替G41   那775还是有讨论价值的啊    另外电脑这东西我觉得和车一样  不应该分高低贵贱    讨论只是一种兴趣爱好   不应该说讨论E3就不屑看不起  讨论i7就精神抖擞的      

wxm

超频简单的后果就是好多低端用户到处宣扬
intel一是很多潜在中高端用户变成了低端超频 二是引起原有高端用户不爽

新一代u限制超频 肯定有上面的因素在里面吧
snb用户应该基本吵不起来吧

voodoocool

gfnew 发表于 2011-4-11 03:59
不能这么说吧  如果低端淘汰了  英特尔何必出E3呢    低端出货量还是不小的  只要SB的赛扬  奔腾不出来   ...

也不是什么看不起低端，当年自己也用了蛮久的E2。
当年E5 E8争论了那么久，定论早就有了。
只为LZ一句话，E3草翻E8，还自诩客观。

gfnew

voodoocool 发表于 2011-4-11 09:02
也不是什么看不起低端，当年自己也用了蛮久的E2。
当年E5 E8争论了那么久，定论早就有了。
只为LZ一句 ...

E3   1M L2确实小了些     在对缓存敏感的应用里确实比E8差很多     而且因为L2的限制   一般到3.3G以上提升幅度就没那么大了

gfnew

water1986 发表于 2011-4-11 10:01
哪些应用对缓存敏感。举出5个例子

chaosXP

LS你敢再多找几个对L2不敏感的东东出来证明4.0G的E3超过3.6G的E8么？

voodoocool

哈哈 LZ 无敌了  你不懂人话还是装傻啊？
你这些测试是频率敏感测试，只能体现频率，体现不了L2的差异。
实际应用中L2差别还是很大，不是靠频率就能够弥补的，尤其是高负载环境，比如游戏的最低帧数。就我自己测试，E2比E8差了1倍以上，4 way L2在酷睿构架瓶颈太大，频率再高也无法弥补。
56L已经给出来区别。

voodoocool

自己去翻以前的老帖，E5战E8都是老话题了，各种评测差不多，跑游戏E5跟E8差距不小，E3就更悲剧了。