更新OR图。客观的评价E3200的日常应用性能。

boris_lee

将3dmark，cb chess作为日常应用的楼主真有恒心……
你自己转的帖子已经很清楚的说了，4ge3和默认或超个10%的e8互有胜负，另外再看看胜啥项目，输啥项目。

amd```fans

water1986 发表于 2011-4-11 09:39
http://bbs.ocer.net/thread-308276-1-1.html
软件测试

软件测试只有mark06，chess，pi之类的。
游戏测试只有e3的帧数截图，无对比，无意义.

amd```fans

water1986 发表于 2011-4-13 11:16
回复 amd```fans 的帖子

你觉得怎么对比有意义

我说你引用的游戏测试无同平台e8测试成绩，无意义。懂？

boris_lee

water1986 发表于 2011-4-13 11:10
回复 boris_lee 的帖子

53楼有软件、游戏等各种的指标，都列出来。

我随便举几个常用的
office测试〔excel 运算，pdf生成〕
压缩解压
视音频编辑转码

amd```fans

water1986 发表于 2011-4-13 11:21
回复 amd```fans 的帖子

恩对，这是我的观点。所以要找E8 3.6作比较，我这个帖子的意义。懂？

结论早就有了，e8 3.6g秒杀e3 4g.
再说你不是玩过E8么？你自己为何不测？

boris_lee

water1986 发表于 2011-4-13 11:21
回复 amd```fans 的帖子

所以要找E8 3.6作比较，是我这个帖子的意义。懂？

同平台，懂？
我开法拉利比韩韩开拖拉机快，我的驾驶技术比韩寒好？

boris_lee

amd```fans 发表于 2011-4-13 11:25
结论早就有了，e8 3.6g秒杀e3 4g.
再说你不是玩过E8么？你自己为何不测？

秒杀说不上10%的综合优势是有的
4g e3综合大概是3.3e8的水准。但要命的是 真正影响使用感觉的如游戏min fps，e3差距有点大。

boris_lee

amd```fans 发表于 2011-4-13 11:25
结论早就有了，e8 3.6g秒杀e3 4g.
再说你不是玩过E8么？你自己为何不测？

秒杀说不上10%的综合优势是有的
4g e3综合大概是3.3e8的水准。但要命的是 真正影响使用感觉的如游戏min fps，e3差距有点大。

boris_lee

water1986 发表于 2011-4-13 11:29
回复 boris_lee 的帖子

车子和人是要共同给力才行，电脑你怎么给力。你用脚踹几下游戏多出20帧？你用机智 ...

这理解能力……cpu是人，平台是车……
不同测试环境下单独比分数很影响客观性的，这都不懂？

voodoocool

看了LZ这么多，不知道LZ是什么意思。
到底LZ的日常应用是指什么？
日常应用就是上网聊Q看视频什么的，还需要超频么？默认低端U不就能搞定这些了。
那我们为什么要超频，为什么要追求高性能的CPU呢，我相信90%的人无非是为了跑游戏那点FPS。也就是说90%的人追求CPU的高性能，也就是在追求游戏中更高FPS更流畅的体验。这就是我所说的GZ大部分人的日常应用与追求吧。很显然，LZ的4G E3在我们的日常应用中太不给力了。

话说我老爸还在用P4，日常应用那是相当流畅啊。
或许LZ活在一个与我们完全不同的世界，他的日常应用就是跑个评测啊什么的，然后抱着数字YY。

boris_lee

简单的例子，显卡驱动版本不同，fps差10%很正常
p4时代，调下内存延迟pi就能差3秒

最基本的试验设计都没有概念么？