今天特地观摩了Benq的ture 8 bit MVA面板，感觉就是悲催。

mustleave · 发表于 2011-7-31 22:19

piaoapiaoa 发表于 2011-7-31 19:35
这个机器明天弄一台回来观摩下，刚好以前一哥们是BENQ代理管显示器的

看一下EW2430v也成。。。

piaoapiaoa · 发表于 2011-7-31 22:47

我用的UW，貌似不错啊

dennyq · 发表于 2011-7-31 23:19

本帖最后由 dennyq 于 2011-7-31 23:21 编辑

曾经被MVA坑过一次，飞利浦的190P5，可是角度真的很差，比TN稍微好一点，比PVA，IPS差太远，色彩淡，从珑管升级过来，一直觉得这显示器效果很差，如果你觉得珑管色彩不准，MVA准，我无语，你最牛。

江民 · 发表于 2011-7-31 23:50

dennyq 发表于 2011-7-31 23:19
曾经被MVA坑过一次，飞利浦的190P5，可是角度真的很差，比TN稍微好一点，比PVA，IPS差太远，色彩淡，从珑管 ...

我是才丢的特丽珑，就我特丽珑和2420的准确性对比来看，基本一致
190P5没用过，不知道怎么样，不过现在的友达的mva叫AMVA了，advance mva，改进版mva，3000:1的对比度，黑场真的黑，你换其他的led面板，那叫个惨白。所以不要提到mva就认为什么mva都是一样的，就像ips分eips，hips一样。
可视角，我看我的笔记本14寸友达TN面板，那可视角才叫杯具，稍微动下脑袋就是变色，2420 24寸随便我怎么动脑袋，没有变色，这种区别不叫比TN强一点吧？

piaoapiaoa · 发表于 2011-8-1 00:01

不能拖了，明天一定去看看2420，和特丽珑一致确实了不起，我自己有台全新的IBM P275，我现货的就2065这个机器最接近，别的都不行

中隐 · 发表于 2011-8-1 00:02

频闪问题那是LED背光固有的特点

=================
我是今天第一次听说LED背光有这特点，你发明的？可以去申请专利了

江民 · 发表于 2011-8-1 00:12

piaoapiaoa 发表于 2011-8-1 00:01
不能拖了，明天一定去看看2420，和特丽珑一致确实了不起，我自己有台全新的IBM P275，我现货的就2065这个机 ...

我是看了本论坛两个帖子，都是两显示器对比的帖子，屏摄和原图都有，1个帖子是屏摄偏蓝，原图实际是绿的，另外一个帖子屏摄偏绿，原图是蓝色，我用2420看和特丽珑基本一致，所以得出的结论。
不过2420 实际还是有和特丽珑不一致的地方，我也是才发现，外汇软件MT4连接状态显示图标，特丽珑显示的是暗绿，2420也是暗绿，但是特丽珑的暗绿要比2420要绿些。其他的地方没注意，毕竟能和特丽珑比的液晶是稀缺物，只能说毕竟接近吧

genesisx · 发表于 2011-8-1 00:15

亮，绝对的亮，什么动态对比度都不用开，还得降对比度到48，尤其是晚上开pci看到那白花花的背景色时，我总觉得这货到底是不是led的·······不过一句话：现在的其他液晶也不过如此而已。真得要舒服？不管你信不信，反正平民价阶层也就只能这样了···

dennyq · 发表于 2011-8-1 00:20

本帖最后由 dennyq 于 2011-8-1 00:21 编辑

江民发表于 2011-7-31 23:50
我是才丢的特丽珑，就我特丽珑和2420的准确性对比来看，基本一致
190P5没用过，不知道怎么样，不过现在的 ...

有一点必须承认无论MVA还是AMVA可视角度都悲剧，跟PVA和IPS差远了，我不相信MVA能出好色彩，无论你怎么吹，因为在专业显示器行列几乎没厂家用MVA，这很明显它存在先天缺陷，MVA只能跟TN比，跟PVA和IPS比明显不是一个档次。

江民 · 发表于 2011-8-1 00:41

dennyq 发表于 2011-8-1 00:20
有一点必须承认无论MVA还是AMVA可视角度都悲剧，跟PVA和IPS差远了，我不相信MVA能出好色彩，无论你怎么 ...

对我来说什么好色彩都是假的，润眼才是真的，反正不是专业应用，眼睛看着舒服就行了，我可不想用着IPS晃瞎了眼睛还喊好，反正用着舒服就是ok。唯一不满意的就是响应速度，现在就好奇如果我买TN又是什么感觉？
另外专业厂家用mva的不是没有，EIZO 就有，至于dell这种不用mva的很多人也没把他的显示器当专业用

dennyq · 发表于 2011-8-1 00:45

本帖最后由 dennyq 于 2011-8-1 00:55 编辑

江民发表于 2011-8-1 00:41
对我来说什么好色彩都是假的，润眼才是真的，反正不是专业应用，眼睛看着舒服就行了，我可不想用着IPS晃瞎 ...

按你说TN也很润眼，我觉得只要亮度合适，其实IPS，PVA一样看得舒服，这是我个人感受。190P5的SRGB模式亮度不可调的，你看上5分钟，就想把眼珠都挖出来，这个就是你说的润眼理论？其实调整一下，无论什么屏幕，都能调到舒适。

MVA的产品无论电视，显示器都只能在中低端存活，市场定位已经很明了，难道厂家都是瞎了眼，这么好的技术被埋没了？

另外请你把EIZO专业系列用MVA的型号报一下。

loveferrari · 发表于 2011-8-1 00:47

不说啥，观望，正想换个显示器
在用比较古董的1905，也是mva,看长了也不算太累，至少不会不自觉的去揉眼睛，
mva新品我是很期待的，，，

chncwk · 发表于 2011-8-1 08:37

中隐发表于 2011-8-1 00:02
频闪问题那是LED背光固有的特点

=================

具体看7#，还可以搜索“LED 背光频闪”，据称这是亮度控制电路引起的，有人敏感有人不敏感。
我的感觉是CCFL和LED都有频闪问题，只是LED亮度比较高，色温偏冷，此问题相比之下更加突出，LED确实比CCFL的要刺眼些。
但总的来说液晶背光频闪比CRT的电子枪扫描频率要好多了。

江民 · 发表于 2011-8-1 09:06

dennyq 发表于 2011-8-1 00:45
按你说TN也很润眼，我觉得只要亮度合适，其实IPS，PVA一样看得舒服，这是我个人感受。190P5的SRGB模式亮 ...

07年benq的fp241可是当时的高端神器，尤其是插黑技术弥补了mva拖影的缺点，可惜现在市场没有了。其实只要厂家用心做，mva绝对是个好东西。

dennyq · 发表于 2011-8-1 09:35

本帖最后由 dennyq 于 2011-8-1 10:23 编辑

江民发表于 2011-8-1 09:06
07年benq的fp241可是当时的高端神器，尤其是插黑技术弥补了mva拖影的缺点，可惜现在市场没有了。其实只要 ...

BENQ的高端神器你都敢说，我笑了，一个2线品牌的神器，一个专业人士都不会去瞄一眼的神器，在你心中地位是比天高呀？

什么东西用心做都不会差（这种话其实是废话），问题是成本。别神话了MVA，一个剽窃PVA得来的技术,偷的四不像，要色彩没色彩，要可视角度没可视角度，所以才如此沦落，你认为这种剽窃而来的技术是青出于蓝胜于蓝么？

虽然EIZO也用MVA面板，但是不代表它就是牛13，你看看EIZO CG系列会用MVA吗，也只有FLEXSCAN这种定位于中低端（相对于品牌）才会使用，FLEXSCAN还有用TN面板，我公司就在用，难道TN就很牛吗？

我不是全盘否定MVA，我只是觉得你太神话MVA了，这种介于TN和PVA，IPS之间的一种折衷选择。如果你觉得E-IPS色彩不行，MVA色彩能好多少？如果觉得MVA黑场很好，C-PVA不见的差多少。而关键的可视角度，E-IPS，CPVA都秒杀了MVA，这样看来我真看不出MVA那样是拔尖的技术，MVA必须把可视角度搞好，别侮辱了广角这词。色彩这东西一般消费者不太在乎，正如E-IPS一样能卖个火爆，广角才是一般消费者关心的焦点，如果在乎色彩真不是2-3K的显示器能实现的,另外液晶谈黑场对比度是不现实的，MVA拿这个来做炒作，很无聊，液晶本来是背光产生色彩，要有很好的色彩过渡，不能过分追求黑场和对比，不然色彩细节损失就会严重，你看看高端的专业液晶参数就知道，拿液晶的黑场和对比度做卖点就只能说明它注定不具有专业素质，要谈对比度你还是看等离子，液晶没这个命。

江民 · 发表于 2011-8-1 10:30

dennyq 发表于 2011-8-1 09:35
BENQ的高端神器你都敢说，我笑了，一个2线品牌的神器，一个专业人士都不会去瞄一眼的神器，在你心中地位 ...

广视角这玩意就是mva永远的痛，所以神马电视都没有mva的份。但是你用的是显示器，没要求你坐到角落里去观看，怎么还有人对此吹毛求疵呢？
我倒没有神话mva，mva的优点缺点都说过，但楼主的几个悲催让我不得不说几句公道话，本来各种液晶面板都是有悲催的地方，目前还没有十全十美的显示器出现，龙管都有悲催的地方，要不然我也不会抛弃crt加入液晶队伍。
我选液晶第一要求是护眼，就剩下mva和tn，mva视角比tn好，tn响应好,这就很纠结了，最后根据我主要是看网页，偶尔打下cf,才选择的mva。就我使用2420的情况看，虽然不艳但是准确，比较真实。没觉得悲催，反而比较舒服。
各位如果要选择没有悲催的显示器那只能等液晶重大技术改进后了，目前看来遥遥无期。在各种悲催中选择符合你要求的才是正道

dennyq · 发表于 2011-8-1 10:55

本帖最后由 dennyq 于 2011-8-1 11:01 编辑

江民发表于 2011-8-1 10:30
广视角这玩意就是mva永远的痛，所以神马电视都没有mva的份。但是你用的是显示器，没要求你坐到角落里去观 ...

可视角度真的很重要，即使一般的大众级别产品中也很重要，因为这个提升比所谓的色彩来的更直观，正如你用27的TN屏，你会发现TN和IPS差距是如此大，因为TN的角度问题左右色彩已偏离IPS轻微很多，如果多几个人一起游戏或者看电影也是明显的（我朋友刚买的3星27就是如此悲剧），色彩的东西我们1-2000级别的就别吹有多牛，都是半斤八两的货色，因为高端的滤光片，色彩处理芯片价格都较高，1-2000显示器一般不会使用这种方案，我认为如果是一般用户先考虑广角屏，其次考虑色彩，最最最后才考虑响应（这个参数对于液晶真没太大意义，因为目前主流产品都是8MS以下，对于1MS ,2MS肉眼差别很少，依然是拖影，液晶永远的痛）

sleuth · 发表于 2011-8-1 11:05

BENQ出了名的过保就坏。。。

江民 · 发表于 2011-8-1 11:14

dennyq 发表于 2011-8-1 10:55
可视角度真的很重要，即使一般的大众级别产品中也很重要，因为这个提升比所谓的色彩来的更直观，正如你 ...

说mva怎么用tn来证明没有广视角就是杯具，tn杯具了就是mva杯具了？告诉你，不管24，27只要你坐在mva前面而不是角落，就没有杯具。
说得好像mva就和tn一样，好歹mva也是广视角吧，不过不能和ips比坐在角落看而已

江民 · 发表于 2011-8-1 11:21

晃瞎铬金眼的ips再广视角都是最大的悲催，一边看着艳丽的油腻画面一边揉眼睛是不是悲催........

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

今天特地观摩了Benq的ture 8 bit MVA面板，感觉就是悲催。

浏览过的版块