今天特地观摩了Benq的ture 8 bit MVA面板，感觉就是悲催。

水雾夜

一个IPS饭跟一个MVA饭在互相抬杠，显示器区也在朝A饭，I饭互掐的方向发展了

dennyq

江民 发表于 2011-8-1 16:38
你要我说mva不如ips准确，没有ips黑场好，暗部细节更是不如ips，护眼神马的都是忽悠，你满意了吧，这下我 ...

没必要说晦气话，我讲的都是事实，如果你觉得我哪里不对，请指教，但是误导别人的事我不做，也希望大家能有正确认识。

dennyq

水雾夜 发表于 2011-8-1 16:42
一个IPS饭跟一个MVA饭在互相抬杠，显示器区也在朝A饭，I饭互掐的方向发展了

饭我不敢当，但是我喜欢高品质的东西，个人追求而已，PVA也喜欢，但是TN不喜欢，非广角我是绝对不会用。

江民

dennyq 发表于 2011-8-1 16:44
没必要说晦气话，我讲的都是事实，如果你觉得我哪里不对，请指教，但是误导别人的事我不做，也希望大家能 ...

你用过2420吗？本帖就是在讨论2420，你没用过就跑来啪啦啪啦的说一堆，我这种说使用感受还成了误导别人的了，你根本没用过，怎么知道用过的是吹牛？莫名其妙了

江民

dennyq 发表于 2011-8-1 16:46
饭我不敢当，但是我喜欢高品质的东西，个人追求而已，PVA也喜欢，但是TN不喜欢，非广角我是绝对不会用。

广视角公认分类是ips，pva，mva，不要把mva排除在外。

dennyq

江民 发表于 2011-8-1 16:49
你用过2420吗？本帖就是在讨论2420，你没用过就跑来啪啦啪啦的说一堆，我这种说使用感受还成了误导别人的 ...

行吧，我承认我主观认为MVA不具有这种素质，但是从网站评测也看到一些，实物没用过，但是你们在哪里说色彩准确，护眼之类的有根据，有对比？你把你的根据放上来看看。。。我敢100%的把你们说的色彩准确否决掉也无需考虑，色彩准确这东西需要成本的，BENQ不是超越业界独树一帜吧？一分钱一分货你承认吗？难道你认为2420是一分钱2分货？消费者眼光这么锐利，性价比高的东西不需要打广告也能被抢购一空的。

江民

dennyq 发表于 2011-8-1 16:56
行吧，我承认我主观认为MVA不具有这种素质，但是从网站评测也看到一些，实物没用过，但是你们在哪里说色 ...

护眼那是公认的，piaopiao也说过，这帖子里几个用过都说过，你一直当没看见而已。
准确与否这个我有点主观，因为我是和龙管做的比较，你可以拿你那些高品质显示器把龙管压下去
消费者如果都和你一样，可能还真没人抢购的，理性消费的现实中都是少数

chncwk

此贴讨论硬件，别歪楼哈。
讨论到这里，我有个问题就要提出来了：到底是什么因素导致“伤眼”的结论成立？主观感受是什么？客观因素是什么？
有人说是背光频闪引起的，但我亲自试了试，MVA+LED的组合仍然有背光频闪的问题存在的，而且程度与IPS一样。而且CRT的闪烁问题绝对比液晶背光高出一个数量级。
如果说是亮度太高引起的，那IPS+CCFL组合应该没有这种抱怨了吧，但很多人却把这个跟面板类型挂起钩来。
如果是面板类型引起的，那和透光率有关啰，按此理S-IPS应该比e-IPS更伤眼才对。

cocklao

关于色准这点，最好还是仪器测测。网上的VW2420测试的话，似乎表现很一般的说
http://www.best2c.info/a/xianka/2010/082612403_3.asp

养眼问题，因为我自己没感觉，我想会否是跟透射频率不同有关

另外，以前三菱的高端我记得不少是MVA的。现在比较少我想并不见得是性能方面的原因吧？生产我觉得也有关系

eternal0

中隐 发表于 2011-8-1 00:02
频闪问题那是LED背光固有的特点

=================

应该说是PWM调光的固有特点。

eternal0

chncwk 发表于 2011-8-1 17:59
此贴讨论硬件，别歪楼哈。
讨论到这里，我有个问题就要提出来了：到底是什么因素导致“伤眼”的结论成立？ ...

U2410，油腻感非常严重。
苹果的那个27吋却不明显。

和亮度、频闪应该无关。

dennyq

护眼这说法显然没有科学理据的，眼睛不适是由于光引起的，液晶背光不存在闪烁，如果不是玻璃或反光表面，那么理论上只是光强度引起眼睛的不适，只要合适光亮度，眼睛自然不觉得刺激。无论任何显示器，如果非常亮，都会累眼。这个浅显的道理，没必要为MVA加上光环。一般IPS，PVA灯管数量较多，默认亮度就高，所以需要调亮度，没有合理亮度什么显示器都会累眼的，护眼一说“公认”，请问“公”是谁？有那个大厂敢把护眼放进卖点的，为什么没有？因为没有厂商这么无知，拿这种没有根据的东西做卖点，随时可能吃官司。

luckissy

dennyq 发表于 2011-8-1 11:34
虽然现在新技术的MVA我不知道改进有多大，但是看过评测，可视角度似乎没太大改进，比TN好是肯定的。我以 ...

{lol:] 累眼不一定是亮度问题，有些tn都累眼的要死  背光降低能稍微缓解。
LED背光感觉也是累眼很多，本本现在用的LED背光，也很容易累眼  

dennyq

luckissy 发表于 2011-8-1 19:49
累眼不一定是亮度问题，有些tn都累眼的要死  背光降低能稍微缓解。
LED背光感觉也是累眼很多，本 ...

如果不是光强度引起，请解释原理？难道是眼疾？当然必须把闪烁和镜面这类排除，这些都会引起不适。

luckissy

dennyq 发表于 2011-8-1 19:56
如果不是光强度引起，请解释原理？难道是眼疾？当然比需把闪烁和镜面这类排除，这些都会引起不适。

{titter:] 回答不上来啊 显示器用过不少台  我就碰到过就算降低亮度 看了还是感觉很累眼
不知道是不是色温 还是其它方面也有影响呢？

dennyq

eternal0 发表于 2011-8-1 19:36
U2410，油腻感非常严重。
苹果的那个27吋却不明显。

和亮度和闪烁无关你都敢说？你试试把显示器亮度调到最高看看累不累眼？除非你的显示器最高亮度很低。

你再看看CRT 30HZ的情况下你的眼睛累不累？这么浅显的道理竟然还能认为是无关。。。真无语。

dennyq

luckissy 发表于 2011-8-1 20:01
回答不上来啊 显示器用过不少台  我就碰到过就算降低亮度 看了还是感觉很累眼
不知道是不是色 ...

显示器我也用过很多，排除闪烁，镜面。缺陷等，我没用过调低到合适亮度后还是累眼的。注意是合适亮度，过低也会累眼的，或者显示器成像泛白（色彩泛白），漏光严重这类也会引起累眼，一般大厂显示器很少出现此类缺陷。

江民

dennyq 发表于 2011-8-1 19:56
如果不是光强度引起，请解释原理？难道是眼疾？当然必须把闪烁和镜面这类排除，这些都会引起不适。

ips的油腻感让观看字体时眼睛感觉有层油，造成模糊感觉，为了看清字体，眼睛就不自觉的一直处于调节状态，时间一长必然导致视疲劳。
以后学着点，不要半瓶水响当当

江民

dennyq 发表于 2011-8-1 20:02
和亮度和闪烁无关你都敢说？你试试把显示器亮度调到最高看看累不累眼？除非你的显示器最高亮度很低。

...

以后不要说CRT 30HZ，会让人笑话的

AD2012

dennyq 发表于 2011-8-1 10:55
可视角度真的很重要，即使一般的大众级别产品中也很重要，因为这个提升比所谓的色彩来的更直观，正如你 ...

这个说的太好了 {victory:]