E8真的没有购买价值了吗？俺不以为然

wzywzy74

我觉得这跟之前那个E5值不值得升G620的帖子异曲同工  纠结的根本原因就是snb限制超频

hamigua

hunguqi 发表于 2011-8-28 22:21
那补充一下，我还看中同样功耗下，性能最好的是2500k，当然2600k实在太贵了，被排除在我视线外。

2500k与2100功耗相同吗？
http://ark.intel.com/products/53 ... (3M-Cache-3_10-GHz)
http://ark.intel.com/products/52 ... (6M-Cache-3_30-GHz)
TDP一个是95w，一个是65w，还有更低的i3 2100t只有35w，很显然你这个理由是站不住脚的。

hunguqi

amx004 发表于 2011-8-28 22:42
逛论坛的话, 如果内存也足够区别还真不大,
只是barton时代很多机器都是512m, 后期升级到1g的为多吧

其实你说的不够精准，我替你润色一下，如果巴顿机器，开一个淘宝，cpu100%占用5秒，如果是snb机器，cpu也是100%，不过是0.5秒而已，快的让你以为好像没有100%一样。

sleuth

hunguqi 发表于 2011-8-28 22:29
既然同频率在普通应用中，只有25%的提升，那与其花1500银子买2500k，不如花750银子买E84，不知道这个算不 ...

如果真的用不到2500K全部性能，而且手头紧的话，旧平台选E8400升级，可以考虑。
不过真想吐槽一下LZ，你那些所谓普通应用用来衡量2500K的性能，真的是有点无厘头。
Super Pi的在P4时代，已经就被批得一文不值了。
E8400和2500K的配置都有在用，多线程负载下两者差别很明显。

amx004

wzywzy74 发表于 2011-8-28 22:43
我觉得这跟之前那个E5值不值得升G620的帖子异曲同工  纠结的根本原因就是snb限制超频

你误会楼主了, 他目标是2500K

gushijie312

hunguqi 发表于 2011-8-28 22:09
配合1200的内存，可以进10秒，我是这么觉得的，明天晚上我调试一下4.5g试试。

PI这种这么低负载优化那么差的 程序 体现性能了

amx004

hunguqi 发表于 2011-8-28 22:44
其实你说的不够精准，我替你润色一下，如果巴顿机器，开一个淘宝，cpu100%占用5秒，如果是snb机器，cpu也 ...

你确定你这种理解是"精准"?

hunguqi

hamigua 发表于 2011-8-28 22:43
2500k与2100功耗相同吗？
http://ark.intel.com/products/53422/Intel-Core-i3-2100-Processor-(3M-Ca ...

我做过多天的功课，绝非信口雌黄，snb的芯片，只要同频，不管i3 2100，i5 250k，i7 2600k，待机功耗是一样的，只有满载才能分出区别，intel说的tdp的功耗应该是满载的功耗。至于那个2100t，是个极品，我觉得是intel特意为htpc优化过的，功耗低的咋舌，价钱贵的辣手，咋就先不评论这个芯片了。

hunguqi

wzywzy74 发表于 2011-8-28 22:43
我觉得这跟之前那个E5值不值得升G620的帖子异曲同工  纠结的根本原因就是snb限制超频

那个帖子我没看过，但我纠结的原因肯定不是这个。我想说明的是，这次intel的新i5的确给力，但还没给力到让我扔掉e84。

hunguqi

sleuth 发表于 2011-8-28 22:45
如果真的用不到2500K全部性能，而且手头紧的话，旧平台选E8400升级，可以考虑。
不过真想吐槽一下LZ，你 ...

我不否认如果4核心用满的话，那肯定是把2核心的芯片甩几条大街的，你这个观点我同意。
super pi么，我年纪大了，喜欢这东西，属于个人喜好吧。

Alexdel

这么说LZ你还可以跟I7 980比，super PI提升几乎没有，而一个只要750，一个却要7500

fshx

hunguqi 发表于 2011-8-28 22:34
握手一下，回了这么多帖子，你是第一位比较直接支持我super pi理论的人。

握爪握爪{handshake:]

现在的核心是越来越多了，但单核效能的提升却太小了，在我看来，单核效能是最重要的，多核很多时候会因为软件不支持而成为摆设，单核却是任何程序都能完美利用的。

hunguqi

gushijie312 发表于 2011-8-28 22:46
PI这种这么低负载优化那么差的 程序 体现性能了

同意你的观点，俺只敢用e84和i5，在普通应用上对比，你拿出高端应用，那肯定为新架构或者4核心优化过的，没啥好说的，e84被甩几条街。

hunguqi

amx004 发表于 2011-8-28 22:46
你确定你这种理解是"精准"?

俺觉得是的，因为俺是程序员，这点自信还是有的，而且我还特地观察过任务管理器中的核心占有率的曲线图，你也可以看看。

hunguqi

Alexdel 发表于 2011-8-28 22:53
这么说LZ你还可以跟I7 980比，super PI提升几乎没有，而一个只要750，一个却要7500

的确我用super pi来衡量一个芯片的价值，是有失偏颇的，但的确能代表一个芯片的单核心能力。

gfnew

hunguqi 发表于 2011-8-28 22:07
我没这意思，只是看到一个帖子叫“E8真的没有购买价值了”（http://we.pcinlife.com/thread-1732822-1-1. ...

俺帖子说的是低于E8的升级E8的成本不划算，直接换平台划算，并不是说有E8的没价值要换，

fshx

hunguqi 发表于 2011-8-28 22:32
的确是有道理，如果按平台的价值看，E84输了一条大街，但E84这个芯片本身价值还是挺好的，毕竟是双核中的 ...

E84当年是超级双核，和Q66同价位的存在

现在，I3 2100无论在哪点上都比不上I7 26K，最强单核效能已经不再是双核而是四核了……

hunguqi

fshx 发表于 2011-8-28 22:53
握爪握爪

现在的核心是越来越多了，但单核效能的提升却太小了，在我看来，单核效能是最重 ...

这点在我使用5年前的软件的时候，比如（魔兽3）时候深有体会，哪怕是现在出的星际2，你100核都没用，还是看单核性能，我们再次握手。

当然为了不被大家鄙视，我承认大部分应用为多核心优化了。

新烧

hunguqi 发表于 2011-8-28 22:39
从这一点来看，你和我是一样的，纯属硬件发烧友，软件无追求。

如果是解压、转码你就感受到“飞一般的感觉了”解压300多M的一个专辑以前要1分多钟，现在6秒。。同时把四部RMVB300M的电影转成300M的MEPG－2也只7分钟。

hunguqi

fshx 发表于 2011-8-28 22:53
握爪握爪

现在的核心是越来越多了，但单核效能的提升却太小了，在我看来，单核效能是最重 ...

这点在我使用5年前的软件的时候，比如（魔兽3）时候深有体会，哪怕是现在出的星际2，你100核都没用，还是看单核性能，我们再次握手。

当然为了不被大家鄙视，我承认大部分应用为多核心优化了。