h61，h65不是原生pci了，对声卡影响很明显

土星实验室

电源的影响也不小！

木鹿大王

ximen15555 发表于 2011-11-20 10:18
这个真是新发现了[w00t> 大概你用独显后电源比较吃力吧

东西多了干扰严重吧,公司里机器的机箱前置口能听到硬盘电机的声音.

zergzx

虽然不知道理论基础，但是我从BI100换成ASUS P5K/EPU的时候确实有和楼主同样的感受，只是楼主的文字描述明显夸大了。

大眼仔

zergzx 发表于 2011-11-21 22:00
- o1 H1 ~1 Q$ O& o& V" F+ a虽然不知道理论基础，但是我从BI100换成ASUS P5K/EPU的时候确实有和楼主同样的感受，只是楼主的文字描述明显 ...

% \# }9 c% Y$ M夸大对我有什么好处。我用了同样是h61的主板差别都很大，微星的差别没有那么离谱。

ASUS P5K/EPU是775主板阿，你都不知道聊什么内容。

zergzx

大眼仔 发表于 2011-11-21 22:36
夸大对我有什么好处。我用了同样是h61的主板差别都很大，微星的差别没有那么离谱。
1 d! l" H+ _; G1 b( [  V
ASUS P5K/EPU是775 ...

你感觉“高频”没了一大截，就奇怪了，映泰没必要加装低通滤波器吧，怎么会没有？你用的什么音箱啊，你的“高频”定义频段是多少范围？不会是比较高亮的女声就是高频吧。
个人判断应该是动态和细节表现力的差距吧。

zergzx

另外775和1155还不都是主板，怎么就没有对比性了，没搞懂

ppzhong

1155的PCI是转接出来的.信号受损!775的PCI是原生的,直达的,没有损失.现在是在讨论这个问题!

大眼仔

zergzx 发表于 2011-11-21 22:58
另外775和1155还不都是主板，怎么就没有对比性了，没搞懂

( t% s: A# Q) R现在没有人能解释这个吧。hifi电源都那么多年了，还不是凭感受。

5 d) b% n2 n( `& O! g& D没了一截是因为桥接的问题，其实你看一个声音文件wav，转成mp3后，如果压缩厉害，高频同样少了，你这样理解就明白桥接的厉害了。一个是带宽的不同，一个是耗损的问题。intel根本不会考虑你会听好声卡的问题的。

cpfs1974

zergzx 发表于 2011-11-21 22:58
) X+ p% E$ Z( O% `$ A, c/ z3 G另外775和1155还不都是主板，怎么就没有对比性了，没搞懂

5 b, v; v* ]: s) ~$ [1155的PCI非原生，是转接出来的。
, s* E) I8 r) Q转换芯片质量差的话，肯定影响信号质量，就像以前因为主板没有IDE接口，自己买个转换卡将SATA转成IDE接旧硬盘，结果出现很多兼容性的问题一样。

zergzx

个人认为，音频文件的数据应该是通过PCI传输到声卡芯片之后才开始进行解码和编译，因此无论PCI原生与否，只要传输数据不会丢失就不会对最后的音质造成影响。而音频数据从硬盘到内存到PCI再到声卡这个流程应该是全数字传输，应该是不会存在丢失的（存在丢失的话问题就大了，恐怕不是高频、低频的问题了），影响音质的环节应该是解码后的DAC。
, B% a% b7 [; z7 g我以前换板子造成听感变化个人认为是主板的电气性能造成的干扰。

sjlhq

这个主要是传输速度的匹配问题吧，一个高速通过转接芯片变为低速的PCI可能会存在一些问题。

zergzx

sjlhq 发表于 2011-11-22 10:37
这个主要是传输速度的匹配问题吧，一个高速通过转接芯片变为低速的PCI可能会存在一些问题。

3 @- q5 d& K5 K这个解释有一定道理，高速刹不住车了。例如常用的320kbps MP3，每秒传输数据为40KB。由于刹不住车每秒传输了80KB，结果声卡就开始乱解析了。

cpfs1974

) a7 R4 j& \0 S

Wczs 发表于 2011-11-22 15:35
呵呵你还真幽默，这种倒是不可能，无论原生还是转接，PCI就是运行在33MHZ的频率下不会变的（变了问题就搞 ...

3 q5 Z- B: C. i& h& o) R# V% X& K
我用过SATA转成IDE的转换卡(因为P45主板没IDE)，同样运行于UDMA5，但速度的确比我原来的965P慢(原生IDE)，用hdtune测速的，怎样解释？
) }( {* l8 M* p, S% V. H4 n+ c硬盘是西数160G IDE，型号忘了，貌似有个BB结尾的。

gzmagic

1366的x58还是原生

gzmagic

1156的也是

cpfs1974

zergzx 发表于 2011-11-21 23:54
个人认为，音频文件的数据应该是通过PCI传输到声卡芯片之后才开始进行解码和编译，因此无论PCI原生与否，只要传输数据不会丢失就不会对最后的音质造成影响。而音频数据从硬盘到内存到PCI再到声卡这个流程应该是全数字传输，应该是不会存在丢失的（存在丢失的话问题就大了，恐怕不是高频、低频的问题了），影响音质的环节应该是解码后的DAC。& S$ j1 g1 I% ?% i6 i
我以前换板子造成听感变化个人认为是主板的电气性能造成的干扰。

我用过SATA转成IDE的转换卡(因为P45主板没IDE)，同样运行于UDMA5，但速度的确比我原来的965P慢(原生IDE)，用hdtune测速的，怎样解释？
4 i6 ?, x6 Y, }% r. k5 Z9 ^硬盘是西数160G IDE，型号忘了，貌似有个BB结尾的。

zergzx

cpfs1974 发表于 2011-11-22 21:39
我用过SATA转成IDE的转换卡(因为P45主板没IDE)，同样运行于UDMA5，但速度的确比我原来的965P慢(原生IDE ...

我从来没有否认会慢，这个结论已经是公认的了，关键是这个速度的下降会对声卡发生影响？上面不是说得很清楚了吗，最常用的320Kbps MP3（MP3的最高编码规范）每秒所需传输速率为40KB/s（转为PCM之后数据量也大不了太多，但是无法具体量化），就是高一点的APE/FLAC甚至是WAV，也不会超过1MB/s，莫非你那个硬盘测试下来是连1MB/S都没有？如果真是那样那个厂商就真是出名了。
另外你一定要记住一个关键，就是无论什么声卡（就现在又独立解码芯片的，以前最老早的ISA卡和最初的AC97我不知道），音频数据一定是到声卡才开始解析(PCM到DAC），所以在硬盘到内存到MCH到声卡这一系列环节是不可能出现丢失的，否则就是硬件故障，声音都播不出来。

zergzx

+ P/ ]1 z( R9 U3 b( ^
另外其实我也在考虑另一个方案，曾经有一个很出名的音响专家认为DAC这一环节独立声卡和板载声卡并没有多大区别，最影响音质的是模拟信号的放大和输出，而他并没有看到那块独立声卡的模拟电路设计非常出色，所以建议不用浪费钱买独立声卡（此人名声褒贬不一，不过只要说谁最臭屁说话最恶毒就知道他是谁了）。按照他的言论，我也打算在下次升级主板的时候直接选择技嘉，因为它采用的是规格最高的889（什么890、892看着标号高，其实都比889低），而且号称音质好，应该是在模拟输出电路方面做出了一定优化，结实我试试是不是真是如此，如果是的话就把独立声卡二手处理掉。