h61，h65不是原生pci了，对声卡影响很明显

h13827246500

zergzx 发表于 2011-12-1 14:00
4 t- G7 |8 G$ P" O" A6 ~0 H个人有两个方面的认识：
1、网上下载的一些数据体积很大，这主要代表其采用的压缩算是压缩率很低，不过录 ...

( K9 m8 A7 ?& C" Z& G  a十分感谢，我也是2M的小水管，偶尔下个高清演唱会
所以现在说音响条件跟上来了，好的音源也不好找，网上很多APE也都是从MP3转压过来的，还好偶只是那么一点点小烧。晚上换上2604再试下听感。现在齿音能接受，但还没达到顺耳的地步，又不想再折腾硬件了

inSeek

大眼仔 发表于 2011-11-21 23:18
现在没有人能解释这个吧。hifi电源都那么多年了，还不是凭感受。

! J9 h3 x7 E5 G* o没了一截是因为桥接的问题，其实你 ...

/ e4 I9 i* W  `* b这个和WAV转MP3不一样的。那个是有损压缩算法...真要拿转各式比喻 那就是WAV用WINRAR压缩成RAR。
桥接IC不可能造成数据在Bridge后的损失... 我估摸着可能是桥接以后，总线延迟等参数的变化和现有的针对原生PCI的驱动不能很好配合造成的吧

h13827246500

Wczs 发表于 2011-12-1 16:58
8 Z- ?2 B8 l/ k3 [2 _9 ^5 w+ v坛子里的阿娇同志办得有一个网站，里面有一篇关于运放的测试文章，测试结论是运放对于音质改善起到的效果 ...

1 v9 }5 N" q: k% i' u3 Z1 E) D
, h2 V$ o2 O  H% Y2 Y" o感谢回复，我现在只是想把万恶的齿音再降低一点点
; U; a( C" y, F" S+ E* U( E在网上找的资料：
　　1.在早期发烧级运放中，大家熟悉的型号有：单运放NE5534、OP37、LF356、LM318和CA3140；双运放NE5532、LM833、CA3240、LF412和uPC4556。这些运放都曾被冠以“运放皇”、“极品运放”等头衔，在前儿年的确风光一时。就是现在相当多的发烧级音响器材中仍能见到这些运放的身影。其中单运放中的NE5534和双运放中的NE5532更是在音响界家喻户晓。它们具有较细腻的高音，低音也较厚实，整体音色偏暖。虽然这两款运放都是双极型，但以低噪声、高转换速率、宽频带、驱动能力强等优良特性以及便宜的价格曾使一代发烧友为之倾倒。
    当然缺点也是毋庸置疑的：输入阻抗较低、高音发毛、解析力不够高、声场的定位聚焦欠准确。后来又出现了不少盗版产品使之声誉大受影响。尽管如此，正宗的NE5534和NE5532仍是值得采用的“保留”运放

这上面所说的高音发毛我是深有体会，原以为都是齿音。有些字唱出来感觉有点齿音加拖音，就像慧星的尾巴。。。。只是没那么长
9 n/ p  q: z0 f, r% u$ K
+ F8 i+ T7 N; b, u6 e, D　　胆味运放OPA604与 OPA2604。这两种运放都是Burr Brown公司的产品，OPA604为单运放，OPA2604为双运放。它们都是专为音频而设计的专用运放，音色醇厚、圆润，中性偏暖、胆味甚浓，是被誉为最有电子管音色的运算放大器。当年的价格也不低，但还是被许多音响发烧友选为摩机升级机器的对象。现在这两种运放的价格都已较为合理，OPA604为25元，OPA2604要40多元，发烧友用来摩机是不错的选择。

难道就我的小夜曲跟我的箱子配起来才齿音严重
. k/ J- O) H! ~( y$ L; d, h& B反正手上有颗BB的2604，只是再动下手而已
5 }, q, ]/ o1 O! x4 M

adsee

Wczs 发表于 2011-12-1 16:58
坛子里的阿娇同志办得有一个网站，里面有一篇关于运放的测试文章，测试结论是运放对于音质改善起到的效果 ...

, K5 v) U7 ~) j. P; p$ r我上面也說了，如果單看測試數據，確實是微乎其微，甚至可以用測試誤差來説明，但，用耳朵聼嘛，明顯不同，5532與8620差別很大。

adsee

如果是那些喜歡看測試數據的人，我個人的建議是千萬別換運放，浪費錢，反正一元幾毛的5532與數十元的8620BR也沒啥差別。

adsee

h13827246500 发表于 2011-12-1 17:09
感谢回复，我现在只是想把万恶的齿音再降低一点点
4 k' S: _" T5 ~! c在网上找的资料：
. f/ V% E6 p" M" \- y　　1.在早期发烧级运放中，大家 ...

你這個都是舊資料，現在的運放之王可不是這些了。

zergzx

h13827246500 发表于 2011-12-1 16:39
6 A+ g9 w) R* h4 [+ b8 t/ L十分感谢，我也是2M的小水管，偶尔下个高清演唱会[lol>
3 e% k5 t; b; c; d/ [: @& O4 }所以现在说音响条件跟上来了，好的音源也不好找， ...

. ^6 [5 C, D0 h4 Z5 E3 `" T. v 没帮上忙，不过还有一个小建议：
以前我一直都是听中文歌，后来开始转变听英文歌了，原因就是网上普遍英文歌的录制效果都比较出色，而中文歌尤其是以那些经典的张学友等人的老歌压制效果实在是太差。

zergzx

WINKOF 发表于 2011-12-1 15:54
* t2 h6 P# }/ Q8 M同意你的说法，量化是必须的，听感受太多的心理作用了。
另外，关于某人说的误码率，误码的确是客观存在 ...

* |8 F  x% H0 P# \% s2 B+ r. r( ^2 K同道中人，改天我弄个屏蔽罩试试对于模拟输出电路能否有帮助，因为许多数千元的高端卡都有这个东西，而我的主板、显卡、电源等配件都是低端货，不知道是否有干扰。

yesit

这年头 是不是原生接口都能影响音质了，我的个妈妈呀，太给力了。数字信号要校验的好吧？求你了，楼主，你知道什么叫甲类么？模拟电路能看懂多少？少来害人了好不？

yesit

adsee 发表于 2011-12-1 17:28
如果是那些喜歡看測試數據的人，我個人的建議是千萬別換運放，浪費錢，反正一元幾毛的5532與數十元的8620BR ...

3 B; q4 o; @  k8 C0 |大哥，运放老重要了好不？运放都是做前级的好不？

h13827246500

zergzx 发表于 2011-12-1 18:59
. p$ P3 F% z" D( c$ e5 g* H没帮上忙，不过还有一个小建议：
以前我一直都是听中文歌，后来开始转变听英文歌了，原因就是网上普遍英 ...

9 I9 l7 |$ s! `9 C7 f( _( K外国歌听不懂，英盲
2 g8 `2 O5 h* S7 |& J席琳.迪翁　玛莉亚.凯丽　老鹰乐队　绿日乐队　托斯坎尼，现在硬盘上只有老鹰2003墨尔本告别演唱会的了，其它都带回老家收藏了。这张碟还是自已做的字幕，喜欢听下美国的乡村音乐，挺抒情的。
7 h( I; y! D! }+ _6 w* B0 g下班换了2604，还是不习惯，女声要差很多，高音一点都不靓，在我耳朵是这样，换回5532再听了下陈慧娴的APE，听不到齿音。。。。。声音再大都不刺耳，这样看来音源占主要原因了，声卡也有点，再起个助推作用，以后遇到齿音大的放小点声听就行了。网上好的音源真不好找

h13827246500

adsee 发表于 2011-12-1 17:31
' V8 _% _( g% m, K你這個都是舊資料，現在的運放之王可不是這些了。

9 ?5 j5 S. u, W现在的肯定不是这些了，我只是拿5532和2604作比较而已。郁闷，还是换回5532，2604在我耳中女声根本没办法听，齿音平滑些，高音暗些也要散些。箱子不好，低音听不出来，我也不喜欢听那种轰轰的声音。
再次感谢各位兄弟

h13827246500

在此感谢各位网友的热心解答，告一段落算了，不想折腾了，慢慢找好的音源，齿音大的放小声点听就算了
至于转接信号损失的问题，偶只是记得PCIE显卡刚出来时，为了照顾旧AGP主板，显卡上用转接芯片接AGP性能基本没什么影响，而主板上转AGP接口的话，性能受到一定影响，而且兼容性非常不好，印象中是这样

酷风

zergzx 发表于 2011-12-1 00:37
! N- A+ ]; v  z! D我在150楼已经说过两个方面的问题：
6 l7 s- Q. G$ y; J+ C1、数据是评价音箱的方法之一，但也是专业音箱厂商调试以及设计音 ...

/ ~4 f# }4 z; C. s9 D1。数据的确是评价的方法之一，但专业音箱厂家所需测试的数据非常之多，你所列举的那点并不充足，以不充足的数据当作充足的数据来做绝对化的判断，你认为合理吗？
2。音响是一个系统工程，整个系统的最佳表现取决于最差的一环，你说回归板载无所谓对错，如果后级的水平与板载差不多的话当然是合适的，但如果后级的水平较高，板载必然会成为制约整个系统表现的瓶颈
' b* U$ B" r# s7 A7 o/ o3。那个人的发言我见过一些，在这些发言中显示发言人喜欢放大分析局部问题无视另外一些问题，对他在这些发言中的大多数观点我都不赞成。你说高端声卡的模拟输出电路设计没有很出色的，可以说是，和高端的外置DAC或者中高端的CD机相比都是垃圾，毕竟内置声卡受到了机箱内体积电压等限制太多，但这不等于说这些声卡与板载就是一路货，之间的差距以我和我认识的人的听觉来说是很大的。相似地，和劳斯莱斯、宾利相比虽然都很垃圾，但QQ和B级车之间的差距还是非常之大的
4。音源的问题我从来没有考虑过，手头有几百M以前下载的无损音源，对新歌我也不感兴趣，所以这个问题我不清楚，只是……我觉得事在人为，难道这世界上就找不到无损的音源了吗？网上没有，买CD行吗？
' q# b4 S4 [* M% V2 @, _. t5。从我个人的经验来说，不同的人的听感、喜好和听力分辨力是各不相同的，所以我总是建议要听过再作决定，因为别人的感受与你的感受可能会大相径庭

总的来说，你要回归板载是你个人的选择，能不能行，我的建议是听听对比一下。就目前而言，就普通消费者这个层次而言，所能接触到的数据都不足以断定一张声卡的音质好坏

% U0 j4 c& Y+ r9 u7 e

酷风

h13827246500 发表于 2011-12-1 09:49
趁这火帖，借众位高手在此，顺便问下我心中的疑问吧。
本人垃圾装备：小夜曲换飞利浦5532＋漫步者1900T2　 ...

6 m& w. U; R, |0 R搭配不好容易造成齿音，不想换器材的话，可以考虑打磨一下

酷风

zergzx 发表于 2011-12-1 19:04
' i% |* ~4 P  e$ q# `4 p同道中人，改天我弄个屏蔽罩试试对于模拟输出电路能否有帮助，因为许多数千元的高端卡都有这个东西，而我 ...

屏蔽罩就别折腾了，净化卡还可以考虑一下

wsxnd

apogee800 发表于 2011-12-1 12:47
哇哈哈~~~又一个看不起MP3的~

0 E0 k! u% v/ v# [乖乖

如果你真的用400块以上的东西听过MP3和APE那么我想你发帖会是另外一个格式,如果你用2000块以上的听过MP3和APE我相信你不会发这贴

h13827246500

酷风 发表于 2011-12-1 22:58
. v. ]4 T2 i+ N+ @搭配不好容易造成齿音，不想换器材的话，可以考虑打磨一下

多谢版主回复
. ^# g+ j- K+ L2 ~! A小夜曲已经是打磨过的，也就是换成可随意换运放的直插
音箱只换过2颗滤波电容，搞了一个多小时，第一次拿烙铁，主要是换的电容是ELNA的牛角电容，在线路板上扩孔花了不少时间。
不想再折腾了，听习惯就好了

apogee800

wsxnd 发表于 2011-12-1 23:45
如果你真的用400块以上的东西听过MP3和APE那么我想你发帖会是另外一个格式,如果你用2000块以上的听过MP3和 ...

$ }& y8 W; _% d) e# _2 s4 V.............

你看不懂我id名字就别瞎折腾了...