PCEVA好牛气啊，只有一言堂，大家评评！论坛非强迫，强迫非论坛！

zhishixc

想想当年“信维”是被些人捧得如何之高？现在的诸多论坛也就是看看，自己多思考吧

jeffxulei

bugbear 发表于 2012-2-23 19:43
我虽然论坛没少回复，但是不经常上，自己升级电脑有二手件要处理了，就上论坛逛逛。

所以到现在，什么 ...

PCEVA一直会这么处理相关问题，但不是你说的那个意义上的。
恶意纠结，无理误导，无需管理层讨论，直接就可以止血了，我们没有那么“自由”

voidshatter

Travis 发表于 2012-2-23 19:41
别说别人，贵C坛在管理层压制技术讨论这方面绝对是国内领先、国际一流的了。

别的管理层怎么做我不知道，总之技术讨论的帖子我从来没删过帖子，除非是纯挑衅完全不带技术分析的帖子我才偶尔口一点点分而已，为的就是支持技术讨论尽可能做到客观公平公正。

jeffxulei

voidshatter 发表于 2012-2-23 19:48
别的管理层怎么做我不知道，总之技术讨论的帖子我从来没删过帖子，除非是纯挑衅完全不带技术分析的帖子我 ...

猫叔这次回复，我非常支持，但是还是有底线的哦。如果讨论范围在一个帖子里没有解决问题，明显有观点分歧，事者又去别的帖子宣讲那些“观点”那么这种已经被定义为误导性言论、没有经过推敲的观点是不能在论坛继续下去的，必须止血。

jeffxulei

对和错，确实需要辩证，我只相信辩证的对错，问题没解决前，大家都不要扩大问题。

Travis

bugbear 发表于 2012-2-23 19:46
你又歪楼了，上面说过好多次，讨论的重点是掉电数据安全，而不是ssd是不是变砖。

两者不同的概念。G3有 ...

在没有保护好FTL的前提下别的用户数据自然也谈不上安全，盘都认不出来了，映射关系也乱了，如何拿到正确的数据？
intel G3板载了保持电容，结果还是掉FTL，更不用说数据能否正确写回。真正有抗掉电特性的SSD，那些基于SF-2500或者其它主控的SSD，你都可以看到超级电容或者多颗并联钽电容、铌电容的设计。也就是说，消费级和企业级(或者准企业级)的产品，在这里存在着鸿沟。

bugbear

jeffxulei 发表于 2012-2-23 19:47
PCEVA一直会这么处理相关问题，但不是你说的那个意义上的。
恶意纠结，无理误导，无需管理层讨论，直接就 ...

你们自由不自由是你们的权利，你要处理不同意见请提前告知，你要提前说一下，我们不欢迎异议。我也就不登陆了事。我也没必要开这贴。

你们处理问题的手段太强硬了。还有“石头”还说我是js，还说我那个ibt是抄的，请问证据何在？

我这人心宽体胖，你们pceva的在这贴这么多“人身攻击”，我有骂过你们么？你看看二楼那个小丑。

咱换位思考，你会怎么做？

jeffxulei

楼主关于那些问题，我详细做了连续几页的回复，问题没解决，我也不说我是对的吧，他就闪了，然后继续保持他那个格调，高调宣讲他的观点，这里我是不支持的，作为技术论坛版主，无论谁对谁错，我们先把事情谈清楚，如果问题被扩大了，而且又是不经过辩证的观点，来1000次我还是杀1000次，那种自由就算了吧，永远也不要有。GZ能“自由”  很好，给了这个场合我们到这边来谈，我无需顾忌我们论坛的立场，对我来说也方便了许多，这些内容在我们论坛必定被定义为无意义纠结。

bugbear

Travis 发表于 2012-2-23 19:52
在没有保护好FTL的前提下别的用户数据自然也谈不上安全，盘都认不出来了，映射关系也乱了，如何拿到正确的 ...

那是，我们讨论的就是民用级的，因为大家都是普通用户，都图个性价比。

就M2P和M4，我推荐后者也是综合考虑，毕竟M4更成熟，你说是吧？

你要是爱折腾，我就推荐M2P，性能强，你要明白，做个小白鼠又何妨呢？三

bugbear

jeffxulei 发表于 2012-2-23 19:54
楼主关于那些问题，我详细做了连续几页的回复，问题没解决，我也不说我是对的吧，他就闪了，然后继续保持他 ...

呵呵~~你们论坛的风格决定了就是小众论谈。

希望你们几个大牛能把论坛发扬光大。

jeffxulei

GZ管理层如果看到这些回复，他能认为这14页的讨论对目标论坛和用户产生了什么良性的好处，那我确实认为“够自由”  

只能说，技术版面留不留这种类型的帖子，我认为每个论坛管理层各自表述吧，我不干涉GZ的内部事物。

我们的立场和原则从来都是一贯的，并没有任何动摇，无需楼主纠结删帖 丐ID问题，无差别对待，不是针对楼主一个人。

jeffxulei

bugbear 发表于 2012-2-23 19:46
你又歪楼了，上面说过好多次，讨论的重点是掉电数据安全，而不是ssd是不是变砖。

两者不同的概念。G3有 ...

FTL掉了数据安全的严重性不是更高（全盘丢数据）？是不是丢失板载DRAM缓存导致的？

狭义的用户数据丢失，你到证明给我看看，完全排除操作系统写缓存影响。

你说话的方式不是搞笑？能直接证明问题的事不谈，偏偏要找纠结？

voidshatter

Travis 发表于 2012-2-23 19:52
在没有保护好FTL的前提下别的用户数据自然也谈不上安全，盘都认不出来了，映射关系也乱了，如何拿到正确的 ...

G3的用户数据并不进入那个DRAM缓存（至少anandtech的小编这么说），异常掉电的时候丢用户数据，有严格的测试测过G3是否比别的SSD更耐艹还是大家都差不多？Windows自身的缓存体系造成了异常掉电的测试比较复杂，如果你有见到过严格的保证了Windows完成了回写来测试异常掉电的评测，我倒是很想看看。

另外就是不知道为什么你们总是认为8MB就99%都是丢失了FTL。G3的那几个电容是否是用来保护FTL的？效果不好？

bophmm

bugbear 发表于 2012-2-23 19:53
你们自由不自由是你们的权利，你要处理不同意见请提前告知，你要提前说一下，我们不欢迎异议。我也就不登 ...

呵呵，好啊，挫B专注硬件20年啊。佩服。还是那句话，把你玩腻。

jeffxulei

难道我们谈的问题的关键点不是“缓存大=容易出现数据安全性风险”

你要狭义谈“用户逻辑数据”安全是完全没有必要的，因为从FTL的保护策略已经看出浦科特在缓存安全性部署上的用心了，你非要继续狡辩你的歪理？

neeyuese2008

G3的DRAM里不放用户数据（anandtech的阿三这么说），不过G3主控里有256KB的SRAM难道不放重要数据么？在掉电的时候里面传输的FTL难道不需要保护么？至于那6个电容是救盘（FTL），还是救你认为重要的“用户数据”呢？

bugbear

jeffxulei 发表于 2012-2-23 20:02
FTL掉了数据安全的严重性不是更高（全盘丢数据）？是不是丢失板载DRAM缓存导致的？

狭义的用户数据丢失 ...

讨论要限定范围，你要说系统风险，是不是也要讨论系统、软件、硬件（电源）等等呢？

我前面说过了，掉电丢数据和掉电变砖是不一样的。你非要把其它内容搅进来，那还怎么比较？你说这个，我就说个更大的，你再说个更更大，那就无穷尽了。

和浴室的讨论已经细化了，就是“更大写入缓存”和“掉电损失数据”的矛盾，你能说清这点就行了。

jeffxulei

bugbear 发表于 2012-2-23 19:57
呵呵~~你们论坛的风格决定了就是小众论谈。

希望你们几个大牛能把论坛发扬光大。

目前，从我方观点来看，浦科特在固件健壮性  家用典型负载下的全局性能恢复能力，适用性都是比较优秀的，从这个观点来看，对家庭用户就具有普适性推荐的原则了。

你的言论又是非A既B，用M2P就爱折腾了？搞不好浦科特的固件策略就是最不需要折腾的（目前是明显占优，我们也在统计中），多观察多采样（不是猫叔类型的采样）多考虑乱说话的后果总会是一件好事。用户不一定全部都是傻子

bugbear

jeffxulei 发表于 2012-2-23 20:07
目前，从我方观点来看，浦科特在固件健壮性  家用典型负载下的全局性能恢复能力，适用性都是比较优秀的， ...

那我的建议就是。

普通用户选择M4更保守。

爱折腾的选择M2P。

这值得封账号？

jeffxulei

bugbear 发表于 2012-2-23 19:53
你们自由不自由是你们的权利，你要处理不同意见请提前告知，你要提前说一下，我们不欢迎异议。我也就不登 ...

我们并没有讨论出结果（你溜走），你在其他帖子里继续此类言论，论坛N个帖子都有你这几个观点，发现你很喜欢着重讲这些。问题在于事情不经过推敲的谈论你这些，而且屡次跟随你的“足迹”提醒你也完全无视或者继续偏执，不谈到问题的重点，那么按版规执法也就是必然的了。并不是没有给你留余地