看看公版680和670的差距, 小月月赶紧来写一篇文章歌功颂德一下吧.

围观 · 发表于 2012-5-14 08:55

westlee 发表于 2012-5-13 23:02
由于某些渲染环节出现瓶颈，造成其他部分闲置，无法高效率工作。

比如寄存器数量不足，控制部分无法提 ...

你现在的意思是:
第一种情况: A模块出现瓶颈, 导致B模块轻负载.

另一种 (第二种) 情况是 B模块本身能力不足 (这种B模块记为B#).
所以A没有瓶颈, B#是适度负载.

但是在这两种情况下, 显然是A模块重度负载出现瓶颈后完成的总工作量要大, 第二种情况完成的工作量不应该超过第一种.

我没有否认你的表述, 我只是说你列举的原因无法导出第一种情况的渲染速度不如第二种情况.

你列举的原因可以用来说明, 第一种情况单位效能确实要低一些, 但是第一种情况的总能力是有绝对优势的 (虽然优势并不像其理论计算性能那样明显), 说明不了为什么测试中第一种情况在某些设置下会不如第二种情况.

围观 · 发表于 2012-5-18 13:08

自顶一下, 希望获得满意的说法.

围观 · 发表于 2012-9-21 13:02

每次讨论到最后就息声, 太无聊了, 最近又火一个帖子, 结果某人又息声了, 我很无奈, 把以前的帖子顶上来现现眼吧.

chm128256_1 · 发表于 2012-9-21 23:05

确实是这样，大丈夫能屈能伸嘛，嘿嘿

Xenomorph · 发表于 2012-9-22 14:20

围观发表于 2012-9-21 13:02
每次讨论到最后就息声, 太无聊了, 最近又火一个帖子, 结果某人又息声了, 我很无奈, 把以前的帖子顶上来现现 ...

“围观”，您好~在下的观点是，带宽瓶颈吖喵……

结果 · 发表于 2012-9-22 14:22

670太贵，楼主自己上吧，我等660TI降价

mooncocoon · 发表于 2012-9-22 15:29

本帖最后由 mooncocoon 于 2012-9-22 15:36 编辑

苍蝇的特征是什么？你不管它的时候它会为上来，你打他它会飞走，就当什么事都没发生过一样。

苍蝇刚刚飞走了，为什么呢？

我不希望把各种正常进行的讨论都加入打脸这么一个无聊的环节，本来有想法说出来没问题，谁对谁错只要有思路就行。结果呢？我给你们台阶，你们下了么？
自己挖坑只能自己埋……

这次的事我可以当没发生过。虽然670和680实验中的带宽衰减结果已经证明了我呈现给你们的文字，苍蝇的妄自号称打脸结果结局不对就消失的丑态也显尽了，但出于对樟树的尊重，我依旧会继续努力维持正常的交流和沟通。我不希望苍蝇们围上来再次破坏我们的沟通，更不希望实验的最终结果被各种歪曲。想理解的可以继续仔细阅读我跟樟树之间的沟通对话，不想理解的就当这事情没发生过。

我说过，我尊重樟树设计实验并且解决问题的努力和行为，我也希望你们能明白什么应该被尊重。

我知道隔几天苍蝇可能就会飞回来，但没办法，我就是这么天真，所以我依旧留下这些文字，希望唤回苍蝇可能一息尚存没有泯灭的良知。我有我的工作和生活，我不可能24小时的耗在这里来消解你们没来由的恶意。就算我求你们了，别再折腾了好么。

chm128256_1 · 发表于 2012-9-22 17:29

华丽丽的文字啊，佩服。

围观 · 发表于 2012-9-22 18:09

Xenomorph 发表于 2012-9-22 14:20
“围观”，您好~在下的观点是，带宽瓶颈吖喵……

那么请问7970和7950 的差距是不是带宽瓶颈问题?
亦或是什么　＂单位复用率＂　？　

Xenomorph · 发表于 2012-9-22 18:54

围观发表于 2012-9-22 18:09
那么请问7970和7950 的差距是不是带宽瓶颈问题?
亦或是什么　＂单位复用率＂　？　

Tahiti的不是带宽瓶颈啦~她遇到的问题感觉与那2个ACE的线程分发效率有关，似乎2个ACE无法充分调用32组CU的资源，但CU规模相对较小的Pitcairn就表现不错了喵……

iamw2d · 发表于 2012-9-22 19:52

Xenomorph 发表于 2012-9-22 18:54
Tahiti的不是带宽瓶颈啦~她遇到的问题感觉与那2个ACE的线程分发效率有关，似乎2个ACE无法充分调用32组CU的 ...

求问大神知道ace的工作模式吗？

围观 · 发表于 2012-9-22 21:48

Xenomorph 发表于 2012-9-22 18:54
Tahiti的不是带宽瓶颈啦~她遇到的问题感觉与那2个ACE的线程分发效率有关，似乎2个ACE无法充分调用32组CU的 ...

如何证明呢?

Xenomorph · 发表于 2012-9-23 09:34

围观发表于 2012-9-22 21:48
如何证明呢?

在下想先请教一下，除了这个原因，还有其她什么喵？

围观 · 发表于 2012-9-23 12:27

Xenomorph 发表于 2012-9-23 09:34
在下想先请教一下，除了这个原因，还有其她什么喵？

我的意思是, 为什么 7970-7950的相对性能关系, 在某人嘴里就是 "资源利用率差", 而680-670 的相对性能关系, 就成了 "带宽瓶颈" 呢?
在我看来两者都是带宽瓶颈问题. 而且随着规模上升, 本身效率下降也是很自然的.

而且某人测试什么tahiti所谓单位复用率的时候, 还是把7950和7970的带宽人为锁定到同值上的. 另一方面, 某人从来没敢说过关于670-680的什么单位复用率的问题.

Xenomorph · 发表于 2012-9-23 13:07

围观发表于 2012-9-23 12:27
我的意思是, 为什么 7970-7950的相对性能关系, 在某人嘴里就是 "资源利用率差", 而680-670 的相对性能关系 ...

如果Tahiti的核心性能可以轻而易举地大幅领先GK104，那么确实可以理解为带宽瓶颈~然而事实上Tahiti与GK104的3D性能几乎相同，即使在1600P下，264G/s的带宽相对192G/s并未表现出应有的领先幅度。所以在下的观点是，“单元复用率”这个概念未必正确，但Tahiti目前的表现不像是由带宽瓶颈造成的喵……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册