看看公版680和670的差距, 小月月赶紧来写一篇文章歌功颂德一下吧.

围观

自顶一下, 希望获得满意的说法.

围观

每次讨论到最后就息声, 太无聊了, 最近又火一个帖子, 结果某人又息声了, 我很无奈, 把以前的帖子顶上来现现眼吧.

chm128256_1

确实是这样，大丈夫能屈能伸嘛，嘿嘿

Xenomorph

围观 发表于 2012-9-21 13:02
每次讨论到最后就息声, 太无聊了, 最近又火一个帖子, 结果某人又息声了, 我很无奈, 把以前的帖子顶上来现现 ...

“围观”，您好~在下的观点是，带宽瓶颈吖喵……

结果

670太贵，楼主自己上吧，我等660TI降价

mooncocoon

苍蝇的特征是什么？你不管它的时候它会为上来，你打他它会飞走，就当什么事都没发生过一样。

苍蝇刚刚飞走了，为什么呢？

我不希望把各种正常进行的讨论都加入打脸这么一个无聊的环节，本来有想法说出来没问题，谁对谁错只要有思路就行。结果呢？我给你们台阶，你们下了么？
自己挖坑只能自己埋……

这次的事我可以当没发生过。虽然670和680实验中的带宽衰减结果已经证明了我呈现给你们的文字，苍蝇的妄自号称打脸结果结局不对就消失的丑态也显尽了，但出于对樟树的尊重，我依旧会继续努力维持正常的交流和沟通。我不希望苍蝇们围上来再次破坏我们的沟通，更不希望实验的最终结果被各种歪曲。想理解的可以继续仔细阅读我跟樟树之间的沟通对话，不想理解的就当这事情没发生过。

我说过，我尊重樟树设计实验并且解决问题的努力和行为，我也希望你们能明白什么应该被尊重。

我知道隔几天苍蝇可能就会飞回来，但没办法，我就是这么天真，所以我依旧留下这些文字，希望唤回苍蝇可能一息尚存没有泯灭的良知。我有我的工作和生活，我不可能24小时的耗在这里来消解你们没来由的恶意。就算我求你们了，别再折腾了好么。

chm128256_1

华丽丽的文字啊，佩服。

围观

Xenomorph 发表于 2012-9-22 14:20
“围观”，您好~在下的观点是，带宽瓶颈吖喵……

那么请问7970和7950 的差距 是不是带宽瓶颈问题?
亦或是什么　＂单位复用率＂　？　

Xenomorph

围观 发表于 2012-9-22 18:09
那么请问7970和7950 的差距 是不是带宽瓶颈问题?
亦或是什么　＂单位复用率＂　？　

Tahiti的不是带宽瓶颈啦~她遇到的问题感觉与那2个ACE的线程分发效率有关，似乎2个ACE无法充分调用32组CU的资源，但CU规模相对较小的Pitcairn就表现不错了喵……

iamw2d

Xenomorph 发表于 2012-9-22 18:54
Tahiti的不是带宽瓶颈啦~她遇到的问题感觉与那2个ACE的线程分发效率有关，似乎2个ACE无法充分调用32组CU的 ...

求问大神知道ace的工作模式吗？

围观

Xenomorph 发表于 2012-9-22 18:54
Tahiti的不是带宽瓶颈啦~她遇到的问题感觉与那2个ACE的线程分发效率有关，似乎2个ACE无法充分调用32组CU的 ...

如何证明呢?

Xenomorph

围观 发表于 2012-9-22 21:48
如何证明呢?

在下想先请教一下，除了这个原因，还有其她什么喵？

围观

Xenomorph 发表于 2012-9-23 09:34
在下想先请教一下，除了这个原因，还有其她什么喵？

我的意思是, 为什么 7970-7950的相对性能关系, 在某人嘴里就是 "资源利用率差", 而680-670 的相对性能关系, 就成了 "带宽瓶颈" 呢?
在我看来两者都是带宽瓶颈问题. 而且随着规模上升, 本身效率下降也是很自然的.

而且某人测试什么tahiti所谓 单位复用率的时候, 还是把7950和7970的带宽人为锁定到同值上的. 另一方面, 某人从来没敢说过关于670-680的什么 单位复用率 的问题.

Xenomorph

围观 发表于 2012-9-23 12:27
我的意思是, 为什么 7970-7950的相对性能关系, 在某人嘴里就是 "资源利用率差", 而680-670 的相对性能关系 ...

如果Tahiti的核心性能可以轻而易举地大幅领先GK104，那么确实可以理解为带宽瓶颈~然而事实上Tahiti与GK104的3D性能几乎相同，即使在1600P下，264G/s的带宽相对192G/s并未表现出应有的领先幅度。所以在下的观点是，“单元复用率”这个概念未必正确，但Tahiti目前的表现不像是由带宽瓶颈造成的喵……