看看公版680和670的差距, 小月月赶紧来写一篇文章歌功颂德一下吧.

GTX999

loverlong 发表于 2012-5-11 15:47
39啊～现在连网卡都没的黑了，就开始胡搅蛮缠人身攻击了？你敢不敢再不要脸一点？
A枪再配上无赖本质，真 ...

哈哈。rv770*2不如gt200的事和网卡670有关系吗。
我手机，等晚上回家再找670公版超频的事。

loverlong

GTX999 发表于 2012-5-11 15:52
哈哈。rv770*2不如gt200的事和网卡670有关系吗。
我手机，等晚上回家再找670公版超频的事。

我的帖子里帮你汇总好了，你回家慢慢找。
当然如果你不认帐，然后在隔壁找出一份史无前例的评测出来，那么。。。呵呵

GTX999

loverlong 发表于 2012-5-11 15:59
我的帖子里帮你汇总好了，你回家慢慢找。
当然如果你不认帐，然后在隔壁找出一份史无前例的评测出来，那 ...

晚上酒吧喝酒去，周末不一定上论坛，下周提醒我

GTX999

badchris 发表于 2012-5-11 16:11
A汪星人民科尤其可怕[w00t>

a营没有民科。ngun里面倒是很多啊

CC9K

mooncocoon 发表于 2012-5-11 15:45
我该说的在前面两楼中都已经说了，这问题的答案简单到死，跟你要表达的意思也没有一毛钱的联系，如果你明 ...

很简单没有的，不是我理解成如何，而是你必须表述成如何，这是起码的专业要求，当然民科的要求来说也就这样了

所谓单元复用率，指的是在单位周期内运算单元可以重复进行第二次动作的平均几率，单元复用率越高，单位周期内单元的平均等待周期也就越短，单元能够进行第二次动作的概率也就越高。

这和不同频率高低又有一毛钱关系？就像性能功耗比就是性能功耗比，你要考虑不同频率下的性能功耗关系，那又是另一个概念，特定条件下的比值是比值，增长关系又是增长关系，这一切都是很清晰明了的，涉及到的每个因素和它们之间的逻辑关系都可以用最基本的数学公式表述，不需要语文如何也不需要关心别人如何理解，就你那“定义”难道还怪别人理解有误？

有人“胡搅蛮缠”已经是不错的了，就你那东西要是发表在专业学术刊物上只能被当个笑话，就算不拿专业说事，起码也别拿只有民科程度的东西整天来瞎吹

鱼儿水中游

lz估计都没看懂的，自己垃圾水平，还讥讽编辑，不服lz有本事自己写一篇黑N的。

餐具

女怕嫁错郎，男怕入错行啊····
中国的媒体工作者只认钱的啦，这个是谁也无法改变的观点了

围观

mooncocoon 发表于 2012-5-11 15:01
吃个中午饭回来就变成“没词了”，估计我要是先去干了该干的工作的话，再回来就要变成身患绝症了[sweatingb ...

7970/7950你那测试里交叉来交叉去的我就不说了.

敢问频率提升带来的基准测试性能下降如何解释?

另外700mhz和1000mhz差距都很小, 那请问是不是就说明没有瓶颈? 请问300mhz以下的频率是否做了测试?

另外我再给你纠正一遍: 曲线平行的话那说明相对差距在变小.

为什么我说你黑amd? 因为你自己就是先做出一个结论, 然后去寻求片面的数据来 "支持" 你的结论. 文章经不起推敲.
至于你黑amd有什么好处, 我可以这么回答: 没什么好处, 一个n饭黑A还需要好处吗? 不需要.

你要真牛逼就把680/670的相同测试以及游戏测试都拿出来看看.

反正现在事实明摆着, 公版670普遍游戏表现已经超过680的90%, 同频差距会进一步变小, 敢问如何解释?
这本身就不是 "错误", 但是在一个n饭的眼里, 这就是 "amd的错误", "nv的正确".

围观

mooncocoon 发表于 2012-5-11 15:01
吃个中午饭回来就变成“没词了”，估计我要是先去干了该干的工作的话，再回来就要变成身患绝症了[sweatingb ...

如果你想把你的文章搞得不那么 "民科", 请仔细回答 "CC9K" 的问题, 请记住你不是一个普通id, 你的身份是某大it站的编辑, 发表的文章应该要符合公正客观, 有理有据的原则, 如果你在这里敷衍, 那只能招致更多探寻真相者的质疑.

围观

mooncocoon 发表于 2012-5-11 15:20
有的时候想想，我也真的是够累的，每次都要为各种“莫须有的”“不理解的”“错误的”甚至干脆是“胡搅蛮缠 ...

其实我们的直接目的就是想让你承认自己明明是个n饭, 写的文章带有明显的倾向性, 我不知道是你是没意识到这一点还是出于什么原因不承认这一点.

我自己的态度已经表明了, 你可以看我以往的发言, 7970刚出来性能提升寥寥, 定价偏高的时候, 我喷了, 7800系列能耗比, 核心面积控制, 性能都颇佳, 但是定价也黑心, 我也喷了. 680以小核心, 高性能, 高能耗比战胜tahiti的时候, 我赞了. 我不是a饭, 也不是n饭, 我只是站在一个中立的位置告诉某些具有公众影响力身份的人, 请你发表言论的时候不要带有自身的倾向性.

围观

鱼儿水中游 发表于 2012-5-11 20:32
lz估计都没看懂的，自己垃圾水平，还讥讽编辑，不服lz有本事自己写一篇黑N的。

不会写黑文, 没有编辑写黑A文的那水平.
自然也没水平黑N.

LOVE4ATI

哈哈哈，出来混不还不行，本来不是去台积电的么，怎么自甘堕落去了?

asd1508

这里太无聊了，开始攻击顾老师了，顾老师的测试不公正，还有谁公正。另外，你们爱说林大炮是N炮，但是他发的7950开核是怎么回事？有时候，说话前动动脑。

yyzjp

人身攻击就免了， 中关村在线在知春路上吧， 听说里面的编辑都是Package 》30W， 辛苦点也值 啊

mooncocoon

围观 发表于 2012-5-11 22:24
如果你想把你的文章搞得不那么 "民科", 请仔细回答 "CC9K" 的问题, 请记住你不是一个普通id, 你的身份是某 ...

怎么说呢……说老实话，我真的不知道该怎么说了……
曲线平行的话那说明相对差距在变小。所以两辆车以一定的速度差开始向前加速行驶，若干时间之后他们经过加速差保持不变，然后你以及CC想跟我说慢的那辆车加速度更快，他俩的差距在缩小。
对于这个，我做不了也没时间没精力去做启蒙教育，所以如果不让我说脏话的话，我无可回答了。
所以接下来，剩下的问题，或者说还存在“剩下的问题”的话，我们还有讨论的必要么？

你们真的有看过我写的文字么？你们真的有尝试去理解他们么？我回了那么多字，把一个简单的不能再简单的问题说的如此详细，然后你们连第一道坎（好吧如果这确实是坎……）都迈不过去的话，甚至根本不想迈过去，这样的前提下我帮不了你们了，而且我相信你们从第一秒开始就没打算让我帮……所以这段谈话从第一秒开始，其实结局就是注定的了。你的底牌，不过是“是想让你承认自己明明是个n饭, 写的文章带有明显的倾向性”，然后在发展一下就是“你的文章没有可信度，少来这里忽悠小白，骗不了我们的”，再然后就是“他说的这些都不存在，你们放心吧，AMD永远是赢家，是胜利者，他一直在胜利，或者像现在这样出在通往胜利的道路上，亦如胜利计划一般”。

好吧，被你们贴了这么多标签之后我也回帖一个小的，以上的推论就是小标签，觉得不高兴你们可以撕掉，我也不会再多贴一次。我不像你们那样像牛皮糖一样不惜任何手段和代价的一层一层的贴，我不好那一口。

SO，民科就民科吧，我这个不是普通ID，我要回答了一个问题，就会有更多的无关的问题被衍生出来，而我所做的一切将问题扭回到正题上的努力都会被一个又一个根本没关联的事情所打破，性能差距不见缩小=相对差距变小这种根本算不上正常的术语不就是这样么？所以其实这问题没那么复杂，我只要制作了你不爱看的内容，那就是我的罪过，“有失偏薄”或者“倾向性”这样的罪名说加就加，反正我解释不了呗。解释了你们不懂跟解释不了在结果上是等价的，起码对你们来说是这样。
没错，我活该，谁让我无能没有投胎成超人，所以也就没有永恒的时间可以掌握和消遣，当遇到基础教育不到位产生的问题是，我无能为力，更加不可能让你在这种前提下去理解我所说过的话，因为你理解不了的……
或者说你根本不想理解。
所以，何必非要此地无银三百两一下，强调自己不是A饭也不是N饭呢？当你觉得自己很正并且看到同伴跟你一个方向的时候，有没有考虑过其实你们本身也是歪的呢？
哦对，不好意思，我又多余了，会这么考虑的话压根就不会有这些无聊的帖子以及如此低等的问题被暴露……

你们莫名其妙的弄出来一个不是问题的问题，我自己犯傻跑来解释了，你们说“你为毛不解释！”，我一脑门子汗但还是再次解释了，你们又说“你想不当民科就它吗的快给我解释！”，我不明白自己到底哪里没说明白，想把问题再说的详细一点所以又一次解释了，你们终于说“你这是胡说八道，其实我们的目的就是想让你承认你是在胡说八道”了，那么接下来不管我说什么，得到的回答应该无外乎“你凭什么跑出来胡说八道”以及“胡说八道这等大罪你也敢犯，你不仅不配做编辑，你简直不配做人”两句了吧。
这场景眼熟么？估计问老一辈5.60年代甚至4.50年代的人的话，他们可能会冒冷汗并且勾起些什么不好的回忆吧

我觉得事情已经很明了了吧，你们想说什么就是什么呗，因为我很不巧的对某段历史或者说泱泱五千年的历史有那么一丁点了解，我知道这个时候就算我说到脱水也是没用的，既然这样，我干嘛还要做无谓的努力呢？

收摊吧，真的，不要搞得整个论坛都乌烟瘴气的了。你们觉得我是N饭？你们觉得我胡说八道？你们觉得我这是在装可怜？行行行，你们说的都对，犯了你们规定的罪的某大IT站民科编辑ID在这里谦卑的问你们一句——诸位可以回去了么？

以上，这是我最后一次针对你们搞出来的这次莫名其妙的事件的回复。你们如果不肯回去也行，爱咋折腾咋折腾吧，我装看不到不就可以了？反正只要版主们不觉得我说的话碍眼把它们删掉的话，这些东西就会凝固在历史里留给更多的后人去看，我怕什么呢？

愿你们有美好的一天~

围观

mooncocoon 发表于 2012-5-12 01:59
怎么说呢……说老实话，我真的不知道该怎么说了……
曲线平行的话那说明相对差距在变小。所以两辆车以一 ...

咱一个一个说:
首先你所谓的曲线, 理论上来说不可能平行, 因为起点在0mhz, 起始性能都是0. 但是你只是测了某个频率起步的数据 (在tahiti那篇文章中是500mhz), 因为带宽的瓶颈, 理论上说随着核心频率的增长, 实际性能增长的斜率会变小比如这样, 红色是理论增长 (线性), 蓝色是实际增长 (受限于带宽, 其实和什么周边资源(你所谓的 thread arbiter等等) 没关系, 因为周边资源的工作频率和核心是同步的)


现在建一个简单模型考虑你说的问题, gpu计算分为运算和存储两个部分, 读取速度依赖于带宽和显存延迟, 运算 (包括各种算数, 逻辑运算, 线程调度) 依赖于核心能力, 在位宽等条件相同的情况下, 其实分别对应于显存频率和核心频率, 如果你把显存频率调成一样的, 那么带宽就确定了.
可以假定核心计算速度是a (大致理解为核心频率*核心计算单元及其周边资源的规模), 带宽是b.
那么实际工作中由于需要经过存储->计算->存储这样反复的过程. 计算能力相当于是 "串联" 的.
也就是说总的计算速度是1/(a+b), 如果去调整核心频率, 固定带宽b=1, 那么a=k/x, 其中k是一个参数, 相当于核心资源的规模的倒数, x就是核心频率 (与核心速度成反比), 这样总的计算速度就变成1/(k/x+1)=x/(x+k),

你考虑的相当于是两种k值不同的情况作对比, 为了简单起见, 取k=1, k=2作对比画图看看 (相当于是一种的sp数是另一种的一半)

第一种情形, 核心频率较小的情况下, 增长基本线性:
第二种情形: 核心频率足够大的时候, 受限于带宽瓶颈, 总速度无法进一步增长

你所说的 "平行" 实际上就是第二种中间的那一段, 这是差距在变小的预兆. 后来就会慢慢接近.

受制于带宽因素, 即使你把核心频率调成+∞, 那么7950和7970的测试成绩也会稳定在一个相同的数值上, 不会去到+∞.

还有一点很离谱的是你的数据中居然能够出现核心频率上升但是测试性能下降的情况, 你居然不去怀疑本身数据记录错误以及软件设置错误就贴出来.

比较性能从来都是看相对性能, 用比值来确定的, 平行增长说明较弱的那个相对增幅就快, 这么简单的道理你就是不接受, 让人怎么说? 你连点基本的数学常识都没有, 就学别人搞那些专业的测试, 民科披上华丽的外衣还是民科, 说了还不听.

围观

mooncocoon 发表于 2012-5-12 01:59
怎么说呢……说老实话，我真的不知道该怎么说了……
曲线平行的话那说明相对差距在变小。所以两辆车以一 ...

说你民科不是这一篇文章的事, 还有说你黑A也不是光这1篇文章就给你扣帽子, 记得你以前讨论hd6000交火性能接近100%的时候, 是说到什么 "分块渲染减轻线程仲裁的压力"什么一堆乱七八糟的猜测, 总之就是你认为amd交火提升大是得益于其 "架构的某种不足". 但是你连最基本的事实都无视了, 那就是在双卡交火中, 目前所用的都是交替渲染 (即每个gpu隔帧渲染一次), 而不是你说的分块渲染 (在同一帧中两个gpu分别负责不同的渲染部分). 我之前在你们炮村回复你质问, 也没见你给个反应.

围观

mooncocoon 发表于 2012-5-12 01:59
怎么说呢……说老实话，我真的不知道该怎么说了……
曲线平行的话那说明相对差距在变小。所以两辆车以一 ...

你自以为解释清楚的东西, 其实在仔细推敲下就是一塌糊涂, 漏洞百出. 但是我不明白是你优越感太强还是怎么, 总是意识不到这一点. 你要实在意识不到我也没办法.

我现在请你解释一下 "单元复用率" 是如何让7950超过7970的.

你给一个模型, 做一些合理假设, 然后推导出这一结论, 我就认为你是对的. 这模型要符合以下几个因素: 7950的thread arbiter能力不超过7970, sp数不超过7970, 缓存及其他周边资源也不超过7970.

------
你之前的文章似乎就是说7950的 "复用率" 高? 这在sp相对较少的情况下确实能出现, 但是这说明不了7950的总性能为什么会强.

这就好比你公司1个人干2个人的活, 此人的 "复用率" 当然高了. 但是他怎么也拼不过2个人去干2个人的活的速度.