看看公版680和670的差距, 小月月赶紧来写一篇文章歌功颂德一下吧.

asd1508 · 发表于 2012-5-12 18:54

本帖最后由 asd1508 于 2012-5-12 18:57 编辑

king198909 发表于 2012-5-12 18:38 GTX690,GTX680,GTX670,HD7970,HD7950,五款显卡的性能都已经尘埃落定了。不用再去做争辩，用事实说话就行。 ...

除非是火星科技，或者是三个八pin，否则只能缩频率。如果是双路供电，不缩，那我承认A技术强。

king198909 · 发表于 2012-5-12 18:58

asd1508 发表于 2012-5-12 18:54
除非是火星科技，或者是三个八pin，否则只能缩频率。如果是双路供电，不缩，那我承认A技术强。

有道理，咱们一起看看这6月份出来的HD7990会是神马性能和外貌。

asd1508 · 发表于 2012-5-12 18:59

king198909 发表于 2012-5-12 18:58 有道理，咱们一起看看这6月份出来的HD7990会是神马性能和外貌。

三个八其实无所谓，还要战神是后手。

路西法大大 · 发表于 2012-5-12 19:04

本帖最后由路西法大大于 2012-5-12 19:04 编辑

无可否认无论是A还是N把次级旗舰弄得跟顶级的性能差别那么小是精虫上脑了....就差了5%让旗舰怎么卖的出去

king198909 · 发表于 2012-5-12 19:11

asd1508 发表于 2012-5-12 18:59
三个八其实无所谓，还要战神是后手。

“战神”是“战胜”的意思？？？

asd1508 · 发表于 2012-5-12 19:12

king198909 发表于 2012-5-12 19:11 “战神”是“战胜”的意思？？？

华硕这次铁定是双680OC做战神卡。

king198909 · 发表于 2012-5-12 19:15

asd1508 发表于 2012-5-12 19:12
华硕这次铁定是双680OC做战神卡。

在我见到过的华硕最牛叉的型号都是mars。。。

sagecao · 发表于 2012-5-12 19:27

嗯，顶起，慢慢看这些DE口气的言论............

mooncocoon · 发表于 2012-5-12 20:00

本帖最后由 mooncocoon 于 2012-5-12 20:02 编辑

king198909 发表于 2012-5-12 19:15
在我见到过的华硕最牛叉的型号都是mars。。。

mars不光有火星的意思

好吧，但愿是我理解错了你的意思

king198909 · 发表于 2012-5-12 20:57

mooncocoon 发表于 2012-5-12 20:00
mars不光有火星的意思

好吧，但愿是我理解错了你的意思

你觉得什么意思呢？mars与Ares同为战神，只因过于强大，而被妒忌。

4004 · 发表于 2012-5-12 21:27

Asus还能出Armant（埃及战神）、Tyr（北欧战神）、The Monkey King（斗战胜佛）

mooncocoon · 发表于 2012-5-12 21:28

king198909 发表于 2012-5-12 20:57
你觉得什么意思呢？mars与Ares同为战神，只因过于强大，而被妒忌。

问题是Ares不是华硕的NV产品，所以我才会说但愿是我理解错了你的意思

asd1508 · 发表于 2012-5-12 21:29

mooncocoon 发表于 2012-5-12 21:28
问题是Ares不是华硕的NV产品，所以我才会说但愿是我理解错了你的意思

所以为了避免误会，统称战神。

king198909 · 发表于 2012-5-12 21:43

我永远喜欢看AN两家公司通过制作出精良的显卡，进行良性循环的竞争，而不是极端竞争，所以我觉得现在看到AN两家公司拿出全力去竞争很满足。静下心，静观其变。期待HD7990和GTX690两位战神之间的对决。

围观 · 发表于 2012-5-12 22:22

rockyband 发表于 2012-5-12 15:53
你可能站的立场太护主了.忘了月月同时也说过7870/7850在比值上和680/670相对相似..而7970/7950却差值太大 ...

7870/50的游戏实测差距本身就比7970/50的要大.
参考评测:
http://www.techpowerup.com/revie ... Amp_Edition/28.html

7900系列的默认性能 7950是7970的 86%~87%左右, 7950核心频率是7970的86.4%

7800系列默认性能: 7850是7870的 83%左右, 核心频率是7870的86%

别说这3%~4%差距不大, 实际上你看的就是损失的部分, 一个在频率损失13.6%的情况下性能损失了13.6%左右, 另一个在频率损失14%的情况下性能损失了17%. 所以7800系列本身就比7900系列效率表现的要好. 这是正常的, 越小规模的芯片线程调度越容易, 效率自然越高, 不算是问题.

目前的情况 670 核心频率是680的 91%左右 (由于有boost, 所以只能以默认大致作为参考), 平均游戏实测也是91%以上 (techpowerup的数据是92%), 这是否说明680/670更接近7900而不是7800??

但是某人就说680/670与tahiti不同, 其单位效率和7800系列更类似, 你说我该不该喷?

围观 · 发表于 2012-5-12 22:24

asd1508 发表于 2012-5-12 18:20
别理这几个专业黑，首先请他们解释下技术白皮书，这个不理解透彻，就开始断章取义，狡辩，搞人身攻击。请 ...

请问我黑N了吗? 我饭A了吗? 目前显然NV在显卡领域是绝对领先的优势, 不过这不代表某些人就可以歪曲地用一些莫名其妙的民科理论随便忽悠吧. NV的成功和 "D线" "复用率" 一类的奇葩玩意有半毛钱关系吗?

围观 · 发表于 2012-5-12 22:26

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-5-12 11:18
总2者对应的OC后性能提升，产生同样一个现象，都完全可以通过频率的提升达到性能提升，而接近和部分超过上 ...

你这话可以告诉月神, 月神说你想通过频率提升来使得次旗舰接近旗舰的水平? 7900系列可以, 670/680不行, 这就是他的理论.

围观 · 发表于 2012-5-12 22:27

rockyband 发表于 2012-5-12 15:52
朋友....你又用了一个本身就是错误的观点来引证你的话去反驳他人的言论...不觉得隐隐有一丝可笑么? ...

那么我请你来解释一下 "复用率" 的意思. 并告诉我为什么 7950所谓的 "高复用率" 能使得其绝对性能在同频下超过7970.

asd1508 · 发表于 2012-5-12 22:27

本帖最后由 asd1508 于 2012-5-12 22:31 编辑

围观发表于 2012-5-12 22:24
请问我黑N了吗? 我饭A了吗? 目前显然NV在显卡领域是绝对领先的优势, 不过这不代表某些人就可以歪曲地用一 ...

单元复用率当然高了，我前面已经说过，砍了12.5%，但是结果接近，最主要原因是OC，外加BOOST的频率不一样。如果能把频率固定，同频下的结果才是最真实的。你拿公版680对比非公670，结果肯定不同，非公的680可是比670高了很大一个档次。

mooncocoon · 发表于 2012-5-12 22:27

king198909 发表于 2012-5-12 21:43
我永远喜欢看AN两家公司通过制作出精良的显卡，进行良性循环的竞争，而不是极端竞争，所以我觉得现在看到AN ...

我同样喜欢竞争以及此消彼长的正常良性循环。图形界这么多年的发展已经证明了双方都好好干的时候一定所有人都会受益，硬件的更迭会更加正常，软件的发展会因此变得更加平稳和迅速，用户则可以通过两方面的提升获得最终的好处，也就是良好画面的游戏以及可以执行这些画面的硬件。如果一切都顺利的话，我们不会为体验到无限趋近真实的游戏和画面表现而等待太久的。想象一下我们拥有能够创造几乎等同于现实一般的虚拟体验的感受吧。

但是现在的图形硬件界的发展却充满了明显的畸形和不对称。

我不喜欢这种不对称和畸形，我也知道这样折腾下去的后果会是什么。我绝对不希望显卡最后变成下一个声卡或者主板，那对人类的计算机图形界以及视觉来说绝对是一个重大损失。但是作为编辑，除了揭示这些畸形和不对称的成因，让公众明白发生了什么同时能够警醒厂商之外，我没有别的办法去帮我热爱的图形界，这是我唯一能做的事……

揭疮疤这件事总归是很疼的，所以也许有人会不爱看，甚至对我产生极大的恶意，但即便这样我也要做。你们今天也许不理解我，不理解这些现象，甚至只是出于本能的拒绝接受我所揭示的这些现象以及对他们进行的解释。没关系，将来有一天你们终会明白，即便你们不会，总有人明白的。我相信不光因为我，随着时间的推移，当越来越多的人明白应该明白的事情的时候，他们的需求也就会变得明晰和理智，市场需求转变带来的自律性将会自动影响到厂商，业界也会回归发展正轨。未来如果真的会是这样的结局，我会为自己的努力感到骄傲，未来如果一片黯淡，起码我也做了我该做的，我尽责任了。

7990和690的对决其实并不是这次图形对决的重点，他们之间的胜负在很大程度上已经属于意气用事的范畴了，他们的性能能否登顶，早已不单纯是架构之争的结果所能够左右的了。
Tahiti与Kepler之争的胜败定论，也并不是Tahiti与Kepler本身所造成的。Tahiti是一个极为重要同时应当受到尊敬的架构，我无数次的盛赞它纠正过去错误并且终于将战略方向纠正回正途的行为，但并不能因此就忽略了它身负太多本不该背负的枷锁和莫名其妙负担的结局。Kepler性能很强劲，但它也不是NV拍脑门想出来的只针对当下图形市场需求“应急”措施。如果所有读过我文字的人都能够明白两个架构的地位，作用，意义以及导致他们命运的前世今生，相信你们会对Tahiti和Kepler之间的纠葛有一个更加全面的了解。更多的人明白胜败定论因何而来，才是最有意义的结局。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册