说说专业显示器那点破事 – 如何合理选购和看待所谓的专业显示器

cocklao

大大才给力 发表于 2012-8-10 17:55
所以说某人就是不学好。明明证据都贴出来了，1976和1931标准的色域面积比是固定的，是个常数，却歪曲成说 ...

原来这叫常数啊。82跟72，73跟73，100跟106,94跟101,100比109，原来这能得出常数关系啊
高人啊高人，实在是高，不但吹破牛皮的功夫好，数学水平也是一流的

大大才给力

cocklao 发表于 2012-8-10 17:59
原来这叫常数啊。82跟72，73跟73，100跟106,94跟101,100比109，原来这能得出常数关系啊
高人啊高人，实在 ...

某人到现在还不懂，基于1931标准的NTSC色域是个常数，基于1976标准的NTSC色域也是个常数，两个常数的比值必然是个常数，这小学生都懂吧？
拿一串他自己都没看懂的数字在那扯，真是炫耀智商啊

cocklao

大大才给力 发表于 2012-8-10 18:10
某人到现在还不懂，基于1931标准的NTSC色域是个常数，基于1976标准的NTSC色域也是个常数，两个常数的比值 ...

有人真搞笑。不同的机型比值就不同，根本不是一个固定数字或者规律变化值，这也叫常数？
高人，连数字都看不懂就去批别人
不过也难怪，之前不是已经有一次了么，对不？如果不被揭穿，某人可能现在更高人啊

大大才给力

cocklao 发表于 2012-8-10 18:15
有人真搞笑。不同的机型比值就不同，根本不是一个固定数字或者规律变化值，这也叫常数？
高人，连数字都 ...

基于两个标准的NTSC色域比值是一个常数，不同机型用两种标准测色域面积比也必然是一个常数，懂了？

cocklao

大大才给力 发表于 2012-8-10 18:19
基于两个标准的NTSC色域比值是一个常数，不同机型用两种标准测色域面积比也必然是一个常数，懂了？

不同机型两个标准的值就不是固定。A机的1931跟1976为一个比值，B机的1931跟1976为另一个比值，这样也叫常数，高人
需要的作为比用的时候，当A机值为1931，B机值为1976，如果没有坐标根本难以作比较，某人还确言能比较，高手
当然，不是如此高手又如何需要玩偷梁换柱，对不？

大大才给力

某人的智商真是……低其实没什么，别出来秀就行了。
对于特定机型，其最大色域值是固定的（别拿老化说事），因此无论对于1931标准还是对于1976标准，其比值都是固定的，即为一个常数，还不懂？
不同机型只要用同一个标准比，其比值必然是固定，即常数，还不懂？

cocklao

大大才给力 发表于 2012-8-10 18:29
某人的智商真是……低其实没什么，别出来秀就行了。
对于特定机型，其最大色域值是固定的（别拿老化说事） ...

比之某人在下还是远远不如的
我在说“102是面积没错啊。118也没错啊，只不过一个1931，一个1976，不好对比而言啊”
某人却说“不好比？1976和1931可以换算，固定关系，有什么不好比？”
两个不同机型，比值不同，而且根本不知道比值,也不知道坐标，不知道2655换算1931或者CG243换算1976比值是多少呢？怎么不见某位高智商人士换算来比呢，反而用1976直接比1931呢？
我等凡夫俗子当然不能理解某高人了

大大才给力

某人智商确实成问题，你不知道坐标不影响实质能不能比，懂？你不知道月球准确轨道因此月球不存在？

cocklao

大大才给力 发表于 2012-8-10 19:15
某人智商确实成问题，你不知道坐标不影响实质能不能比，懂？你不知道月球准确轨道因此月球不存在？

我在说条件不具备，不能比，某人非得要说实质。
当然了，不但实质能比，不换算也能比，某人不就这样做了吗
我等凡夫俗子如何理解高人的思维呢，说不定人家能直接估计出坐标呢，对不对

bull

1931和1976不是简单线性变换。要用矩阵算法变换才行。
简单的线性变换是错误的

bull

而且看平面色域是非常不靠谱的。

pp51com

他自己都说了，他也没有专业的色彩分析仪，大家都是靠眼睛收货，等于是业余的，这样搞下去，谁都可以说自己的是最好的

再说相机照片的问题：
第1，优派那个白色部分已经过曝了，低端液晶最明显的一个问题就是显示器偏惨白，类似的例子如下，下面这些网址中的照片也是相机照的，仅作参考：
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594.shtml
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594_5.shtml
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594_6.shtml

上面网址中的几个图，如果没有任何文字说明，也许就会有人感觉BenQ FP241W比HP LP2475w好呢，看上去更亮丽。

实际的视觉效果上，BenQ FP241W完全不能HP LP2475w比。

单给大家一组照片，不做详细说明，大家甚至都很难判断照片中显示器用的是什么面板的。但是如果是看实物的话，老鸟很容易就能分辨是TN还是其他面板。不同的面板相机成像效果都不同，人眼看又不同。

关于专业设备，我也完全可以说：“你既然没有色彩分析仪，凭什么吹优派”，同样的话，大家都可以说，又循环争论起来，这样就没意思了。

都不是专业水准，也没有专业厂家的测试设备，也没有专业第三方的权威性实物实测，纸上谈兵的争论能证明什么？

这里不是比谁的智商高，不是比谁更能争论，目的是要得到一个真实的结果

通过打嘴仗得不到正确结果的事情，是没意义的事情，浪费大家的时间和精力。

pp51com

cocklao 发表于 2012-8-10 19:31
我在说条件不具备，不能比，某人非得要说实质。
当然了，不但实质能比，不换算也能比，某人不就这样做了 ...

他自己都说了，他也没有专业的色彩分析仪，大家都是靠眼睛收货，等于是业余的，这样搞下去，谁都可以说自己的是最好的

再说相机照片的问题：
第1，优派那个白色部分已经过曝了，低端液晶最明显的一个问题就是显示器偏惨白，类似的例子如下，下面这些网址中的照片也是相机照的，仅作参考：
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594.shtml
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594_5.shtml
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594_6.shtml

上面网址中的几个图，如果没有任何文字说明，也许就会有人感觉BenQ FP241W比HP LP2475w好呢，看上去更亮丽。

实际的视觉效果上，BenQ FP241W完全不能HP LP2475w比。

单给大家一组照片，不做详细说明，大家甚至都很难判断照片中显示器用的是什么面板的。但是如果是看实物的话，老鸟很容易就能分辨是TN还是其他面板。不同的面板相机成像效果都不同，人眼看又不同。

关于专业设备，我也完全可以说：“你既然没有色彩分析仪，凭什么吹优派”，同样的话，大家都可以说，又循环争论起来，这样就没意思了。

都不是专业水准，也没有专业厂家的测试设备，也没有专业第三方的权威性实物实测，纸上谈兵的争论能证明什么？

这里不是比谁的智商高，不是比谁更能争论，目的是要得到一个真实的结果

通过打嘴仗得不到正确结果的事情，是没意义的事情，浪费大家的时间和精力。

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 19:35
1931和1976不是简单线性变换。要用矩阵算法变换才行。
简单的线性变换是错误的

没人说1931标准和1976标准是简单线性变换，而是说基于1931标准和1976标准的NTSC色域面积，基于该2个标准的NTSC色域各自的面积是固定的不？

pp51com

大大才给力 发表于 2012-8-10 19:44
没人说1931标准和1976标准是简单线性变换，而是说基于1931标准和1976标准的NTSC色域面积，基于该2个标准的 ...

没有什么突破性，实质性的进展，打嘴仗的事情可以暂停了，没有意义，大家的目的不是为了赢得争论，而是得到真实的结果

大大才给力

pp51com 发表于 2012-8-10 19:44
他自己都说了，他也没有专业的色彩分析仪，大家都是靠眼睛收货，等于是业余的，这样搞下去，谁都可以说自 ...

我没吹优派，而是看见某些人一直在吹EIZO，才拿对比来PK的，PK表明，EIZO的顶级系列CG也不过如此嘛！谁吹优派了？
测试者都说了，在PS中都难以分辨区别。很好理解吧？差异小到肉眼难以分辨。同时也说了，NEC PA241偏冷，EIZO CG243偏暖，优派比较平均，啥意思懂不？偏冷偏暖都是偏色，懂？
屏摄实拍也和测试者的话吻合：NEC PA241偏冷，EIZO CG243偏暖。差别大为什么没有把优派给PK掉啊？反而把自己PK掉了。

大大才给力

pp51com 发表于 2012-8-10 19:46
没有什么突破性，实质性的进展，打嘴仗的事情可以暂停了，没有意义，大家的目的不是为了赢得争论，而是得 ...

怎么没真实的结果？面积是固定的，比值必然是固定的，就是常数，这就是结果。

pp51com

大大才给力 发表于 2012-8-10 19:53
怎么没真实的结果？面积是固定的，比值必然是固定的，就是常数，这就是结果。

优派的白色部分过曝了，你看不到吗

wk山里人

pp51com 发表于 2012-8-10 20:08
优派的白色部分过曝了，你看不到吗

优派的美女胸是过曝了，但EIZA也过曝了，可能是亮度没调好。NEC虽然没过曝，但右手臂几乎看不见了。应该说NEC的色彩饱和度要好一些。

pp51com

wk山里人 发表于 2012-8-10 20:35
优派的美女胸是过曝了，但EIZA也过曝了，可能是亮度没调好。NEC虽然没过曝，但右手臂几乎看不见了。应该说 ...

屏摄如果能解决PK问题，所有厂商只要把显示器摆在一起，照个相片一发布，谁都不用再说什么了。