说说专业显示器那点破事 – 如何合理选购和看待所谓的专业显示器

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 23:25
事实上，色域偏大，带来的后果都是色准的严重下降。
要解决这个问题，除非你是CRT接驳真10位VGA输出的显卡 ...

任何色域，色彩准确都是调整的结果，无论是官方调整还是后期调整，都是。
色域大是趋势，因为这才符合自然，因为技术的原因限制否定自然趋向色域大不好？这点意义上来说色域越大越好。况且我从来没说无前提的色域越大越好，你自己假定一个错误观点扣在我头上然后自己反驳，不可笑吗？
色彩多少位只是为了表现更好的过渡，减少台阶，并不是什么高深难以理解的问题，但人眼本身就有限制，过了临界，就是说划分细到了一定程度人眼无法识别，分的再细也是白搭，没用，浪费，懂？这也是为什么24位色被称为真彩色的原因，因为8位灰阶已经很细了，人眼已经不能很有效识别相邻灰阶的差别了，你扯10位12位甚至更高除了满足你的数字上的意淫外，没多大意义。按你的说法，数字分的再细，比不过模拟CRT，无限的，实际上，是吗？扯淡！

大大才给力

soloparadise 发表于 2012-8-10 23:19
对不起，你说EIZO的显示名不副实这一点我无法认同，因为我没用过。就看过几眼实物，没买。其次，我不觉得 ...

我一直将产品和品牌分的很清楚。EIZO被神化了，这是事实，否则，就不会有这种辩论。它高端的产品绝对素质是不错，但并没有抛离其它厂商，更没有到谈专业就得EIZO其它上不了台面的程度，而坛子里些人，买个垃圾显示器都推荐EIZO，就谈EIZO，理由是色彩还原好，可笑至极！就是因为我这我才反驳，并拿出实例反驳，而不是空口无凭。

大眼仔

要说屏摄。当年有个人买了9100，和lt15i对比拍了很多对比图，说9100有多鲜艳。9100是sap屏，sony lt15i　tft屏，我将他的图片整理好，做了对比，9100输得一塌糊涂，我发到ｐｃｉ论坛和ｇｆａｎ论坛，拍图片的人说不是这样的，是相机问题，我当时就很纳闷，放一起的东西拍出来为什么会一个正常，一个不正常呢？后来ｐｃｉ论坛上的人也说应该不是这样，我就删了帖子。　后来我去手机市场看过，9100对比9103 (slcd) ，发现9100也确实不行。　两个屏幕同时拍虽然不能说100％，但是一般都算准确。

大大才给力

pp51com 发表于 2012-8-10 23:22
没见过哪个能做一流产品的公司是没有实力的，宝马那小车的设计、做工都摆在那里，且莫说他仅仅是个品牌， ...

我说了EIZO没有实力？毛病啊，老歪曲别人做什么？
有实力和有核心技术是两回事，和产品一定最好也是两回事，懂？

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 23:33
莫名其妙 色彩处理的绝大部分过程就不是线性的
伽马标准设置的时候 早就考虑到了这点，这还用的着你告 ...

你好了不起啊，快来给大家科普下你字字都正确的概念吧，哈哈哈！

pp51com

大大才给力 发表于 2012-8-10 23:14
就怕遇到不要脸的，我偏偏经常遇到不要脸的，为什么呢？因为我总是揭露真相让这些人没有台阶下，于是对方 ...

专业一点的色彩分析仪，没有，大家基本上都是非专业讨论专业，本身就是个不靠谱的事，切莫当真。

至于屏摄，老鸟都懂的。

小朋友，先不能和你玩了，大家都还有正事要做，你有时间弄个具备Gamma调节功能的，专业一点的显示器用用吧。

执着是好的，也是坏的，要看执着的方向，且莫认为只有自己是最正确的，别人都是错的，这很不现实，多注意大家是怎么说的吧。

服众不是自己认可就行，需要的是大家的认可。

大大才给力

pp51com 发表于 2012-8-10 23:27
老天，如果你用过L797一类的东西，2407直接就可以从窗户扔出去了，2407我用过，那个水平真的不行，差太远 ...

因为某人淘了个L797，所以它是神器，这就是原因，很好理解：

pp51com

大大才给力 发表于 2012-8-11 00:06
因为某人淘了个L797，所以它是神器，这就是原因，很好理解：

有时间好好看看我给你的忠告，没有坏处，好自为之吧

bull

大大才给力 发表于 2012-8-11 00:04
你好了不起啊，快来给大家科普下你字字都正确的概念吧，哈哈哈！

色彩校准方面，我无论是理论还是实践还是手头的设备
都够做你爷爷的。
这本来就是事实

bull

pp51com 发表于 2012-8-11 00:07
有时间好好看看我给你的忠告，没有坏处，好自为之吧

这个家伙看来还是玩摄影的。
结果弄了半天连一个校色器都舍不得买
怎么说来着？
叶公好龙吧

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 23:15
差异不能代表谁更好。
一个显示器色温偏高，另外一个显示器色温正常
相机色温偏低

可笑！你设计一个特定情况用来给别人下套？色温一高一低正好抵消？想当然！
为什么测试者看到的和实拍的表现一致？

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 23:15
这个论坛不知道有没有屏蔽功能，可以屏蔽自己不想看的人。
实在是不想看这个不懂装懂的小丑了。

你以为我稀罕看到你这种小丑？冒充砖家，你还没那个本事。

bull

大大才给力 发表于 2012-8-11 00:10
可笑！你设计一个特定情况用来给别人下套？色温一高一低正好抵消？想当然！
为什么测试者看到的和实拍的 ...

我说的只是屏摄不靠谱的一个例子而已。用得着穷举么？
就凭你也配我举多个例子？
我今天把色温的文字放出来给大家看，可是我觉得给你看我吃亏了。
对你这么个小屁孩的回复到此结束。

水平又没有，做事情浮躁。玩摄影么，结果还叶公好龙的连校色器都不用。。。
我今天纯粹是空闲了才和你说几句。
平时就凭你也配我和你解释?

大大才给力

pp51com 发表于 2012-8-11 00:05
专业一点的色彩分析仪，没有，大家基本上都是非专业讨论专业，本身就是个不靠谱的事，屏摄PK更是个笑话， ...

更好笑了，你认为2655没有所谓伽马调节功能？
告诉你，2655比你那二手垃圾显示器强多了，你什么时候攒钱了上个像样的新显示器再来装X吧，免得大伙瞧不起你！

大大才给力

bull 发表于 2012-8-11 00:14
我说的只是屏摄不靠谱的一个例子而已。用得着穷举么？
就凭你也配我举多个例子？
我今天把色温的文字 ...

怎么还没看见你那字字正确的关于伽马的定义啊？

大大才给力

bull 发表于 2012-8-11 00:07
色彩校准方面，我无论是理论还是实践还是手头的设备
都够做你爷爷的。
这本来就是事实

不要脸做地球人的爷爷估计二手帝的爷爷估计没问题。
对了，说说你用什么显示器？CRT还是LCD？什么型号？敢拿出来说说么？别说不稀罕说，不稀罕说的意思大家都懂的。

bull

pp51com 发表于 2012-8-11 00:07
有时间好好看看我给你的忠告，没有坏处，好自为之吧

其实不用和他啰嗦了。
一个号称玩摄影的结果连2000上下的校色器都不肯装备。
可见他对色彩是个怎么样的认识。
这事情让我想起一个笑话来了。 就一句话 ，别开那么多灯，省下电费买眼镜！！

bull

大大才给力 发表于 2012-8-11 00:15
怎么还没看见你那字字正确的关于伽马的定义啊？[lol>

可以啊，按照千字百元标准你付钱就可以看到了。我前面色温的文字已经免费了。
你凭啥还想免费啊？

bull

睡觉去了，今天真是闲的荒了，哈哈。

大大才给力

bull 发表于 2012-8-11 00:19
可以啊，按照千字百元标准你付钱就可以看到了。我前面色温的文字已经免费了。
你凭啥还想免费啊？

就知道你没种，没脸说出来，缺钱缺疯了？