说说专业显示器那点破事 – 如何合理选购和看待所谓的专业显示器

大大才给力

pp51com 发表于 2012-8-10 20:08
优派的白色部分过曝了，你看不到吗

你认为眼睛看会过曝吗？就算那张胸部过曝了（说明优派的亮度更高），变形金刚的2张图都没过曝吧？为什么CG243仍然没优势啊？暗部还差了。

大大才给力

wk山里人 发表于 2012-8-10 20:35
优派的美女胸是过曝了，但EIZA也过曝了，可能是亮度没调好。NEC虽然没过曝，但右手臂几乎看不见了。应该说 ...

色彩饱和度决定于色域，色域不行别谈色彩饱和度了，比色域NEC PA241肯定差。

pp51com

大大才给力 发表于 2012-8-10 20:46
色彩饱和度决定于色域，色域不行别谈色彩饱和度了，比色域NEC PA241肯定差。

变形金刚里面也没有类似白色胸部的色调啊，说的是白色过曝，
如果不显示这样的图片还不会露馅呢，这种过曝是致命的，这种白色过曝的显示器，在开“我的电脑”、“资源管理器”、“TXT文本”、“Word 文档”、等纯白底色界面的时候，敏感一点的眼睛，很快就会感到不适的，这种档次的产品，绝非高端
能做到白而自然不夸张，才是高手。
白色过曝的问题已经是好几个人在说了，请注意大家是怎么说的。

大大才给力

所谓过曝是熊猫一开始说的，说白花花的胸部过曝，懂了？过曝什么意思你懂吗？你以为说的是2655显示该图片是女的胸部“过曝”了？一看你“如果不显示这样的图片还不会露馅呢，这种过曝是致命的，这种白色过曝的显示器”这发言就知道你连熊猫说什么过曝你都不懂，还出来装个什么劲，你问问熊猫他说的女的胸部过曝什么意思再来吧，免得丢人！
还什么白色过曝的显示器，笑死我了！哈哈哈~！还什么白色过曝的问题好几个人在说了，哈哈哈！

bull

大大才给力 发表于 2012-8-10 19:53
怎么没真实的结果？面积是固定的，比值必然是固定的，就是常数，这就是结果。

本身看平面色域就是非常不靠谱的做法

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 21:36
本身看平面色域就是非常不靠谱的做法

图是平面的，色域本身不是平面的，知道了吧？

pp51com

大大才给力 发表于 2012-8-10 21:15
所谓过曝是熊猫一开始说的，说白花花的胸部过曝，懂了？过曝什么意思你懂吗？你以为说的是2655显示该图片是 ...

低端液晶最明显的一个问题就是显示器偏惨白，类似的例子如下，下面这些网址中的照片也是相机照的，仅作参考：
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594.shtml
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594_5.shtml
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594_6.shtml

上面网址中的几个图，如果没有任何文字说明，也许就会有人感觉BenQ FP241W比HP LP2475w好呢，看上去更亮丽。

实际的视觉效果上，BenQ FP241W完全不能HP LP2475w比。

那个优派现在的问题和BenQ FP241W是一样的，暗部细节没了，这种问题，不是通过调节亮度能解决的

大大才给力

pp51com 发表于 2012-8-10 22:04
低端液晶最明显的一个问题就是显示器偏惨白，类似的例子如下，下面这些网址中的照片也是相机照的，仅作参 ...

2655比你那垃圾二手显示器强多了，100%灰阶可辨，是你这个半吊子一句话能否定的？
无论是对比图还是测试者自己说，2655都只好不差！

bull

大大才给力 发表于 2012-8-10 21:42
图是平面的，色域本身不是平面的，知道了吧？

关于色域问题，你最好先仔仔细细看过一点专业的书籍，有一点基本概念了
再来讨论。
你的问题是，大量的基本概念都是错误的。

pp51com

大大才给力 发表于 2012-8-10 22:06
2655比你那垃圾二手显示器强多了，100%灰阶可辨，是你这个半吊子一句话能否定的？
无论是对比图还是测试 ...

这优派的高光部分这么容易溢出，大量细节丢失，绝非高端应该表现出了的水平，状态良好的二手L797，是不可能出现这样低级问题的，不信你可以找个看看

pp51com

bull 发表于 2012-8-10 22:15
关于色域问题，你最好先仔仔细细看过一点专业的书籍，有一点基本概念了
再来讨论。
你的问题是，大量的 ...

所见略同，呵呵，我觉得他必须要反思一下了，从熊猫到大家，都是否定他的理论的，认可他理论的人，竟然几乎一个没有，这个就太诡异了。

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 22:15
关于色域问题，你最好先仔仔细细看过一点专业的书籍，有一点基本概念了
再来讨论。
你的问题是，大量的 ...

你什么都不懂，没有指出别人问题所在，也没有证据，就不要来掺和了。

大大才给力

pp51com 发表于 2012-8-10 22:15
这优派的高光部分这么容易溢出，大量细节丢失，绝非高端应该表现出了的水平，状态良好的二手L797，是不可 ...

我不需要找，我只知道同台PK之下2655将3倍以上价格的EIZO CG243都PK的毫无颜面，别的，你去找好了。

pp51com

大大才给力 发表于 2012-8-10 22:16
你什么都不懂，没有指出别人问题所在，也没有证据，就不要来掺和了。

这优派的高光部分这么容易溢出，大量细节丢失，绝非高端应该表现出的水平。

同时，你对于Gamma调节功能不屑一顾的态度，让大家看了实在是很心惊。

大大才给力

pp51com 发表于 2012-8-10 22:24
这优派的高光部分这么容易溢出，大量细节丢失，绝非高端应该表现出的水平。

同时，你对于Gamma调节功能 ...

有些人无知无耻到了极点，你就继续秀你的下限吧！
什么过曝都不知道还谈什么高光，可笑！

pp51com

大大才给力 发表于 2012-8-10 22:29
有些人无知无耻到了极点，你就继续秀你的下限吧！
什么过曝都不知道还谈什么高光，可笑！

优派显示器的问题都摆在那里，高光部分细节都没了，大家也都看到了，现在网络这么发达，有什么概念查不到，弄不懂？最怕的就是死不认账的，明明不是高端的表现，一定要说是高端。
你自己弄不懂什么是过曝，去网上查就行了。

bull

大大才给力 发表于 2012-8-10 22:16
你什么都不懂，没有指出别人问题所在，也没有证据，就不要来掺和了。

你通篇的内容就几乎没有正确的。叫我怎么给你指出来？
讲理论么？我对色域的物理意义和来源有清晰的认识。对伽马的认识那是几年前就非常清晰了。
讲实践么？从04年开始我就进入仪器仪表行业进行研发。关于校准这个概念，不敢说专家。至少可以说是熟练。
我从06年开始就自购校色器进行校色了。从I12到蜘蛛3到I1PRO。我用过的校色器就三种了。
我校准过的显示器和LCDTV PDPTV 型号更是有几十种之多。

讲肉眼判定能力？鄙人的眼力足以用来给翡翠红蓝宝石进行分级。

bull

别的不讲，你有关色域的一个基本概念就是完全错误的。
色域并不是越大越好。
而你的言论却变成了色域只要够大就王道。
而不注重伽马调节那更是搞笑。

好吧，你不是认为自己很懂么，那么来说说
什么是伽马
为什么有时候要求伽马为2.2
有时候要求伽马为1.8
有时候要求伽马为1

伽马不符合标准有什么后果

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 22:41
你通篇的内容就几乎没有正确的。叫我怎么给你指出来？
讲理论么？我对色域的物理意义和来源有清晰的认识 ...

色域的物理意义是什么？说说看你有多牛B？
你基本的认知标准都有问题，过程为结果服务都不知道，别的就不要谈了，毫无疑义。

bull

个人是坚决反对屏摄看好坏的
首先大家用的显示器，
有谁敢说自己的是靠谱的？
就算自己的显示器是靠谱的
看屏摄也还是极度不靠谱的

照相机就是个不靠谱的东西
色偏严重。

我自己的显示器 默认黑白平衡和伽马根本用不着加载ICC就已经非常准确了。
就这样我发现屏摄也完全和实际的表现对不上。