嗯... 流体...也很轻松（请看62楼某些人的脸是不是肿了呢）

webguest · 发表于 2012-9-27 12:53

fightclub 发表于 2012-9-27 12:46
你要死我也不栏你，2600+670 开物理,对560无物理，不用你买560了，让肥月作公证测试，赌注加到10万如何。

好吧你赢了我看了测试 560性能还差一点

fightclub · 发表于 2012-9-27 12:56

webguest 发表于 2012-9-27 12:53
好吧你赢了我看了测试 560性能还差一点

那你好像欠我10万了。

webguest · 发表于 2012-9-27 12:57

fightclub 发表于 2012-9-27 12:56
那你好像欠我10万了。

我答应跟你赌了?

Vendicare · 发表于 2012-9-27 12:59

把上面的代码执行以下，你看看你的CPU是不是在划水？干不完，但就是占有率不高。

第一段汇编操作就是纯x87浮点运算，还是直接汇编写的优化代码。你不能说我劣化什么了吧？事实上你CPU某一核心上的x87运算器就是在拼命计算中。但是对于现代超流水线处理器来说，的确只用了一颗核心的一条浮点流水线。性能确实不好。

于是这就成了劣化？

webguest · 发表于 2012-9-27 13:04

本帖最后由 webguest 于 2012-9-27 13:06 编辑

Vendicare 发表于 2012-9-27 12:59
把上面的代码执行以下，你看看你的CPU是不是在划水？干不完，但就是占有率不高。

第一段汇编操作就是纯x ...

那你解释一下为什么新版本的PhysX FluidMark理论物理计算可以支持多核多线程
而老版本及游戏中却被严重限制了?这还不是故意的?

Vendicare · 发表于 2012-9-27 13:19

本帖最后由 Vendicare 于 2012-9-27 13:26 编辑

webguest 发表于 2012-9-27 13:04
那你解释一下为什么新版本的PhysX FluidMark理论物理计算可以支持多核多线程
而老版本及游戏中却被严 ...

http://developer.nvidia.com/physx
physx的授权模式主要有三个方面的内容：
1、Ageia PhysX SDK Binary免费，不收取任何版权费用。
2、Ageia PhysX SDK源代码的授权费为每应用程序5万美元。
3、针对游戏配置、多核心处理器和物理处理器的全面离线和在线支持。

所谓物理引擎其实卖的其实就是几条函数，但是在美国函数不受专利保护所以aiga就造出了物理处理器，而havok就在卖sdk。这东西没什么玄乎的。

物理引擎的实现现实中就三种：1对于实力强的制作组，一般会自己操刀就如crysis其物理效果就很优秀；对于实力一般的制作组，一般会买SDK源代码进行调优，就如蝙蝠侠2；对于实力较弱的工作组，就看买的什么SDK了。厂商调优某些人看起来理所当然，但是由于程序的调优不能自动进行，要想让一个游戏表现得好就必须具体问题具体分析。nvidia或者intel必须派遣驻场工程师和开发商一同合作进行，产生的费用很高。部分The Way大作，nvidia的驻场工程师代码量价值上百万刀。所以physx游戏中不为CPU优化不能怪NV，因为NV从不禁止优化"CPU physx"。

就连intel的亲生物理引擎havok也不过只是在最近才支持SSE和多核心，凭什么让NV义务劳动并且几年前去优化x86处理器的cpu physx？而且就算NV有这个心，又有这个实力么？

只看该作者 · 发表于 2012-9-27 13:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Vendicare · 发表于 2012-9-27 13:30

本帖最后由 Vendicare 于 2012-9-27 13:31 编辑

写过代码的人都知道，对于MMX或者SSE这样的SIMD指令，过去编译器不能自动优化，现在能自动优化了但基本上没什么效果。所谓的SSE优化基本上都得手工进行。

physx想为SSE与多核心优化技术上是可以实现的，问题是工作量产生的费用谁来出？过去nvidia没功夫优化于是被骂，现在花时间花精力优化了demo还被骂。

我就想问，不就开发了一新功能么？干嘛老是躺枪？是不是只要这东西是NV开发的技术就得被骂死？

webguest · 发表于 2012-9-27 13:34

本帖最后由 webguest 于 2012-9-27 13:48 编辑

刚才用720那个预设值测试了一下
发现原来1.4版本也没有完全优化多核和多线程利用率只有30%左右跟最近几个新PHYSX GPU游戏中一样
之前那个测试时1080P的

平均30%利用率的2600K物理成绩

99%利用率的GTS450物理成绩

原来2600K只需30%的性能就逼近满负荷的GTS450的性能也就是理论性能至少是GTS450的一倍而蝙蝠侠1中物理运算只需GTS450的一半性能就非常完美了平均156帧还能说CPU不行?

看样子还需要继续优化PHYSX CPU啊不过比以前要好一点了

fightclub · 发表于 2012-9-27 13:35

Vendicare 发表于 2012-9-27 13:30
写过代码的人都知道，对于MMX或者SSE这样的SIMD指令，过去编译器不能自动优化，现在能自动优化了但基本上没 ...

问题是优化到100%都没法达到低端GPU加速的效果，撸主还在YY游戏最佳使用CPU物理。

Vendicare · 发表于 2012-9-27 13:38

fightclub 发表于 2012-9-27 13:35
问题是优化到100%都没法达到低端GPU加速的效果，撸主还在YY游戏最佳使用CPU物理。[sweatingbullets>

未必，GPU其实就相当于无数个跑在1Ghz上的386处理器并行运算。受限于阿姆达尔定律，GPU physx未必会在所有场合都快过CPU的。

对于耦合度高的运算，CPU比GPU表现会好一些。

webguest · 发表于 2012-9-27 13:46

fightclub 发表于 2012-9-27 13:35
问题是优化到100%都没法达到低端GPU加速的效果，撸主还在YY游戏最佳使用CPU物理。

看154楼

fightclub · 发表于 2012-9-27 13:51

webguest 发表于 2012-9-27 13:46
看154楼

又在用错误的测试得出错误的结论，我真的不想再纠正了。点自定义你会死呀，预设只分配了3线程3万粒子，这怪谁。7970打450我也认了。但测试靠谱点行不。

webguest · 发表于 2012-9-27 14:19

fightclub 发表于 2012-9-27 13:51
又在用错误的测试得出错误的结论，我真的不想再纠正了。点自定义你会死呀，预设只分配了3线程3万粒子，这 ...

不好意思
我是小白
多谢提醒

fightclub · 发表于 2012-9-27 14:29

webguest 发表于 2012-9-27 14:19
不好意思
我是小白
多谢提醒

你终于懂得不随便发布结论了。

webguest · 发表于 2012-9-27 14:42

本帖最后由 webguest 于 2012-9-27 15:01 编辑

fightclub 发表于 2012-9-27 14:29
你终于懂得不随便发布结论了。

不过用7970和GTS450测自定义PHYSX CPU 没影响
31喷点 60000颗粒

webguest · 发表于 2012-9-27 14:46

同样自定义同样设定 PHYSX GPU 为什么喷点会少一半

fightclub · 发表于 2012-9-27 14:53

webguest 发表于 2012-9-27 14:46
同样自定义同样设定 PHYSX GPU 为什么喷点会少一半

这种话你都说得出来。每次打脸是挺难受的。

webguest · 发表于 2012-9-27 14:56

本帖最后由 webguest 于 2012-9-27 15:03 编辑

fightclub 发表于 2012-9-27 14:53
这种话你都说得出来。每次打脸是挺难受的。

31喷点 60000颗粒
CPU能达到54帧 CPU利用率90% 这说明什么

fightclub · 发表于 2012-9-27 15:06

webguest 发表于 2012-9-27 14:56
31喷点 60000颗粒
CPU能达到54帧 CPU利用率90% 这说明什么

粒子总量不变，线程越多更快有什么奇怪的，GPU的成绩你就不打算上了么。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AlcatrazX 该用户已被删除	147^# 发表于 2012-9-27 13:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
AlcatrazX 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

嗯... 流体...也很轻松（请看62楼某些人的脸是不是肿了呢）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

嗯... 流体...也很轻松 （请看62楼 某些人的脸是不是肿了呢）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

嗯... 流体...也很轻松（请看62楼某些人的脸是不是肿了呢）