【这里比较热闹，就在这里说吧】2500K的性能是Tegra 3的多少倍？数据来说话

coollab · 发表于 2013-1-3 10:34

扫帚发表于 2013-1-3 10:05
别瞎说, intel有一块QA就放在漕河泾, cover的内容一点都不少, 只不过bug没人修罢了

那还不是没人管……

coollab · 发表于 2013-1-3 10:36

本帖最后由 coollab 于 2013-1-3 10:42 编辑

tom5627 发表于 2013-1-3 09:56
原文申明由于T3不支持64bit，因此使用了32位编译器，可能带来了约30%的性能损失。

大脸猫？你就这水准？ ...

我只是引用而已，原文没有加入自己的看法，怎么叫做枪了？
原文测试环境和情况都说清楚了，数据也是真的，不知道为什么你理解的就这么枪

ARM支持64位只是改成64bit的寄存器，并不需要增加太多内容，反倒是A15为了提升性能的那些三解码，乱序，浮点单元才是最为增加功耗的东西。
另外，这个帖子的原因我也在2楼发了，只是有人认为X86是ARM的2500倍之类的，所以我才找来了这最新的测试

the_god_of_pig · 发表于 2013-1-3 10:52

coollab 发表于 2013-1-3 00:53
跑分归跑分，英特尔游戏烂不光是软件的原因，部分功能组件效率之低下实在是很无法理解。再加上各种格式支 ...

从没听说过拿独显和集显能比出晶体管效率来，APU性能/晶体管一样比独显烂得多，当然了，你可以黑按摩店也是垃圾，不过把N卡的显存拔了换内存充数能跑个什么性能出来只有老黄自己知道了

只看该作者 · 发表于 2013-1-3 10:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2013-1-3 11:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tom5627 · 发表于 2013-1-3 11:11

我爱我猫DLC 发表于 2013-1-3 10:09
“丧心病狂”这种词都用上了，至于吗？
就算人家饭N或是枪N，人家也没杀你父母吧？哪来的这么大的气啊？ ...

夸张搞笑了~现在就好这口~话说指鹿为马还信誓旦旦难道不是丧心病狂？

Vendicare · 发表于 2013-1-3 11:13

the_god_of_pig 发表于 2013-1-3 10:52
从没听说过拿独显和集显能比出晶体管效率来，APU性能/晶体管一样比独显烂得多，当然了，你可以黑按摩店也 ...

可以参考老macbook air的MCP 89，在当时性能还是说得过去的。

Vendicare · 发表于 2013-1-3 11:14

本帖最后由 Vendicare 于 2013-1-3 12:09 编辑

我只想说：航空航天是个系统工程，不要拿F-15上用了什么CPU来评判一款民用处理器的好坏。F-15是1972年研制的产品，当时的处理器性能都十分有限。APG-63脉冲多普勒雷达要想在噪音中识别出敌机，其信号处理器每秒要至少做两千次快速傅里叶变换。以当时的处理器水平，这是很高的要求了。低功耗在当时根本就没有考虑。

Xenomorph · 发表于 2013-1-3 11:14

the_god_of_pig 发表于 2013-1-3 10:52
从没听说过拿独显和集显能比出晶体管效率来，APU性能/晶体管一样比独显烂得多，当然了，你可以黑按摩店也 ...

公版GT640就是GK107+SDDR3。性能和Turks XT+GDDR5的HD6670类似……

coollab · 发表于 2013-1-3 11:29

westlee 发表于 2013-1-3 11:10
i7 2760qm，45w tdp，主频2.4g，分数已经比2500k还高了。

这个是，毕竟是移动处理器。

wuhao911 · 发表于 2013-1-3 15:05

我说兄弟，想证明这个请不要拿coremark这玩意好么，除了测手机，哪家测cpu用过这玩意，用不用上上鲁大师和安兔兔？
拿spec出来，这个是权威。不过从已有的spec来看，别说2500k了，a15连c2d的尾灯都看不见。

coollab · 发表于 2013-1-3 15:21

wuhao911 发表于 2013-1-3 15:05
我说兄弟，想证明这个请不要拿coremark这玩意好么，除了测手机，哪家测cpu用过这玩意，用不用上上鲁大师和安 ...

我只是转了一个测似，为了证明2500倍的说法是错误的
不代表这个有绝对意义。

你想多了。

frankincense · 发表于 2013-1-3 17:18

2500倍纯粹瞎扯啦。
1、安卓4.x下，Atom基本略比双倍核心的A9快一点；
2、Windows下，T3约为i5 2467M的40%。
按照这个比例，主流桌面四核心的x86大概是现在ARM的10倍。
性能功耗比的话，x86桌面大概只有A9的一半不到。ULV系列估计要略比32nm A15好一些。

asd04122661 · 发表于 2013-1-4 19:16

本帖最后由 asd04122661 于 2013-1-4 19:21 编辑

atom和a15看上去就像amd对intel，单核性能被完爆靠HT在多线程勉强追平。现在就看arm收了MIPS后要花多少时间能给自家产品加上超线程技术了，毕竟服务器领域超线程还是非常必要的。另外intel在移动平台上的睿频技术还是平白拉了不少分的，2.4g能追上桌面的3G+显然不是靠的架构，这一点上我觉得nv倒是有那么点跟进的意思，开普勒就玩了这一手保不准就会在U上再来一次

Xenomorph · 发表于 2013-1-4 20:58

asd04122661 发表于 2013-1-4 19:16
atom和a15看上去就像amd对intel，单核性能被完爆靠HT在多线程勉强追平。现在就看arm收了MIPS后要花多少时间 ...

问题是现在看ATOM的能耗比优于A15吖……AMD在CPU上似乎从来就没有能耗比领先的时候……这个指标在手持领域是很重要的……

coollab · 发表于 2013-1-4 23:07

Xenomorph 发表于 2013-1-4 20:58
问题是现在看ATOM的能耗比优于A15吖……AMD在CPU上似乎从来就没有能耗比领先的时候……这个指标在手持领域 ...

Atom优于A15，这个有数据么？

Xenomorph · 发表于 2013-1-4 23:15

coollab 发表于 2013-1-4 23:07
Atom优于A15，这个有数据么？

嗯，看错了……之前Tegra 3被ATOM虐待了，应该是40nm的A9不敌ATOM……

boltblade · 发表于 2013-1-4 23:19

asd04122661 发表于 2013-1-4 19:16
atom和a15看上去就像amd对intel，单核性能被完爆靠HT在多线程勉强追平。现在就看arm收了MIPS后要花多少时间 ...

A15单核完爆ATOM?你该不会是说拿最新的28NM的Exynos 5250和N年前45NM的N570做的那个枪文评测吧？(http://diy.pconline.com.cn/cpu/news/1211/3049304.html)

INTEL马上要出22NM的ATOM了哦亲。

还有，ATOM没有睿频技术好吧，INTEL清楚明白的知道睿频用在移动平台上其实就是跑分作弊工具而已，也许NV明明清楚还是要这么做吧？

coollab · 发表于 2013-1-4 23:20

Xenomorph 发表于 2013-1-4 23:15
嗯，看错了……之前Tegra 3被ATOM虐待了，应该是40nm的A9不敌ATOM……

那个还有制程问题，毕竟英特尔的制程工艺天下无双

boltblade · 发表于 2013-1-4 23:20

coollab 发表于 2013-1-4 23:07
Atom优于A15，这个有数据么？

http://news.mydrivers.com/1/250/250801.htm

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

westlee 该用户已被删除	64^# 发表于 2013-1-3 10:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	65^# 发表于 2013-1-3 11:10 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

【这里比较热闹，就在这里说吧】2500K的性能是Tegra 3的多少倍？数据来说话

浏览过的版块