【这里比较热闹，就在这里说吧】2500K的性能是Tegra 3的多少倍？数据来说话

coollab · 发表于 2013-1-4 23:21

boltblade 发表于 2013-1-4 23:20
http://news.mydrivers.com/1/250/250801.htm

你搞错了？还是故意搞错？
A15不是A9，不是A8也不是A7……

coollab · 发表于 2013-1-4 23:22

本帖最后由 coollab 于 2013-1-4 23:23 编辑

boltblade 发表于 2013-1-4 23:19
A15单核完爆ATOM?你该不会是说拿最新的28NM的Exynos 5250和N年前45NM的N570做的那个枪文评测吧？(http: ...

http://news.mydrivers.com/1/251/251280.htm

上网本已经死亡，Atom也正在向平板机/智能手机、微型服务器两个方向在转移，但是传统的低功耗Atom平台仍将延续下去。2014年初，我们将看到Cedar Trail的后继者——Bay Trail(发音挺像“悲催”的-_-)。

你的马上，就是2014年？而且保不齐还延期。
估计到时候20nm的A15也出来了……

Xenomorph · 发表于 2013-1-4 23:26

coollab 发表于 2013-1-4 23:20
那个还有制程问题，毕竟英特尔的制程工艺天下无双

Tegra 3现在几乎就是个随便黑靶子……

boltblade · 发表于 2013-1-4 23:26

再看看这个枪文评测，看看A15是如何完爆INTEL的淘汰CPU的——http://news.mydrivers.com/1/248/248304.htm

coollab · 发表于 2013-1-4 23:34

本帖最后由 coollab 于 2013-1-4 23:35 编辑

boltblade 发表于 2013-1-4 23:26
再看看这个枪文评测，看看A15是如何完爆INTEL的淘汰CPU的——http://news.mydrivers.com/1/248/248304.htm
...

最后的结论是

Cortex-A15架构果然够猛，双核1.7GHz完全秒杀了四核1.4GHz A9架构的Tegra 3，对待三颗同样双核心、频率相近的Atom也都是轻松完胜，包括四核心1.8GHz的入门级桌面型Atom D525都完全不是对手。

boltblade · 发表于 2013-1-4 23:35

本帖最后由 boltblade 于 2013-1-4 23:40 编辑

http://botchyworld.iinaa.net/cpu.htm
I7-3517性能是N270的1465%，功耗为17W
Exynos5250实测满载功耗大概为5W。
http://bbs.meizu.cn/thread-4057624-1-1.html
请问Exynos5250用I7-3517的5/17的功耗能做到N270性能的多少倍呢？请注意，至少要做到1465%*5/17=430%的性能才可以打平I7-3517哦亲。
Exynos5250性能能有N270的430%？呵呵呵呵

Xenomorph · 发表于 2013-1-4 23:35

boltblade 发表于 2013-1-4 23:19
A15单核完爆ATOM?你该不会是说拿最新的28NM的Exynos 5250和N年前45NM的N570做的那个枪文评测吧？(http: ...

Exynos 5250是32nm的吧？目测明年只有Wayne是28nm的四核A15……

coollab · 发表于 2013-1-4 23:38

boltblade 发表于 2013-1-4 23:35
http://botchyworld.iinaa.net/cpu.htm
I7-3517性能是N270的1465%，功耗为17W
Exynos5250实测满载功耗大概 ...

那是TDP功耗，性能却是在3GHz睿频的时候测试的……

这个不能算的。

boltblade · 发表于 2013-1-4 23:42

coollab 发表于 2013-1-4 23:38
那是TDP功耗，性能却是在3GHz睿频的时候测试的……

这个不能算的。

是吗？你的意思是INTEL的实际运行功耗超过TDP了？这不是在坑笔记本制造厂商吗？烧机了肿么办啊！！

boltblade · 发表于 2013-1-4 23:43

Xenomorph 发表于 2013-1-4 23:35
Exynos 5250是32nm的吧？目测明年只有Wayne是28nm的四核A15……

哦，我查了一下，确实是32nm的，谢谢指正。

boltblade · 发表于 2013-1-4 23:45

coollab 发表于 2013-1-4 23:38
那是TDP功耗，性能却是在3GHz睿频的时候测试的……

这个不能算的。

让你发现INTEL的I7 CPU睿频达到3.0的时候，实际功耗超过TDP功耗这个大秘密了，应该发给你科技进步奖。

boltblade · 发表于 2013-1-4 23:52

http://news.mydrivers.com/1/248/248304.htm
这个评测里可以看到，Exynos 5250大概也就是N270的两倍性能，结论是什么呢？ARM的能耗比神话被I7-3517两倍完爆

coollab · 发表于 2013-1-4 23:55

本帖最后由 coollab 于 2013-1-4 23:56 编辑

boltblade 发表于 2013-1-4 23:45
让你发现INTEL的I7 CPU睿频达到3.0的时候，实际功耗超过TDP功耗这个大秘密了，应该发给你科技进步奖。{:0 ...

TDP主要目的是指导散热设计，和功耗有关系，但并不是说一定有意义。
我的看法是，TDP做为单一数值，在面对功耗呈现“有序的随机”的无数个CPU时，相关性已经很弱了。

在CPU 3.0GHz时，我的看法是功耗是不止22W的，但这个过程时间很短，并且频率会随着温度变动而有上限设定，因此很快处理完后迅速降低频率，散热系统也没问题。

测试功耗最好还是累积能耗，多批量测试，累积时间长一些，会拉平所有可能的额外影响。瞬态功率测试出来的最大最小，意义都不是很大，只有测试持续耗电量才比较可靠。

笔记本上有个测试电池的软件叫做MobileMark 2007，测试时间很长，任务很多，可用这个测试持续耗电量。我早期用这个软件测试过移动平台办公耗电量，还是比较准确的。

coollab · 发表于 2013-1-4 23:59

本帖最后由 coollab 于 2013-1-4 23:59 编辑

boltblade 发表于 2013-1-4 23:52
http://news.mydrivers.com/1/248/248304.htm
这个评测里可以看到，Exynos 5250大概也就是N270的两倍性能， ...

你无论如何吹捧英特尔，意义都不大的。

这种CPU利用晶圆核心的一点点面积，特调、高价，本身的工艺意义已经大于架构意义了。在极限的情况下，很多东西都可以扭转的。但这种极限，往往意味着根本不能普及。

ARM在没有特挑的情况下，尽可能保证整个晶圆上所有核心都可用，因此才有性价比、才有低价格和快速普及。

这颗英特尔CPU，价格高达350美元，再加点差不多可以买个ipad mini了，甚至比一个四核心S4的Nexus 4还要贵好多。

boltblade · 发表于 2013-1-5 00:05

coollab 发表于 2013-1-4 23:55
TDP主要目的是指导散热设计，和功耗有关系，但并不是说一定有意义。
我的看法是，TDP做为单一数值，在面 ...

能让笔记本长时间运行在睿频极限的测试软件多了去了，你听说过烧机的吗？听说过过热降频吗？如果英特尔的CPU运行热功耗超过TDP造成硬件损坏怎么办？英特尔会想不到？

coollab · 发表于 2013-1-5 00:09

boltblade 发表于 2013-1-5 00:05
能让笔记本长时间运行在睿频极限的测试软件多了去了，你听说过烧机的吗？听说过过热降频吗？如果英特尔的 ...

我突然发现，我说什么你完全不懂。似乎是无法理解我每句话的含义。
所以，参考其他几位前辈对你帖子的做法，我也决定完全不回复你了。

boltblade · 发表于 2013-1-5 00:12

coollab 发表于 2013-1-4 23:59
你无论如何吹捧英特尔，意义都不大的。

这种CPU利用晶圆核心的一点点面积，特调、高价，本身的工艺意义 ...

I7你说特挑，你说贵，I5-3317呢？还敢说特挑吗？还敢说贵吗？满大街4K-5K的笔记本都用上3317了。3317同样17W的功耗，达到N270 1232%的性能。
Exynos 5250 5W的功耗，达到N270 200%左右性能，乘以17/5=680%的性能。1232/680=1.811764705882353倍虽然没有达到两倍能耗比，但是也有1.8倍了

coollab · 发表于 2013-1-5 00:14

本帖最后由 coollab 于 2013-1-5 00:15 编辑

boltblade 发表于 2013-1-5 00:12
I7你说特挑，你说贵，I5-3317呢？还敢说特挑吗？还敢说贵吗？满大街4K-5K的笔记本都用上3317了。3317同样 ...

1232%的性能数据从何而来？

另外，也比你的2500倍差远了

还有，这颗CPU的报价是225美元。这个价格依旧比Nexus 4还高。

U系列差不多都是特挑货，别给我说满大街，出货量才是关键。
好吧，我又食言了，鉴于你开新贴了，说两句睡觉去了。

boltblade · 发表于 2013-1-5 00:15

coollab 发表于 2013-1-4 23:59
你无论如何吹捧英特尔，意义都不大的。

这种CPU利用晶圆核心的一点点面积，特调、高价，本身的工艺意义 ...

再说了，3317性能是Exynos 5250的6倍以上，这个性能差距的情况下，还谈价格有意义吗？再说了，真要比性价比的话Exynos 5250真不一定能比3317的1/6的价格低。

coollab · 发表于 2013-1-5 00:16

boltblade 发表于 2013-1-5 00:15
再说了，3317性能是Exynos 5250的6倍以上，这个性能差距的情况下，还谈价格有意义吗？再说了，真要比性价 ...

3317性能是Exynos 5250的6倍以上

求数据来源。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

【这里比较热闹，就在这里说吧】2500K的性能是Tegra 3的多少倍？数据来说话

浏览过的版块