|
本帖最后由 RArchitect 于 2013-10-8 13:04 编辑
kinno 发表于 2013-10-8 00:31 ![]()
T神的众多坟头你居然看不见。。。那我没话说。人身攻击就算了,但是决不能歪曲事实,抵赖撒泼
我看了,不然我怎么说围攻他的人自己也有很大问题呢。人身攻击,我看到的的确是你们做出的人身攻击占压倒性多数。别的不说就看《性能逼近台式机!ARM开始造x86的反》这个帖子,某ID一口一个“SB”,“弱智”。
T神的很多言论属于异想天开型。但关键的是他很清楚自己不是干这个的,知道自己说的是什么。他心里很清楚ARM跟X86还有多大差距,Intel有多强,反倒是围攻他的人经常以半桶水不到的水平试图在T神面前展现专业性上的优势
别的不说,我还是以同一个帖子举例,说出以下言论的ID我就不点名了:
CoreMark又开始沦为笑话了
BSN爆料这次对比测试NV自家编译用的是gcc 4.x,然后intel的用gcc 3.x。而且nv是4核,intel是2核。呵呵,都是些常用的阴招。。。反正MWC不是ISCA,忽悠媒体就好了
某ID在51楼的言论,居然还知道ISCA,我还以为是业内人士
ARM A8的CoreMark很高,2.0
超过了单发射的两倍左右,也超过了MIPS的
按道理说顺序发射的性能提升不到两倍,
而乱序发射的A9是2.5,相对于顺序发射只提高了25%
觉得A8的CoreMark值很奇怪
这是该ID紧跟在52楼的言论。
我先不说这个问题在哪里,免得其他人出来洗地。只是拿出来亮一亮。这里的问题跟Coremark的分数准不准无关。
如果我想开炮,恐怕围攻T神的人要躺下一大片。
|
|