小炮打一下装X司令部，我的一张小字报！送给天下第一无敌奥特曼！

kinno

RArchitect 发表于 2013-10-8 12:39
T神，你后面的话我不评论，你们的争论我不参与。

x86粉会紧张arm的接近？这可是T神脑补的，按摩店都要挂了还去担心arm接近？太把arm当回事了吧？
顶起来的老贴子T神种种抵赖无脑秀下限你看不见，就看见围攻了？

RArchitect

kinno 发表于 2013-10-8 14:24
呵呵，我可以说你说的这些不值一提吗？这些东西对T神来说已经没有关系了，口无遮拦事后脑补？休想。你无视 ...

你对我算很客气的，raini也是，但是我经常看见你们对T神人身攻击。譬如此楼，我没看见T神攻击过你们几次，你们倒是个个吃了枪药。

RArchitect

kinno 发表于 2013-10-8 14:27
x86粉会紧张arm的接近？这可是T神脑补的，按摩店都要挂了还去担心arm接近？太把arm当回事了吧？
顶起来的 ...

我看见了T神很多错误言论，同样也看见你们犯下很多错误。

我已经不点名举例一个，点名举例一个，自己心里有数，点到为止。

kinno

Tempestglen 发表于 2013-10-8 13:44
一针见血，猪神已经没有节操了，毫无公正意识，抓住一个小问题就可以大闹一整天，和泼妇骂街没有两样。

哈哈，你的呆佛呆瓜可是期待了数年，你的预言至今还不安全呢，又到年底了啊

the_god_of_pig

RArchitect 发表于 2013-10-8 14:28
你对我算很客气的，raini也是，但是我经常看见你们对T神人身攻击。譬如此楼，我没看见T神攻击过你们几次， ...

枪药吃地再多也没吃饱了撑的去开专贴搞别人ID

acqwer

RArchitect 发表于 2013-10-8 14:15
浏览器的问题我以前说过。

AnandTech的测试是先编译再测还是直接上可执行文件，是基于编译型语言还是解 ...

Anandtech只是说可能是因为bug的原因所以成绩偏低，但是没有任何证据证明这一点。至少在PC上面，除了多核支持外，3dmark对新CPU一向支持良好。

就我的看法，futuremark很可能对iPhone5做了特别的针对性的优化，iPhone5s的CPUID换了之后，这些针对性的优化就无效了，所以走了通常路径，这也是有先例的。

http://www.anandtech.com/show/7343/the-ios-7-review/5
JS性能的测试，IOS6到IOS7，同一个机器的提升有15%~30%，这种测试的结果在讨论CPU性能的时候怎么看都不能跨平台对比。

winson_surewin

acqwer 发表于 2013-10-8 12:45
现在显卡区真正的Nfan又有几个了？弱势一方总是觉得自己被是因为被压制而弱势，实际情况是怎么样大家心 ...

显卡区的n饭就像这里的wintel饭，死忠多了去了

amd无论显卡性能和在其他论坛，都不弱势

隔壁，tpy、zol人气都比这里好

人家那边至少还有测试，这边几乎连玩家测试都没有,都在纯干嘴炮，更不可能有人气

acqwer

winson_surewin 发表于 2013-10-8 14:30
显卡区的n饭就像这里的wintel饭，死忠多了去了

amd无论显卡性能和在其他论坛，都不弱势

说得像显卡区没死忠Afan似的，你要说发帖，发帖多的Nfan那个没被说成是N枪？像6神，摇尾猫那些。

winson_surewin

acqwer 发表于 2013-10-8 14:35
说得像显卡区没死忠Afan似的，你要说发帖，发帖多的Nfan那个没被说成是N枪？像6神，摇尾猫那些。

显卡区忠a的除了gtx5和那几个小号还有谁，而且那几个根本就不是什么玩家，人数也是绝对的弱

kinno

RArchitect 发表于 2013-10-8 14:28
你对我算很客气的，raini也是，但是我经常看见你们对T神人身攻击。譬如此楼，我没看见T神攻击过你们几次， ...

这个你说的没错。T神确实比较少理我，应该是看我水平太低不屑一驳吧

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-10-8 14:41
很好，你认为A7就是6589的 水平，很明确。

那么A6比6589如何？A6比A7又如何？

你先搞清楚z2760更新的是显卡驱动，和3dmark本身屁关系没有，3dmark如果针对A7进行更新就是典型的针对性优(作)化(弊)
另外YY A6 3dmark分数前先去把A6分数是A5 3.5倍的原因解释清楚了再说

kinno

RArchitect 发表于 2013-10-8 14:29
我看见了T神很多错误言论，同样也看见你们犯下很多错误。

我已经不点名举例一个，点名举例一个，自己心 ...

T神哪里是错误，那是无脑扯蛋，绝非科学错误，T神完全没有理性推理就意淫出了呆瓜战平i5这种结论，这是能从科学上纠正的吗？

winson_surewin

potomac 发表于 2013-10-8 14:38
你说反了，
NC外面更多，
这里无论显卡还是CPU区都聚集了不多有自己独立认知的人群。

中立和独立认知的人群基本都不说话，跟死忠和枪炮说话，只要不一致，一开口根本就无法停止，就像我现在这样

如果死忠只会出现在nc，这里的枪炮和某些饭绝对可以成为nc中的霸主

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-10-8 14:51
敢问3dmark physics不是测cpu的？

敢问z2760的physics成绩不是从1000多分提高到7000分级别了吗？

你想说什么啊？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-10-8 14:53
我说t3达到i5低频的60%性能。

然后就被i粉讹传成t3和桌面版i5 打平？？

稍微要点脸会死吗？

RArchitect

acqwer 发表于 2013-10-8 14:29
Anandtech只是说可能是因为bug的原因所以成绩偏低，但是没有任何证据证明这一点。至少在PC上面，除了多核 ...

浏览器的问题我以前就说过了，*2。

我再表达一下观点。要对比纯CPU性能，而苹果和ARM继续保持封闭，这在现在条件下是几乎不可能实现的。现在只能对比整系统的表现。单纯谈论CPU已经没有多大意义，CPU再好，而系统整机烂，你们也不会买，不是么？以现在的成绩看，只能说A7的初步测试结果很出色，但是微架构设计得好不好，根本无法做定论。

再退一步，就算是苹果和ARM，像x86生态系统一样开放，普通的玩家社区也根本不具备对比的能力（抱歉说重了一点）。你们知道benchmark通常是从媒体上或者是其他什么地方，而媒体上常玩的benchmark跟学术界跟工业界用的完全是两套，我随便找一篇IISWC文章出来，里面用的将近20种benchmark，你们大概就听说过SPEC一种，其他任何一种都在大众媒体上从未出现过或者是极少出现过。这从上次猪神担心antutu会混进综合测试一样，我只能告诉他这个圈子里面真正在测的时候没有人用antutu，PARSEC你们听说过吗？TPC？HPCC？CloudSuite？

似乎Intel养这么多人花这么多钱搞微架构设计全是冲着SPEC去的一样。

看到很多PPT上喜欢SPEC，于是也跟着追SPEC，我看了就觉得有些无语。人家用SPEC是因为对SPEC了解很清楚，知道它什么时候适合什么时候不适合，SPEC的trace有什么特征，SPEC的性能能够代表什么，不能够代表什么，胸有成竹，而有些人追捧SPEC，给我的感觉只剩下四个字：邯郸学步。

这并不是我表示什么蔑视，一般社区不知道很正常，你们都知道了，那我还靠什么吃饭呢？让我去混证券，去估测什么乱七八糟的profit，我也一样抓瞎。但是我不会试图去做这些远超过我能力范畴的东西。

这些东西恐怕解释了你们也不会听。