斑主不要删,谢谢!丢U事件,回复胡子疑问

黑衣上帝

Originally posted by derek_ding at 2005-5-21 11:08
........
买家已经进入社会这么多年

我想,这个道理应该明白吧
...

此事件中双方的社会经验不应该做为判断的标准。个人背景性格教育环境等因素不同，完全可能造就不同程度的经验。

cwn

Originally posted by derek_ding at 2005-5-21 11:08



兄弟,你看的很仔细

提醒了我

买家曾经有一次电话我的时候跟我提过一个细节:

他说他跟卖家电话的时候卖家发现丢了东西后让他让他把包装弄烂点再找快递,但是买家却说只是给我参考的,不要当成证据说
...

你问卖家,我说的录音是什么时候的

是他说去报案并和快递见面,情况也不说我才打电话给他并录音的

[ Last edited by cwn on 2005-5-21 at 11:17 ]

江湖任我行

Originally posted by derek_ding at 2005-5-21 11:08



兄弟,你看的很仔细

提醒了我

买家曾经有一次电话我的时候跟我提过一个细节:

他说他跟卖家电话的时候卖家发现丢了东西后让他让他把包装弄烂点再找快递,但是买家却说只是给我参考的,不要当成证据说

后来我问卖家卖家说从来没说过

按照常理来说,这个如果是事实的话

那对于买家是个非常利好的证据,但是买家却不让我声张

而且从一开始,买家就跟卖家电话的时候录音了

这段录音却没有....

买家已经进入社会这么多年

我想,这个道理应该明白吧 :huh:

整理录音时会不会正好把那一断给消掉了?/想想看非常有可能/上帝跟楼主开了个玩笑/设了个圈套和他玩玩猫抓老鼠

嗜血の虫儿

Originally posted by terry0501 at 2005-5-21 11:06

RP好才是真的好:thumbsup:我都是用翻版的:shifty:

你行！我明天去捐款！！！-_-

黑衣上帝

Originally posted by FOR_FREE at 2005-5-21 11:09

是没有可以确定谁撒谎,但是可以确定有一个人撒谎.虽然QQ时间不一定可以作为证据,但是从双方对此事做出的努力程度,对GZ朋友问题的坦诚程度,作案可能性大小可以大概作出个判断了.

间谍一样可以技巧的蒙骗敌人保护自己。尽管主观上我们可以做出自己的认定，但是没有客观证据直接的支持，所有的推测和可能没有任何意义。尽管尽管大家心里都有一杆称。

嗜血の虫儿

Originally posted by 江湖任我行 at 2005-5-21 11:13


整理录音时会不会正好把那一断给消掉了?/想想看非常有可能/上帝跟楼主开了个玩笑/设了个圈套和他玩玩猫抓老鼠

我想楼主去买张彩票一定能中奖！哈哈！玩笑~玩笑~~

不过说真的，发生在楼主身上的事真的都好巧哦~~~w00t)

oper000123

他下线半个小时之后上了我没理他 他突然说要我给图了（这个态度转变的可真快啊）  聊天记录上有 大家自己看
我总觉得奇怪  既然CWN自己没有偷U 为什么不极力反抗？ 别人说自己是PZ应该是非常气愤非常委屈的 应该会立即截图来证明自己的清白极力为自己辩护  为什么总是说些不沾边的话？  前天昨天两天干什么去了？难道两天都不够你想的？ 别告诉我你工作忙 前天上午你还上过呢！ 等到晚上12点以后来冒几个泡 还是一点解释也没有？ 这是一个被冤枉的人的态度和行为吗？  
说话前后矛盾  胡子问你关机了没有 你说没 下去买东西了 后来又说关过了 。   仅仅过了半个小时  系统时间就慢了2分钟？ 还有那天你给胡子的截图 分辨率是800×600的  这次截图却是1024×768
别告诉我当时主板驱动没装！！！快捷启动栏以及系统托盘 字体 都不一样 ！！！ 你开始解释的是一点自己搞的一点小变动 后来又说是刚重装过系统！！！今天又说是系统的一点小变动！！！明显的撒谎！！！
不是我们说你是PZ  是你自己的态度和行为让别人感到你就是PZ～！！！

江湖任我行

Originally posted by derek_ding at 2005-5-21 11:13



恩,那我那边的高楼帖里的证据算不算?

到现在为止还不能拿出合理的证据

来证明我列举的证据是不合理的

那些证据只是让人觉得楼主嫌疑很大/不是证明楼主就是罪犯的有力证据
我个人感觉楼主就是黑了U的PZ/但只是个人主观感觉/实在无法有力证明事实本来就是如此

imflying

不了解情况，不过楼主的图片和解释的确有漏洞 :huh:

adfi

看到现在网上的"自行车落水坑---守株待兔事件"‘，我觉得：柳涛你不冤！

从开始在网上看到那组图片到引发激烈的争论，5万多人投票结果支持反对各占一边，一场关于“职业道德”和“记者良心”的争论几乎将柳涛淹没，我不得不感叹，原来不只是GZ，中国人的特色在这里表露无遗！

这是民族的口水，也是世界的口水！从古代的清议到如今的媒体监督，大义凛然、慷慨陈词的从来就不乏其人。

言行言行，言在行先，先言后行。。。虽然在网上，很多人只是有言而无行，那又有什么关系？中国人是天生的评论家！

楼主你认命吧！

吃一堑，长一智！要是我，我会先把钱给对方，然后再就此事发表言论，这样才能掌握主动。

请记住：网上的交易，越是显得大公无私的一方，通常才能立于不败之地。

至于U到底去哪里了，到了这个时候，这点还重要吗？:rolleyes:

FOR_FREE

Originally posted by 黑衣上帝 at 2005-5-21 11:15

间谍一样可以技巧的蒙骗敌人保护自己。尽管主观上我们可以做出自己的认定，但是没有客观证据直接的支持，所有的推测和可能没有任何意义。尽管尽管大家心里都有一杆称。

什么是客观?牛顿力学定理有没有保证真实的重现?为什么犯罪的人要统称犯罪嫌疑人?因为永远不可能重现事实,甚至有些真理是根本不可以达到那个条件下通过推导出来的,所以合理的推论我认为是可以作为证据的.从心理,社会经验,各种客观条件跟双方作出的努力我心里已经有了个判断了,当然你也许有不同的判断.就在刚刚我还提了个问题在126楼你可以看看.

Zink

Originally posted by derek_ding at 2005-5-21 11:17



你这样说我很伤心,其实

你无视了这么多人的努力

这么多在发掘证据的Gzer们的努力

强烈性的BS你一下吧

他说的倒真的没错，网上找到确凿的证据是不可能的，所以我才说时间太长了，时间一长什么样的烂理由都能找出来，不管有多蹊跷，有多无耻:devil:

cwn

Originally posted by derek_ding at 2005-5-21 11:15



那对于你有利的证据为什么你不让我说却只说让我参考呢?

我想你应该不至于放弃这么好的证据吧?

你说呢?口说无凭的东西我当然只能给你做参考了.

黑衣上帝

Originally posted by derek_ding at 2005-5-21 11:13

恩,那我那边的高楼帖里的证据算不算?

到现在为止还不能拿出合理的证据

来证明我列举的证据是不合理的

首先你已经假定你的证据是正确的，然后再去寻找推翻的证据。这本身就不合理。如果你假定你的证据是错误的，再去寻找可以证实的证据呢？我钦佩你的此事中锐利的眼神（不包括唏嘘的胡须）和细密的心思，以及正直的人品。也认同大家对此事的热情和对CWN的疑惑，其中也包括我本人。但是，我们不能仅仅凭借间接的东西去证明直接的事实。上我上一个帖子所言，目前CWN暴露出来的更多的问题是由于一个问题引起的，而最初的那一个问题，我们仍然无法认定。

天神难拨碗

Originally posted by adfi at 2005-5-21 11:19
看到现在网上的"自行车落水坑---守株待兔事件"‘，我觉得：柳涛你不冤！

从开始在网上看到那组图片到引发激烈的争论，5万多人投票结果支持反对各占一边，一场关于“职业道德”和“记者良 ...

靠  知识分子是吧   了不起是吧   没了

errorfw

Originally posted by 黑衣上帝 at 2005-5-21 11:15

间谍一样可以技巧的蒙骗敌人保护自己。尽管主观上我们可以做出自己的认定，但是没有客观证据直接的支持，所有的推测和可能没有任何意义。尽管尽管大家心里都有一杆称。

支持这段话。

这件事情中所有的表面证据对买家不利，所有的表面证据表明买家有说谎－－不过并非能证明买家有否收到U。
与此相对的，卖家所有的表现能够很完美的证明自己没说谎－－但在有否发出U的事情上，却是没有直接证明的。。。

当然，表面证据也是证据，虽不直接，但在一定意义上帮助其他人来对买家及整个纠纷定性。。。公平与否我持保留态度。。。。