举一个A3D定位在游戏中表现的例子

kiteron

游戏为CS 1.5，声卡为MX300(代表AU8830)，2.0音箱
" F% e1 `6 C  \游戏地图是比较著名的对战地图 Ice World (简化图表示)
  d( g/ K) N! M% @8 j* a0 i' g
* F+ X. L2 H' P/ V) F& g0 S, D" P下图为Ice World整个场景，图中黑色区域是石头(不可到达区域)，白色区域是路(可以行走的地方)
蓝色圆点代表玩家控制的角色，红色圆点代表敌人

kiteron

用 非A3D 音频接口的话，如果敌人（红点）有响动，则玩家听到的声源方向将是图中绿色箭头所指，并可大约判断出敌人方向

kiteron

如果启用A3D音频接口，则玩家听到的声音来向如下图所示。箭头大小表示音量强弱。这个时候，玩家仅通过声音是无法判断敌人方向的，因为两边都有声音传来，但正对敌人的方向是听不到声音的。

kiteron

大家应该都有这样的亲身经历：如果你家房子的墙隔音效果好的话，那么你听到屋外的声音，不是从其实际位置传来的，而是从你家开了的门和窗这些地方传来的。
普通音频接口很难表现这样的效果，即使有，也不明显。而A3D则通过其特有的墙壁反射算法比较好地做到这种效果。

sd-iori

w00t)这么仔细
; W( @: W8 A7 E1 g4 a
# \2 f8 K+ g( T3 \) X6 r但是我觉得CS，，还是使用的习惯比较重要

Metaverse

这样的话开了A3D岂不是更难判断？:wacko:

kiteron

A3D绝对是一种先进的音频接口，但它出生得不是时候，是一种超前设计：
A3D以及A3D 2.0刚出来的那个年代，对于当时的主流电脑来说，A3D的要求实在太过苛刻。即使我用C3 1.5G + Geforce3来推，在CS 1.5里开启A3D后，立刻降到70fps一下，声音多和复杂的时候，甚至可以低至40fps。而当年A3D 2.0推出的时候，才刚刚有133外频的P3，根本无法满足A3D的要求。也因此导致SQ3500使用子卡协处理器的设计。
# {7 N- d/ x3 F& }0 Q今天的电脑的强大已足够应付A3D，但是A3D没有坚持下来，离我们远去了。

kiteron

A3D致力与表现真实的感觉。如果在空旷的地方，定位能力绝对绝对是一流的，稍微夸张点说闭着眼都能狙死人。

kiteron

要去爬白云山，晚上回来再说

sd-iori

原帖由 kiteron 于 2006-2-12 12:52 发表
* j: g% ^$ O2 }# o要去爬白云山，晚上回来再说

:sweatingbullets:楼主这么厉害，，，，

EterNaL

偶觉得EAX效果没A3D好...
' m# p9 ?- V; ?/ ]当初用SB Live打CS 都是开A3D不开EAX 现在想开也没得开了....

dream_roy

我昨天刚从五指山回来

cybershi

原帖由 kiteron 于 2006-2-12 12:52 发表
$ j# {" r: S1 |& k+ k$ D7 p# r; b要去爬白云山，晚上回来再说

, P3 b+ B* c$ n' Y今年过年和老爸老妈小弟去过了，很干净。

淋雨不再来

原帖由 dream_roy 于 2006-2-12 13:07 发表
9 _, {* y5 X1 I$ W4 [我昨天刚从五指山回来

+ ~0 s& @& c  P: ?; n8 V% C" J悟空w00t)

黑真PIG

真实?
" k. q3 @8 Q+ P  n  _" t
. s  A9 L' l$ f) C) ?) O3 g! T房间外有一个人连续的开枪(b51)
: M! @& e" E9 V7 \你从房间外走进房间内, 枪声从本来的效果猛的一下变成了另外一种效果

这还真实?

黑真PIG

A3D还可以, 但是变成神话就不对了

kiteron

原帖由 黑真PIG 于 2006-2-12 14:02 发表
1 f" w4 M. ^1 i/ `- R3 L* l* B真实?

8 G9 X) V. b" j8 Y$ t/ _5 O. A房间外有一个人连续的开枪(b51)
你从房间外走进房间内, 枪声从本来的效果猛的一下变成了另外一种效果
" \3 Q$ Q9 z. \4 I" e2 v/ N
这还真实?

5 }$ |7 ?* Q, b2 T1 W5 x
与游戏本身的程序编写有关的。
  g, C, d3 _  h/ q% }游戏可以定义在该游戏中的墙壁具有绝对的隔音效果，但现实中一般民居的墙壁都不能达到这种隔音效果。
举个小例子：你从车外坐进密封的车内，车外的声音的效果是不是一下子变了？
PS：用车作例子是因为车的隔音效果算比较好。

kiteron

原帖由 Metaverse 于 2006-2-12 12:48 发表
这样的话开了A3D岂不是更难判断？:wacko:

0 K$ S9 A/ f, b1 b' X9 t7 S: U
如sd-iori所说，玩CS更多的是习惯。

不过，开了A3D，隔了墙的话虽然不能确定敌人的位置，但是如果敌人要从某个口出来，这时的声音会强烈地让你感到敌人将要出现的位置。

* `, d. @' @# {* c. c& k( kA3D更多是为了表现一种趋向真实的临场感，而不是为了让人们方便杀戮。

; d8 i* e$ ^  [% j: RA3D最难得的地方是可以仅用2个音箱，就能模拟出一个立体的音场，甚至能初步表现出位于玩家身后的声音。A3D 2.0对4个音箱的支持，则制造出一个基本完整的音场了（上方和下方的声音也能表现，但没有前后左右表现得那么出色）。

kiteron

原帖由 黑真PIG 于 2006-2-12 14:03 发表
" p* y4 q& \* {9 N; x' jA3D还可以, 但是变成神话就不对了

. M2 A2 M8 n6 x# @* C3 }* L& xA3D并不完美，但A3D提供了一个初具形态的框架以及很好的发展方向，可惜其前途断送在创新手里了。