举一个A3D定位在游戏中表现的例子

kiteron

游戏为CS 1.5，声卡为MX300(代表AU8830)，2.0音箱
; j" E1 h% u0 c0 p7 i& @游戏地图是比较著名的对战地图 Ice World (简化图表示)
& P& I/ _/ M8 j% S; P
下图为Ice World整个场景，图中黑色区域是石头(不可到达区域)，白色区域是路(可以行走的地方)
% p& _$ u% F- I/ w+ q, }3 v蓝色圆点代表玩家控制的角色，红色圆点代表敌人

kiteron

用 非A3D 音频接口的话，如果敌人（红点）有响动，则玩家听到的声源方向将是图中绿色箭头所指，并可大约判断出敌人方向

kiteron

如果启用A3D音频接口，则玩家听到的声音来向如下图所示。箭头大小表示音量强弱。这个时候，玩家仅通过声音是无法判断敌人方向的，因为两边都有声音传来，但正对敌人的方向是听不到声音的。

kiteron

大家应该都有这样的亲身经历：如果你家房子的墙隔音效果好的话，那么你听到屋外的声音，不是从其实际位置传来的，而是从你家开了的门和窗这些地方传来的。
普通音频接口很难表现这样的效果，即使有，也不明显。而A3D则通过其特有的墙壁反射算法比较好地做到这种效果。

sd-iori

w00t)这么仔细

但是我觉得CS，，还是使用的习惯比较重要

Metaverse

这样的话开了A3D岂不是更难判断？:wacko:

kiteron

A3D绝对是一种先进的音频接口，但它出生得不是时候，是一种超前设计：
4 u$ T# |, h$ _( _! y( s$ [8 B6 _A3D以及A3D 2.0刚出来的那个年代，对于当时的主流电脑来说，A3D的要求实在太过苛刻。即使我用C3 1.5G + Geforce3来推，在CS 1.5里开启A3D后，立刻降到70fps一下，声音多和复杂的时候，甚至可以低至40fps。而当年A3D 2.0推出的时候，才刚刚有133外频的P3，根本无法满足A3D的要求。也因此导致SQ3500使用子卡协处理器的设计。
) Y- y6 t1 @5 }) K! l  f今天的电脑的强大已足够应付A3D，但是A3D没有坚持下来，离我们远去了。

kiteron

A3D致力与表现真实的感觉。如果在空旷的地方，定位能力绝对绝对是一流的，稍微夸张点说闭着眼都能狙死人。

kiteron

要去爬白云山，晚上回来再说

sd-iori

原帖由 kiteron 于 2006-2-12 12:52 发表
" |' y$ s" x0 l. h, F+ h要去爬白云山，晚上回来再说

# y1 \3 X1 ?* P" I:sweatingbullets:楼主这么厉害，，，，

EterNaL

偶觉得EAX效果没A3D好...
2 @) E- Y0 _! m% j" ^当初用SB Live打CS 都是开A3D不开EAX 现在想开也没得开了....

dream_roy

我昨天刚从五指山回来

cybershi

原帖由 kiteron 于 2006-2-12 12:52 发表
1 y( p( y/ q$ A7 i  x! [% r2 \" i要去爬白云山，晚上回来再说

0 B$ h" F$ x4 y2 b& s) j今年过年和老爸老妈小弟去过了，很干净。

淋雨不再来

原帖由 dream_roy 于 2006-2-12 13:07 发表
我昨天刚从五指山回来

悟空w00t)

黑真PIG

真实?
6 E# K. ~" Y- v0 _" Q- v) B, I9 B
/ e/ X0 a! f+ j( a房间外有一个人连续的开枪(b51)
你从房间外走进房间内, 枪声从本来的效果猛的一下变成了另外一种效果
! r9 @' m" l7 s& ~( N
这还真实?

黑真PIG

A3D还可以, 但是变成神话就不对了

kiteron

原帖由 黑真PIG 于 2006-2-12 14:02 发表
# S3 b. f: n* h1 V$ g  y真实?
- p; p+ E- ^6 |+ i: p# ~
# t; d8 S- M, [" \+ D房间外有一个人连续的开枪(b51)
" B; b2 W% b3 F6 c2 {3 p你从房间外走进房间内, 枪声从本来的效果猛的一下变成了另外一种效果

7 G; \4 {( M' n. j5 u' R/ [" E这还真实?

9 r+ u4 K/ z" H6 A
与游戏本身的程序编写有关的。
游戏可以定义在该游戏中的墙壁具有绝对的隔音效果，但现实中一般民居的墙壁都不能达到这种隔音效果。
举个小例子：你从车外坐进密封的车内，车外的声音的效果是不是一下子变了？
PS：用车作例子是因为车的隔音效果算比较好。

kiteron

原帖由 Metaverse 于 2006-2-12 12:48 发表
5 a: S' i; ?- p" x4 S1 J这样的话开了A3D岂不是更难判断？:wacko:

3 p, J1 X% y4 n% E& E" ^如sd-iori所说，玩CS更多的是习惯。

不过，开了A3D，隔了墙的话虽然不能确定敌人的位置，但是如果敌人要从某个口出来，这时的声音会强烈地让你感到敌人将要出现的位置。

A3D更多是为了表现一种趋向真实的临场感，而不是为了让人们方便杀戮。

" z# j% f3 e( ~5 H9 ^3 s" ?A3D最难得的地方是可以仅用2个音箱，就能模拟出一个立体的音场，甚至能初步表现出位于玩家身后的声音。A3D 2.0对4个音箱的支持，则制造出一个基本完整的音场了（上方和下方的声音也能表现，但没有前后左右表现得那么出色）。

kiteron

原帖由 黑真PIG 于 2006-2-12 14:03 发表
A3D还可以, 但是变成神话就不对了

8 K  V/ ]7 o6 I! o' f/ k' kA3D并不完美，但A3D提供了一个初具形态的框架以及很好的发展方向，可惜其前途断送在创新手里了。