上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图

酷风 · 发表于 2006-4-11 22:28

原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 18:33 发表
1 t" N- R+ z. @- s# n2 z0 q0 R$ r) X! C

! K: M, E9 R0 X$ K. s0 v |3 a% i) N/ @9 o0 p- G
你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?

应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话

chairmanai · 发表于 2006-4-11 23:16

原帖由酷风于 2006-4-11 10:28 PM 发表
X3 c! J6 O6 a' X* y, X0 z
7 [+ ^* d3 H; K, M应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话

驱动如何设置?这样测试的话是外录了吗?

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-4-11 23:19 编辑 ]

dingdingr · 发表于 2006-4-12 03:30

甭管内录外录先上个RMAA结果被~

结果一看就知道是内录还是外录了~ 内录的话频响是直线的~

chairmanai · 发表于 2006-4-12 10:38

刚刚测试了,默认设置下,成绩也一般啊~~~:a)

酷风 · 发表于 2006-4-12 12:01

比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的

chairmanai · 发表于 2006-4-12 12:30

原帖由酷风于 2006-4-12 12:01 PM 发表) D5 h# O# N' [
比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的

哈哈哈~~~我们用M-AUDIO的还是不要YY成绩的好,M-AUDIO太不舍得用料了:crying:
过去我用E-MU的时候那个成绩~~~牛啊!:thumbsup:

chairmanai · 发表于 2006-4-12 12:33

能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.

如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~

酷风 · 发表于 2006-4-12 19:49

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 12:33 发表2 e+ x% j- b8 e$ z
能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.( {3 `. U) B5 I: b+ N( ^' B
1 R: @; _! ]5 R2 m X8 m
如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~

相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了

chairmanai · 发表于 2006-4-12 20:00

原帖由酷风于 2006-4-12 07:49 PM 发表
/ v4 ^) i/ t, T7 x! m! m- `5 n; ^( L$ P" f5 t- z: n: d1 N; ?% [
相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了

当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~

这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!

酷风 · 发表于 2006-4-12 20:03

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 20:00 发表
) q6 O. k1 f4 r c
7 X' |# U3 J; N: N$ D- B
( e# B2 b# b" F+ e# H* d9 j$ {" e7 o2 [当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~9 \3 r. Z2 z# P p

+ Q; _4 g+ Q) H1 T/ S: M这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!

很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

chairmanai · 发表于 2006-4-12 20:07

还有,我发现我测试的DELTA 66的测试成绩距离厂家给出的指标差距还是比较大的(103dB (A-weighted) (D/A)).厂家给出的DELTA66在数据上要比DIO2496要高(DIO 2496:102dB (A-weighted) (D/A)),同样道理,AP2496的指标都要比前两者高(104dB (A-weighted) (D/A)),但是为什么测试成绩确要比前两者底呢?是由于我们设置上的问题吗?
照理说M-AUDIO的官方测试指标都是随卡抽测的,行业内公认具有很高的代表性,应该不会有问题的

chairmanai · 发表于 2006-4-12 20:07

原帖由酷风于 2006-4-12 08:03 PM 发表
1 d7 f, w6 v: b, I
7 s4 t% f9 r6 v; ]1 y. q很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

好主意!:thumbsup:

dingdingr · 发表于 2006-4-12 21:07

4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的

DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低

The AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz sampling mode of DAT,DVD including a 24bit digital filter. A 1bit DAC can achieve monotonicity and low distortion with no adjustment and is superior to traditional R-2R ladder based DACs. In the AK4324, the analog outputs are filtered in the analog domain by switched-capacitor filter(SCF) with high tolerance to clock jitter. The digital I/F can correspond to TTL levels.

Features
† High Performance Stereo 1bit DAC
† 128x Oversampling
† Sampling Rate up to 96kHz
† 24Bit 8 times Digital Filter
Ripple: ±0.005dB, Attenuation: 75dB
† 2nd Order SCF(LPF) with High Tolerance to Clock Jitter
† Low Distortion Differential Output
† Digital de-emphasis for 32, 44.1, 48kHz, 96kHz sampling
† Soft Mute
† I/F format : MSB justified, LSB justified, I2S
† Dynamic Range: 105dB
† Master Clock
Normal speed: 256fs or 384fs, Double speed: 128fs or 198fs
† Power Supply: 4.5 to 5.5V
† Small Package: 24pin VSOP

chairmanai · 发表于 2006-4-12 21:38

原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 09:07 PM 发表* N, \) b5 C6 h- n2 n( h
4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的
, ]& M r: b5 y9 j( Q* W* ?8 r, ^
DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低
# }! J: ~- L2 |" x- t2 e- U& |$ X- l" ]1 N

( o2 \" w; T6 m, X1 ^# |) I6 tThe AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz s ...

我们一般在声卡上见到的DAC都是1bit的~~~(印象中没有见过多BIT的DAC出现在声卡上)

sd-iori · 发表于 2006-4-12 21:40

原帖由酷风于 2006-4-12 20:03 发表
# Q4 ~4 U3 R! S6 j. @: ^7 R7 Q1 d8 j: ^
很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

chairmanai · 发表于 2006-4-12 21:48

为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?

chairmanai · 发表于 2006-4-12 21:50

看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊

sd-iori · 发表于 2006-4-12 21:51

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:48 发表$ @2 ?% H4 X: A5 B! a# S
为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?

线性输入，应该选择Mix

dingdingr · 发表于 2006-4-12 23:35

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:50 发表
9 ]4 a; y0 p4 I1 P7 H9 a8 ?# m看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊

我怎么感觉差异巨大~ RMAA中对音质关系最大的一项测试

IMD互调失真

居然差了那么多~ 0.002X 和0.1XXX的差异啊

[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-12 23:37 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-4-12 23:49

原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 11:35 PM 发表
3 k  x' _/ I, ?' W7 `7 B, z" O/ W
) h% U2 f! [( X) t8 Z0 _( _  ]/ y$ C

+ d+ y- E6 V: ^1 M- Z$ ^" @+ Q我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试7 ~; q7 v2 M7 c) [# ~4 R# N5 ?

+ r% `+ G! k- N* x( vIMD互调失真 ' H' C) B+ t0 x% v+ O* t8 n

. j# H5 R, C# r+ D; l) V8 o& B居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊

那个差距是大的夸张了点,我觉得是测试问题~~~

过去我测过的民用卡里面很多都不会这样的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块