上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图

酷风 · 发表于 2006-4-11 22:28

原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 18:33 发表6 q$ ~% V# d: B& Y

: o" [/ A5 q2 R' r9 f6 r8 B! a( w! [( T- t) c

8 | N& a/ O8 g/ D/ l5 Q- u- I" Z你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?

应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话

chairmanai · 发表于 2006-4-11 23:16

原帖由酷风于 2006-4-11 10:28 PM 发表8 Y! V5 o* |; ?5 R& {
: f7 H( L1 i/ g' n% N' W) ?; s% Z
应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话

驱动如何设置?这样测试的话是外录了吗?

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-4-11 23:19 编辑 ]

dingdingr · 发表于 2006-4-12 03:30

甭管内录外录先上个RMAA结果被~

结果一看就知道是内录还是外录了~ 内录的话频响是直线的~

chairmanai · 发表于 2006-4-12 10:38

刚刚测试了,默认设置下,成绩也一般啊~~~:a)

酷风 · 发表于 2006-4-12 12:01

比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的

chairmanai · 发表于 2006-4-12 12:30

原帖由酷风于 2006-4-12 12:01 PM 发表% j1 k7 `# M% d" _
比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的

哈哈哈~~~我们用M-AUDIO的还是不要YY成绩的好,M-AUDIO太不舍得用料了:crying:
过去我用E-MU的时候那个成绩~~~牛啊!:thumbsup:

chairmanai · 发表于 2006-4-12 12:33

能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.

如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~

酷风 · 发表于 2006-4-12 19:49

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 12:33 发表
) w5 f& x0 y- k3 c4 O1 O能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.8 @7 @5 r, ]$ R9 U
* O. ^ j6 }& f
如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~

相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了

chairmanai · 发表于 2006-4-12 20:00

原帖由酷风于 2006-4-12 07:49 PM 发表8 ?# J' o! i- a' V
2 r& p7 R7 b& f- |, F5 y9 q7 X
相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了

当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~

这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!

酷风 · 发表于 2006-4-12 20:03

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 20:00 发表
; A9 u* W3 P: [+ m
0 g+ |1 ~8 L Q; O1 \
& }1 L$ _$ M- y- I. Z当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~, b0 h% e1 \! e3 V

$ D/ ?! H% U) A: T: I2 u这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!

很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

chairmanai · 发表于 2006-4-12 20:07

还有,我发现我测试的DELTA 66的测试成绩距离厂家给出的指标差距还是比较大的(103dB (A-weighted) (D/A)).厂家给出的DELTA66在数据上要比DIO2496要高(DIO 2496:102dB (A-weighted) (D/A)),同样道理,AP2496的指标都要比前两者高(104dB (A-weighted) (D/A)),但是为什么测试成绩确要比前两者底呢?是由于我们设置上的问题吗?
照理说M-AUDIO的官方测试指标都是随卡抽测的,行业内公认具有很高的代表性,应该不会有问题的

chairmanai · 发表于 2006-4-12 20:07

原帖由酷风于 2006-4-12 08:03 PM 发表
; g+ ~9 |+ n; q$ G1 `; {5 p; `4 f: P0 K: p2 [9 U0 E" l9 D
很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

好主意!:thumbsup:

dingdingr · 发表于 2006-4-12 21:07

4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的

DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低

The AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz sampling mode of DAT,DVD including a 24bit digital filter. A 1bit DAC can achieve monotonicity and low distortion with no adjustment and is superior to traditional R-2R ladder based DACs. In the AK4324, the analog outputs are filtered in the analog domain by switched-capacitor filter(SCF) with high tolerance to clock jitter. The digital I/F can correspond to TTL levels.

Features
† High Performance Stereo 1bit DAC
† 128x Oversampling
† Sampling Rate up to 96kHz
† 24Bit 8 times Digital Filter
Ripple: ±0.005dB, Attenuation: 75dB
† 2nd Order SCF(LPF) with High Tolerance to Clock Jitter
† Low Distortion Differential Output
† Digital de-emphasis for 32, 44.1, 48kHz, 96kHz sampling
† Soft Mute
† I/F format : MSB justified, LSB justified, I2S
† Dynamic Range: 105dB
† Master Clock
Normal speed: 256fs or 384fs, Double speed: 128fs or 198fs
† Power Supply: 4.5 to 5.5V
† Small Package: 24pin VSOP

chairmanai · 发表于 2006-4-12 21:38

原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 09:07 PM 发表
. R- H4 K; A) d6 p4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的9 `, C3 Q, `* ]7 a' G7 R, i* Q+ Q# M

0 z3 Q. A; @0 I' a! N DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低
9 f) [+ H$ W& {
4 i. R1 u c) J: S3 g
* d5 a1 J) ~+ a U$ o+ M) YThe AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz s ...

我们一般在声卡上见到的DAC都是1bit的~~~(印象中没有见过多BIT的DAC出现在声卡上)

sd-iori · 发表于 2006-4-12 21:40

原帖由酷风于 2006-4-12 20:03 发表; d/ {3 ^& m2 C) A- n
- e. A% `0 X" V. s
很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

chairmanai · 发表于 2006-4-12 21:48

为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?

chairmanai · 发表于 2006-4-12 21:50

看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊

sd-iori · 发表于 2006-4-12 21:51

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:48 发表0 N7 @' K6 a. S0 W7 `7 z
为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?

线性输入，应该选择Mix

dingdingr · 发表于 2006-4-12 23:35

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:50 发表2 W% z5 ^4 ^( T' g7 Q, t: @0 Y
看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊

我怎么感觉差异巨大~ RMAA中对音质关系最大的一项测试

IMD互调失真

居然差了那么多~ 0.002X 和0.1XXX的差异啊

[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-12 23:37 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-4-12 23:49

原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 11:35 PM 发表
' V" a0 I& A3 p& h! Q5 |0 S0 A* P& W+ e4 D+ i& K. P' C
8 d% o1 n( [% U  w8 @" T6 o/ I$ q

* ^( i# R) j0 B# S, M; ?/ p我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试
. ]4 z/ h$ c! u. h, V8 O
4 ~- T$ d) q0 l- J5 i3 kIMD互调失真
3 p9 v4 `4 |9 Z; p' T. ^( `1 g# u9 e( _+ w: }* I; n
居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊

那个差距是大的夸张了点,我觉得是测试问题~~~

过去我测过的民用卡里面很多都不会这样的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块