开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图
12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: dingdingr
打印 上一主题 下一主题

上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图

[复制链接]
酷风
21#
发表于 2006-4-11 22:28 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 18:33 发表) K1 n( J# \3 d

7 C( W) N( z+ w0 X) r% r/ o5 D2 Q* G4 ~; H* v8 e* i5 D# l
# y7 I8 v7 F1 T, z. i+ _/ q
你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?
) I9 I- _% |! y9 X1 k0 M6 e
应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-4-11 23:16 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-11 10:28 PM 发表5 R) B( C5 N/ `' T6 x; A; m

1 ~8 O6 o* U) `应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话
  S# x' N# X& Z# s9 E
) C  R) }( o3 a: D
驱动如何设置?这样测试的话是外录了吗?2 n, N/ O9 p! `; x
, l' l( L0 J: ~$ x+ L. h
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-4-11 23:19 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2006-4-12 03:30 | 只看该作者
甭管内录外录 先上个RMAA结果被~6 k3 \% R. o" Y2 A
* O) a8 r! d1 A" J* ^: v  p3 u
结果一看就知道是内录还是外录了~ 内录的话频响是直线的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-4-12 10:38 | 只看该作者
刚刚测试了,默认设置下,成绩也一般啊~~~:a)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
25#
发表于 2006-4-12 12:01 | 只看该作者
比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-4-12 12:30 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:01 PM 发表6 q, I8 q! ]4 r. F+ B- v. e
比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的
+ p9 Q  x0 J' E9 h, H) U# J
哈哈哈~~~我们用M-AUDIO的还是不要YY成绩的好,M-AUDIO太不舍得用料了:crying:
  p1 u! [" N9 J! x' D过去我用E-MU的时候那个成绩~~~牛啊!:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-4-12 12:33 | 只看该作者
能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.- C6 l2 x6 W* I9 Z3 A+ _2 K+ j

" W3 v7 t! r2 l+ F% d如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
28#
发表于 2006-4-12 19:49 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 12:33 发表
: @! R1 a# |8 ?' n6 I  P能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.) N" |/ J7 r. p5 E) G. `6 B
, U8 `$ A, G0 u1 J( G! b6 H8 m
如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~
& R# I! `: a" G+ P1 b9 R( O
相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-4-12 20:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 07:49 PM 发表) y) U( m2 ~! W  e& A
" \4 J& d# r5 @& n9 v
相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了
- {0 y; w! X/ W' q) g' q& s

: T8 }  ^. t2 X( p: b当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~
$ d9 B8 a; h  }) e% f5 ?9 ~& f
, W0 C( ~* U# t+ O' y/ F& o8 G这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
30#
发表于 2006-4-12 20:03 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 20:00 发表
+ T* S1 ]- ]2 w9 w; `# f5 O/ s7 X% J
5 V* J2 l1 `7 d3 n1 M7 o- V8 i9 ?/ p2 q" b6 S' G# t/ S
当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~4 S0 I- v8 L$ n& j
; q  h/ i; Q! D2 F3 N
这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!

" d5 u* S4 G% u% R. ?很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-4-12 20:07 | 只看该作者
还有,我发现我测试的DELTA 66的测试成绩距离厂家给出的指标差距还是比较大的(103dB (A-weighted) (D/A)).厂家给出的DELTA66在数据上要比DIO2496要高(DIO 2496:102dB (A-weighted) (D/A)),同样道理,AP2496的指标都要比前两者高(104dB (A-weighted) (D/A)),但是为什么测试成绩确要比前两者底呢?是由于我们设置上的问题吗?+ a$ e  h+ g1 Y
照理说M-AUDIO的官方测试指标都是随卡抽测的,行业内公认具有很高的代表性,应该不会有问题的
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-4-12 20:07 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 08:03 PM 发表
6 ^' C& |9 t6 h! R0 w5 a' [% _5 m* H+ t: C$ j6 r
很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

+ I6 n2 ^6 ^# e3 t3 h  \3 v$ l
! K1 h5 \: N- h3 E) ]9 A/ F好主意!:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2006-4-12 21:07 | 只看该作者
4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的* i- j* A, `6 i, t
" p$ }2 R# ~& R) f+ U
DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低
) B( C5 p% ?+ G7 b5 {
, ~( ~+ D+ B: Q" g9 T: L+ s1 c) o( W) w" N5 U
The AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz sampling mode of DAT,DVD including a 24bit digital filter. A 1bit DAC can achieve monotonicity and low distortion with no adjustment and is superior to traditional R-2R ladder based DACs. In the AK4324, the analog outputs are filtered in the analog domain by switched-capacitor filter(SCF) with high tolerance to clock jitter. The digital I/F can correspond to TTL levels.
; i6 g- z  {/ i% I1 t$ ^; T2 ^0 D2 w2 b/ F3 z+ x
Features; r7 \; k  R. K+ w# r8 r
† High Performance Stereo 1bit DAC
  e6 a4 ]* v0 [7 V† 128x Oversampling  Z, i- c; F, ?9 Y! v" A+ k5 n
† Sampling Rate up to 96kHz
( B- L7 p, l# K+ m, n( D0 \† 24Bit 8 times Digital Filter* \$ E% C) E3 ]* T2 E/ [
Ripple: ±0.005dB, Attenuation: 75dB
3 D2 X% T& s0 r" i3 p- X† 2nd Order SCF(LPF) with High Tolerance to Clock Jitter
$ u9 G6 z7 a, F- G† Low Distortion Differential Output9 P' |9 U  D+ N1 j/ Q2 i' N& L, z
† Digital de-emphasis for 32, 44.1, 48kHz, 96kHz sampling" H7 D% T! g" f! J8 W/ W# ?) O( W
† Soft Mute' ?7 m( o% c! K# L; A- g2 k! v" L
† I/F format : MSB justified, LSB justified, I2S- A" w" E7 k5 ~5 l& F- Y8 e
† Dynamic Range: 105dB) D7 J2 p2 L  h7 i" x7 s
† Master Clock
5 K6 r; `2 {6 [& y- P8 T( b2 ANormal speed: 256fs or 384fs, Double speed: 128fs or 198fs$ @  v: @6 h& q- `2 z: c
† Power Supply: 4.5 to 5.5V
2 O2 z) ]3 w9 L( R' {. D4 N) z7 u† Small Package: 24pin VSOP
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-4-12 21:38 | 只看该作者
原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 09:07 PM 发表, @( W4 T8 `5 T$ T2 E
4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的
9 F# @3 l$ g( {- z  h5 h: p  U7 D& s$ {
DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低- ~# q- p6 b0 N  ]  ^/ O

* e" J/ \* {( }  W* o
* n; P0 S0 j" fThe AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz s ...

! |! [6 i9 c& d" L9 ?
( q6 q. a5 l! r; O我们一般在声卡上见到的DAC都是1bit的~~~(印象中没有见过多BIT的DAC出现在声卡上)
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
35#
发表于 2006-4-12 21:40 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 20:03 发表
0 k% k6 A# \0 s4 N; T& ^$ D/ ?' a- L; O& X
很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-4-12 21:48 | 只看该作者
为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-4-12 21:50 | 只看该作者
看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
38#
发表于 2006-4-12 21:51 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:48 发表
, _. Z3 D1 g" D: f% [: G) m5 y; K6 o为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?
( ~/ `: T& m2 ]2 }
线性输入，应该选择Mix
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
 楼主| 发表于 2006-4-12 23:35 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:50 发表
9 c% R& T1 \% N& R# t. b看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊
) C& N- y  x2 U5 X  h
" U7 t9 t0 F! f5 I& }1 H, Y/ K! I

0 t: k$ `! r( z' t/ t6 F- B我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试3 K5 J6 A: S0 f. F

5 q4 I( A3 B4 w( `" p+ sIMD互调失真 8 i/ Z0 }7 d: F: S8 |* {$ l% O

0 k5 z% U0 g" U9 @% F3 z居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊
1 Y6 g. v  W( Q8 t+ u0 t, w0 o& y: D  u' h% r
[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-12 23:37 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-4-12 23:49 | 只看该作者
原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 11:35 PM 发表
  Z; O. m6 R$ V7 p' [; t4 I# a4 \8 a' T9 K. O5 F" f

% H- S6 q& ]1 T- O+ f
+ H. E2 e( [6 g, f7 j; v5 u我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试0 c* F3 {6 A. ]% Z: |
# T1 x" J7 B+ Q
IMD互调失真 6 F$ r$ m9 c+ E

2 c8 }4 I. k: }6 C- O0 ^+ `7 _居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊
0 A6 e( e, M6 B' x; _$ z
# q4 j1 {$ X" l2 R/ l, z( r
那个差距是大的夸张了点,我觉得是测试问题~~~
1 k+ |6 b5 p: d2 M4 T9 @& s* {' r# d# B, a
过去我测过的民用卡里面很多都不会这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-18 11:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表