上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 18:33 发表

$ ]4 B  g3 Z7 p' H

) Y- P; M& ?$ K  m) }8 K& Y你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?

应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-4-11 10:28 PM 发表
: I" \2 O7 o. ~& K: A
应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话

5 O2 p. `4 f6 ]: W( N驱动如何设置?这样测试的话是外录了吗?
) ]% p& l8 w5 {
& E1 T, E8 ]7 d8 |6 g" i0 Q* h2 M[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-4-11 23:19 编辑 ]

dingdingr

甭管内录外录 先上个RMAA结果被~

结果一看就知道是内录还是外录了~ 内录的话频响是直线的~

chairmanai

刚刚测试了,默认设置下,成绩也一般啊~~~:a)

酷风

比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:01 PM 发表
: z( J+ B3 ~& C7 A2 V' j1 J) g  V7 j比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的

哈哈哈~~~我们用M-AUDIO的还是不要YY成绩的好,M-AUDIO太不舍得用料了:crying:
) u% J1 E( [! E; _8 w/ H: H过去我用E-MU的时候那个成绩~~~牛啊!:thumbsup:

chairmanai

能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.

如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 12:33 发表
: k8 R! X) }9 c  F6 T# o: L, G能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.

如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~

  R/ O# @' v% O0 c9 c1 ~( {相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-4-12 07:49 PM 发表

相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了

- h+ }9 Y. }3 Z& K% N9 G2 h
当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~
4 U0 _7 U$ ?" Q. u: `4 M
$ U- _' S0 w* j这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 20:00 发表
( j5 p' c. e& c& q3 p
+ z+ {! H  V- y# j
当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~
$ {( V6 W* ^/ J7 t. F+ A8 n& r
3 ^2 _5 r: m1 K; `4 g这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!

: f( K- b4 @7 h; S8 H/ i4 l$ G: _很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

chairmanai

还有,我发现我测试的DELTA 66的测试成绩距离厂家给出的指标差距还是比较大的(103dB (A-weighted) (D/A)).厂家给出的DELTA66在数据上要比DIO2496要高(DIO 2496:102dB (A-weighted) (D/A)),同样道理,AP2496的指标都要比前两者高(104dB (A-weighted) (D/A)),但是为什么测试成绩确要比前两者底呢?是由于我们设置上的问题吗?
+ x  K* P! [7 S# i9 f' U8 C照理说M-AUDIO的官方测试指标都是随卡抽测的,行业内公认具有很高的代表性,应该不会有问题的

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-4-12 08:03 PM 发表

很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

. i, T' J; K) T6 ]: o# F8 A* B
好主意!:thumbsup:

dingdingr

4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的

! }8 a$ T5 T& B# L" Q1 {& n" C( G( E DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低
/ [' E- i+ r* g3 P5 F
: ?) X1 z( h9 s8 @0 i' |/ m; T
The AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz sampling mode of DAT,DVD including a 24bit digital filter. A 1bit DAC can achieve monotonicity and low distortion with no adjustment and is superior to traditional R-2R ladder based DACs. In the AK4324, the analog outputs are filtered in the analog domain by switched-capacitor filter(SCF) with high tolerance to clock jitter. The digital I/F can correspond to TTL levels.
" u# j  w1 p  J# e9 a) d: E
Features
† High Performance Stereo 1bit DAC
2 Z: y' h$ K6 Q, x4 u. h† 128x Oversampling
: K; ~1 {8 _3 f+ `4 f+ K( K: F8 f† Sampling Rate up to 96kHz
† 24Bit 8 times Digital Filter
Ripple: ±0.005dB, Attenuation: 75dB
* G: n  v+ A0 r& {. E; D) `5 q† 2nd Order SCF(LPF) with High Tolerance to Clock Jitter
† Low Distortion Differential Output
† Digital de-emphasis for 32, 44.1, 48kHz, 96kHz sampling
† Soft Mute
# R0 ~- J$ d& e. Q3 n# U# d† I/F format : MSB justified, LSB justified, I2S
  R# }$ O- F% K4 Y3 z! C+ J2 y1 X† Dynamic Range: 105dB
3 L- P8 P* p% G. x; _/ H$ a† Master Clock
. W2 M+ x. ^4 _% w; M' f+ UNormal speed: 256fs or 384fs, Double speed: 128fs or 198fs
8 m( ^+ G, ^* F& c9 |0 O: u+ o† Power Supply: 4.5 to 5.5V
" d6 Q& O7 Y$ z† Small Package: 24pin VSOP

chairmanai

原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 09:07 PM 发表
4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的

DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低


The AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz s ...

我们一般在声卡上见到的DAC都是1bit的~~~(印象中没有见过多BIT的DAC出现在声卡上)

sd-iori

原帖由 酷风 于 2006-4-12 20:03 发表

很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

chairmanai

为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?

chairmanai

看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:48 发表
为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?

线性输入，应该选择Mix

dingdingr

原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:50 发表
) F+ P0 {  w2 R看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊

* O7 E5 a% g' Y) @2 Q9 v6 c, R
  ^6 b! i' S( i" x; Y6 V" y7 W* y3 [我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试
/ q8 o$ ?% Z4 V: ~5 I
- t/ i8 F! K" W! r, P0 d+ bIMD互调失真
- A9 v# W1 |5 x
居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊
' i& o$ [5 g6 L: V" P( e% j0 M+ e
: }1 `( v! v/ }9 }[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-12 23:37 编辑 ]

chairmanai

原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 11:35 PM 发表


4 L8 f9 c- X( z$ j* `) o
我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试

IMD互调失真
9 G2 ~6 o1 b+ z8 f  ]
& p: O! V4 S8 N6 f1 S居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊

4 M+ x) A& Q- Q3 a2 T! Y那个差距是大的夸张了点,我觉得是测试问题~~~

2 Z6 P) a0 L# r过去我测过的民用卡里面很多都不会这样的