YY者该停了！关于Core和K8L

itany

原帖由 complexmind 于 2006-5-21 21:02 发表

可以指出来Power5比core Duo快的数据么？？？？

苹果机器的对比测试。
正好苹果换心，因此网上测试很多。
当然Duo〉G5〉solo，至少1v1，G5胜了，幅度较大。

itany

还有一篇文章说P D（开发样机）的测试数据与双G5相比“几无颜面”

itany

原帖由 GZboy 于 2006-5-21 21:25 发表


谁告诉你那是纯理论计算:sweatingbullets:

别看2楼那X回的贴-_-

汗，我在2楼啊。
您是不是算错了？

complexmind

楼上两位高人都息怒！！！
小弟还有问题问：
好像Power5的频率高些
而且这里软件对Power5的优化还是会多些，毕尽用Power5做了那么多年呢！！
至于linkpark好像就是用矩阵计算，应改还不是SPEC那种通用测试。
大虾指教！！
谢谢了！！

itany

原帖由 complexmind 于 2006-5-21 21:44 发表
楼上两位高人都息怒！！！
小弟还有问题问：
好像Power5的频率高些
而且这里软件对Power5的优化还是会多些，毕尽用Power5做了那么多年呢！！
至于linkpark好像就是用矩阵计算，应改还不是SPEC那种通用测试。
...

楼上的其中一位——我，不是高人，也没有怒，呵呵
难得有这种热烈讨论的气氛！w00t) 这才像技术论坛么
linkpark听说过，不甚了解，GZboys应该比较清楚吧。请教了

G5的频率只不过高了0.1G，但是分数已经接近于Duo了。
另外，就像你说的，软件很重要，我也说过，在这点上我们是共识。
MacOS 10支持64bit运算，G5的两个128bit SIMD （可以理解为SSE）vs Yonah两个64bit SSE，理论上也快很多的。
也许Intel受了刺激，Conroe是3个128bit SSE。也许刺激是一种好事。下次对G5成绩就该反过来了。不过G6就要出了:unsure:

complexmind

:p:p
是啊！！找到了原来Gzeasy上的感觉啊:thumbsup:
不过这里比的是流运算，要是标量运算就很可能Core好些！！
跨平台的比较就是难啊！！)_)

complexmind

而且这里的成绩对双核的依赖不很大:huh::huh:

smartcub

看你们讨论的眼花缭乱的，你们从哪里获取的这些信息？我算是白学计算机了，你们讲的这些我都不是很了解...........郁闷到想撞墙

电脑是工具

原帖由 smartcub 于 2006-5-21 22:16 发表
看你们讨论的眼花缭乱的，你们从哪里获取的这些信息？我算是白学计算机了，你们讲的这些我都不是很了解...........郁闷到想撞墙

你应该高兴才是。这些CPU架构的皮毛知识知道不知道没什么关系的。知道这些能帮助你找工作，能提高你的技术水平吗，都不能。现在分工太细了，钻的深才是有用的。

电脑是工具

原帖由 smartcub 于 2006-5-21 22:16 发表
看你们讨论的眼花缭乱的，你们从哪里获取的这些信息？我算是白学计算机了，你们讲的这些我都不是很了解...........郁闷到想撞墙

我给这类知识作了个定性，称为消费类知识，你可以不用郁闷了。

complexmind

楼上的高手们：
  能解决一下小弟提的问题么？？
  谢了

smartcub

呵呵，楼上各位提供些更新快的硬件站点吧(最好是英文的)，目前不是很忙，这些知识可能会对我的方向有点点帮助，我想多看一些。谢谢阿

itany

是啊。这种只是爱好罢了。
  即使计算机，也有软件和硬件不同的方向。我们这边很多学软件的人对CPU 的认识还停留在P 2的阶段，如果有认识的化。

电脑是工具

原帖由 smartcub 于 2006-5-22 20:31 发表
呵呵，楼上各位提供些更新快的硬件站点吧(最好是英文的)，目前不是很忙，这些知识可能会对我的方向有点点帮助，我想多看一些。谢谢阿

方向？你到底学啥的？做软件就不需要这些东西。硬件，应该是学电子的人的事情。

wangxiao`

原帖由 电脑是工具 于 2006-5-21 23:05 发表

我给这类知识作了个定性，称为，你可以不用郁闷了。

这个”消费类知识“说的人神请气爽啊！

再现GZeasy！