很简单的文章，但是不能不看的．

kingcole

原帖由 ljm_ljm 于 2006-6-26 00:56 发表

. C4 N$ j7 W% q) |/ A* _
我倒想请这位举一个例子出来. 有哪一家公司的产品,可以做到无失真.
( R1 r4 g! I; P7 G# F0 B6 u7 o
7 p( W9 r4 J, w4 R9 L地球上只有一个厂家,那也不是坏事. 可惜现在世界上还没有这一家公司出来.真的可以做到无失真.
# X3 {( l1 S, ?' f+ B
/ B4 n" W$ `8 j* L( [2 G不要说追求什么风格了. 就连普通的声音 ...

我从来就没有承认有那家HIFI厂家能够绝对的高保，我也不明白为什么会有人去追求绝对高保真，如果你对音响的追求就只是高保真的话，我想你这辈子都不可能圆梦了～～:sweatingbullets:
& U# E( |% Y2 ]) e各个厂家做出的风格是摆在那里的（不论你喜不喜欢），这才是我们消费者需要的东西，用以享受的东西，我们（我们是指绝大部分消费者）不会去消费、厂家也不会去生产（不论他们能不能生产出来）那些不太受用的真正高保真，从这个层面来说，绝对高保真在我们这个消费群里已经没有存在的必要了～～～～我们还在争论什么呢？？。:sweatingbullets:

[ 本帖最后由 kingcole 于 2006-6-26 01:28 编辑 ]

乔治亚斯

澳洲的Halcro，失真已经做到了让人不相信的小

almasy

发烧且烧了很多米的迷人看了会不爽的好文。

ljm_ljm

为什么我们不去追求高保真?
' H. m0 x8 R* O, C3 }; [
3 [# W7 W! _1 n& h; u明明是很简单的东西.偏偏有喜欢就喜欢把这个弄得复杂化.
6 k- `! d8 z; x+ g' ?5 a5 H: V0 y
电器市场卖的300块钱一套的音箱.低音猛高音亮. 喜欢的就去买吧.那个失真会让你听得吐.

真实的声音永远是音箱发展的目标,这点不要搞错了.
- E" }) M7 q3 G% V
难道大家不觉得.真实的声音好听,而是认为失真的声音才好听?   那我们能听到的真实声音下雨的声音, 风的声音,人的声音难道这些都是不好听的? 非要让汽车的声音变得像火车, 打雷的声音非要加点金属声,女人的声音变得像男的,,大家就觉得好听了? 严重怀疑是不是欣赏有问题.
  ^5 c0 K$ K6 `( ?% x. w) p$ J5 U
. a+ k  `7 Q4 y/ ]现在随便一个HIFI高档器材在参数上都标注有额定功率失真为0.03% 等参数. 假如这个失真变成
8 \: A- i- S: I5 Z
. s6 X8 J& O# Z5 n0 r30% 失真,不敢相信谁会去买.

拆机村村民

不烧了 用TEAC的CD20放D盘

iKURAK_CJ

原帖由 almasy 于 2006-6-26 09:24 发表
发烧且烧了很多米的迷人看了会不爽的好文。

: V3 K; K- o0 D2 }6 r0 u1 a6 `2 Z% g
很明显看到此贴反映强烈的人士就是文章中提到的错误观念的卫道士了。可能是本身投入了很多资金和精力在这上面吧，看了反应比较强烈，还有一种就是论坛商家了　！＃


- [/ B2 o6 e: k* f4 k" H: ^. r我觉得原文作者对线材的批判是正确的，其表述和比喻也很恰当，线材只要达到一般的使用指标就可以了。在此程度上再对线材的用料和指标进行夸张的追求并坚信能提高整个回放系统最终的效果的确是发烧友的“带功论”了。

iKURAK_CJ

原帖由 kingcole 于 2006-6-26 01:27 发表

3 G; w. h: j, I: i3 p* ~我从来就没有承认有那家HIFI厂家能够绝对的高保，我也不明白为什么会有人去追求绝对高保真，如果你对音响的追求就只是高保真的话，我想你这辈子都不可能圆梦了～～:sweatingbullets:
/ {4 {. b  k+ ~' J& u各个厂家做出的风格是摆在 ...

6 @* z) X5 t5 ]; K3 N+ q- H2 P2 i; H
高保真的确遥不可及，现实中各品牌器材的失真各不相同形成最终音色的各有特色也是事实。我倒觉得原文作者在此表明的意图不在于质问目前的器材保真状况，而是对后者差异程度过分夸大所作的批评。试想，从器材本身的音色差别到“英国声”、“美国声”其中加入了多少商家炒做以及hifi“带功者”的添油加醋，所谓的“英国声”、“美国声"等等反映到实实在在的参数指标有什么共性和区分标准呢？有的网友认为原作者摆事实举例子的严谨态度是一种头脑的丫丫，那我们凭什么来相信仅仅凭烧友个人耳朵来作区分的”英国声“、”美国声“呢？岂不是更丫丫了。[/color]

酷风

原帖由 iKURAK_CJ 于 2006-6-26 14:11 发表
+ E/ P; z" V) v4 U高保真的确遥不可及，现实中各品牌器材的失真各不相同形成最终音色的各有特色也是事实。我倒觉得原文作者在此表明的意图不在于质问目前的器材保真状况，而是对后者差异程度过分夸大所作的批评。试想，从器材本身的音色差别到“英国声”、“美国声”其中加入了多少商家炒做以及hifi“带功者”的添油加醋，所谓的“英国声”、“美国声"等等反映到实实在在的参数指标有什么共性和区分标准呢？有的网友认为原作者摆事实举例子的严谨态度是一种头脑的丫丫，那我们凭什么来相信仅仅凭烧友个人耳朵来作区分的”英国声“、”美国声“呢？岂不是更丫丫了。

/ B) B( E/ K5 L0 h英国声和美国声的区分不需要烧友的金耳朵，你自己去音箱专卖店听听就可以听出来了，为什么不去听一下？难道说是怕听出来了打自己的嘴巴？
7 W$ F) Y9 h% m- t6 o至于指标方面，你说的对，的确没有什么参数指标能够区分这些。从这点来说目前音像界的客观测试还不够完善。
# R1 l  t% O# t  L; U  N/ E9 ^
7 p( l. w4 h, W3 D9 W7 ?; b1 ~

原帖由 iKURAK_CJ 于 2006-6-26 13:50 发表
& g/ x) L0 W/ Y9 t5 F+ s0 U很明显看到此贴反映强烈的人士就是文章中提到的错误观念的卫道士了。可能是本身投入了很多资金和精力在这上面吧，看了反应比较强烈，还有一种就是论坛商家了　。＃

; ?% Y/ x; P7 W2 Z9 N我觉得原文作者对线材的批判是正确的，其表述和比喻也很恰当，线材只要达到一般的使用指标就可以了。在此程度上再对线材的用料和指标进行夸张的追求并坚信能提高整个回放系统最终的效果的确是发烧友的“带功论”了。  

, l# h1 O9 \7 \9 _" I& ?难道说一定要赞成文中的观点才不是“错误观念的卫道士”？凭什么这篇文章中的观点就一定完全正确？只是因为符合了你的观点？
# e0 B; l& ~$ T. ^( ~: j1 w7 G4 e至于线材，我对你的说法倒是很赞成，可惜你这观点不符合文中的观点，因为人家认为什么线材都一样，不存在“只要达到一般的使用指标”就可以的线材。

酷风

原帖由 ljm_ljm 于 2006-6-26 00:53 发表
0 ^9 x% r, `' u/ r$ K& c4 X

4 g# v1 m  j% q5 g$ Y你举出混淆的概念出来.还有捏造的事实出来.
/ j5 m8 x8 j. T: `+ A  O
' v) l+ t. G5 O# _1 c1 f在下洗耳恭听.虚心受教.
, Y- H9 ^5 K, o* s* T2 E
- E/ A: Y. |( X1 S# Z% a前提.不要拿什么耳朵听了好之类的来说.具出科学的实事根据是论坛用文字描述最有效的方法.

你先消化一下我在11和12楼说的东西吧，要反驳的话，逐条来反驳，不要混在一起说。

昂仔

w00t) w00t) w00t)

star_wrx

进来学习一下
9 P* [' S# k2 s1 {+ C# @～～～～～

saltair

感觉烧hi-fi和烧摄影挺像
初级阶段比器材，中级阶段比技术，高级阶段比脑子

脑子不行，纵使有几万几十万的器材，也是白瞎

iKURAK_CJ

原帖由 geesezh 于 2007-2-5 17:36 发表
实践才是检验理论的标准      如果自己没玩过就不要否定或者支持什么
" Z3 x: T+ Z  k" o1 ~# w7 S
: t! H, ]5 h4 j$ ^) Y* J( l
3 m6 [$ p& n" j% p4 `5 R  D即使
玩过的人 感觉也错了  但是这也是他的经验   还是要比只凭借空想的人  更具有发言权！

' |2 L7 q2 ~, g0 B  ~; T: }5 j. x
+ V# }& l1 V4 r2 Y* m


$ f9 n% y  k5 F- {8 A$ _3 {3 Z
7 k" |7 S- {) i% Z2 y# N$ R, N# k. _) A
这位的潜台词：

4 w9 j& a; \8 H% g钱多总是没错D！因为它可以帮你买到很多穷人买不到的经验，有了经验就有发言权！！
& d+ C& Q  u# R, R7 A9 M! s! y譬如有钱了喝豆浆买两碗喝一碗砸一碗，虽然不一定客观正确，但也是一种体验，有钱人的体验（包括农民企业家在内）
: X- S2 J) l. a0 E0 B: I: ~; L: x

  P! T. I$ B8 _% m1 Z有钱的爱怎么少怎么烧，往死里烧，越烧Fi越Hi
9 T1 ]! b: C8 {8 j
没钱的？

* L2 n- d. B) \4 V+ |* u没钱的要么凭空想象要么都洗洗睡吧w00t)
" T6 d4 f& Y6 F  ?
[ 本帖最后由 iKURAK_CJ 于 2007-2-5 23:11 编辑 ]

iKURAK_CJ

真心话：1万元的书架系统，仅从欣赏音乐角度，足够满足我享用一辈子的了。
: L  m& ]; h% N9 A
$ q5 y; B' ~/ v0 S
各位高人觉得如何？俺是否无意间满足了你们的虚荣心，让你们在遥遥无尽的hifi路上又多了一个缓解征途劳顿的笑柄？w00t) w00t) w00t)

榨菜

为什么说音箱厂们有哪家有这样的消声室？

# W; @0 I; s0 u1 h惠威有全亚洲最大的专业电声消声室和齐备的电声软件，B&k那不是小意思嘛，

) U) F, ^& o# N' Q: \T200B测试中

6 S8 A" s% }3 a4 O7 [; r4 H

* L2 o  f0 _$ |9 l( G

+ k9 D3 a2 r/ N# d8 [2 Q# J用B&K测试的T200B失真度
2 H6 c: b' O) c8 n; m
/ Q0 F* X8 I$ J* Y) N' w* {
8 _- D3 k+ @% h4 ]7 h( P. p
玛丽沙，拉姆斯应有尽有啊，，，

amd_alex

一直强调，音乐是用来欣赏的，是享受，从精神上来说是不分等级的，无论你是什么设备！
& p: Q  A3 r* o( ]3 w
不过现在好象很多人弄的太累了，非要眯起眼睛，邹起眉头找差别，找感觉！！，恩，这个有点区别，恩，那个也不一样！！
: f- T0 n: e7 s
1 {, L3 D/ Z/ }* Z! y

举个简单的例子，我现在连了根线，从房间里拉到了洗澡的地方，只是拖了一对简单的小塑料喇叭，以便洗澡的时候也能享受一下，虽然音质简直就是#￥%￥%—……—*—！！！
6 _( D% [. P2 i2 u& C  前两天洗澡听的时候，正好放了一首齐秦的“狼”，听的我超有感觉，不自觉的有擦了一遍肥皂:wub: 后来回到房间，用正规的箱子听，却无论如何找不到那种感觉了

[ 本帖最后由 amd_alex 于 2007-2-6 00:40 编辑 ]