|
|
希望广大烧友．都闲着无事的时候．随便看一看．我刚看完，写出心中很多感概．．
+ w+ b; [8 z5 J* C& O* L7 E" m6 S! ^, s) U
不要“发烧”了. ――对于音响的理性思考
& ~* |) w9 U/ Q& n; j
8 k7 w; W4 y& F 作者： 李胜波
" n1 N8 A. Y8 ]9 M9 M4 K
; C/ x' S# [4 T6 C
) I1 {/ M+ V( }9 w1. 引言7 L' \9 T: y$ s% U% F1 r
8 R7 T$ d+ q" V$ S0 X
% U) w/ [$ k' j1 \$ K; s, a
# j0 r3 p+ y( z- C由于人们对声音质量无休止的追求，加上工业设计、制造水平的不断提高，使得市场上的音响产品琳0 ?. x; X5 K( w
+ S* S8 S* n, s琅满目，千奇百怪。一些商家为了把这些产品卖出去并获取高额利润，利用声音的主观性和抽象性强的特
; ^. w& W1 M5 t1 g- A
2 |- ~& ?, R% s$ E3 E8 X3 Q点大吹特吹，使得音响器材越发变得神秘。更有一些抱着不可告人目的的“写手”更是推波助澜，通过各
+ c" J6 c- ?7 N4 b; |
4 W6 U- J; ]7 X, W5 n种媒介传播那些自己都不理解的“发烧”语言。自以为领悟了其中玄妙的音响爱好者，自称“发烧友”，
7 s( t7 O, Y; L* s& R! \- c& J7 ~0 h1 M+ L% i
形成了一个特殊的消费群体。
) d$ W; ?/ p2 u {8 l
1 d4 [8 y/ q$ ?9 H6 Z, n" R+ n' O+ M4 T/ q% O8 g, n
2 W5 P3 G7 J- p/ \
无从考证“发烧”这个词汇起源时的本来含义是褒或是贬，但弥散在他们之中的非理性甚至错误的观: s3 K! C2 y( H3 w. ^8 M5 O
2 Y! j& [, M" ^. j. ^- B. V
点无处不在。一些人大肆鼓吹一些虚无缥缈的却是违反声学甚至电学常识的东西，却怀疑最基本的声学常9 W) C- \) P( [% \
! r6 I, Q' g- o. \识。
9 }% b8 J# z, I& N& Z- x8 S
5 Y8 j( C# {* L' e6 u& N/ E7 h% Q V$ }7 l
+ f% ~+ ~) t Z8 F6 i' v
随着音响产品的不断普及，这些错误观念越来越蔓延到消费者当中，造成了音响行业的特有的不正常
2 g$ S( u" z5 d
' s- i. A" u0 {: }现象。利益的驱动使得个别厂家变本加厉，制造或传播着各种谎言。消费者的崇洋心理使得假洋品牌横行
. p0 z" X9 v$ D+ s* G; m2 r) g( t0 r4 y6 V3 [
，宣传单上印个老外便成了外国品牌，音箱旁边蹲个老外便成了产品设计师。一些伪科学产品打着国外技
, R+ n$ y" ~0 d( e# D' ?( r* W( u9 l8 I. m; F
术的旗号，将过了时的低劣技术包装宣传一下便大行其道，一些不负责任的媒体趁机在后面煽风点火。宣
+ M* Y7 F( o. P$ c `" ~$ A1 B7 e# S j# e! f: r/ |0 X) }
传上的鼓噪造成普通消费者的茫然，很多技术人员也是人云亦云，不经意地在各种机会以讹传讹。非理性2 v0 o$ K4 x* a, k, N, N5 Y$ m$ o
' ?1 ]: u% R5 O8 [4 n8 K
的宣传使得厂商不再重视产品技术和质量，更重视包装和炒作。有几家年销售额近3亿包装成高档形象的" d; k; ?( x1 [. X7 j v- l7 K
4 m, S* X3 w8 e9 N7 j公司，其中音箱设计人员却只有一两位，我们不能不怀疑其产品的电声性能。更有的连起码的测试设备和
, Q) x% w+ ]1 y4 `5 T& a s: \8 Q# b( E; r, D
象样的技术人员都没有，仅靠老板一个人的耳朵来调试，这样的音箱到市场上却卖到很高价钱。6 O _" H( f2 f7 [9 K5 X7 t
. A2 T$ [- E. {9 X% Y. t; A% J+ W9 {4 [
' B" M7 U( Q) e! i在这种情形下，有必要写一篇文章来澄清在音响产品的一些错误认识，促使厂商能够回归科学，回归' z" [- n( i( d9 V
$ h z. V! W+ E) I5 R. I7 ]* n
理性，科学设计产品，正确引导消费。也呼吁消费者成熟消费理念，在选购音响器材时不要盲从和轻信，
5 j \( V. f: o" r2 |: E
* M1 s' f7 I# f不要盲目崇洋，辨识各种夸大和虚假的观点。在这些错误观点中，有概念方面的，也有器材使用方面的。
! N: H3 R% u" R' X) k4 C H: @! g1 j
限于篇幅，这里只能讲述其中几个。: I+ e& K, l. o
" x9 g8 ]2 I* c2 \
9 c$ `4 D6 w) R$ g
- R. {* e# D9 `2. 发烧误区
$ T, n' x! U8 k' V6 u. w4 K# }1 R, q, ^
8 U; g0 T! b* n! Y) g9 c5 v4 R4 u; G! h( k; T8 m7 h
$ K% H6 G C Y) i2 Y
1）什么是“高保真”
- R" Z0 I& c( L' K6 Y8 ^8 o4 d$ u2 a/ j- N% q4 H% e
7 I1 v' q& y4 [' M3 Z$ b( n% h% b) M2 \* ~: j. ?* K. C
不失真地重放原音是音响器材的终极目标，这也是目前技术所无法达到的。最大程度地接近原音被称* b7 y S: p' l4 B& O! O
* G& h' g; }8 B4 x6 Z4 K8 c
为“高保真”，但这个概念只局限在器材方面，不包括录音，下面将谈到这一点。按照这个定义，音响器% W, Q2 ^5 Y+ w1 V
8 r' O) y: c7 Q: K9 x8 E7 b
材不应该对音色进行再次加工。实际上，很多发烧友却将它们分出了“英国声”、“美国声”、“音色温
* U9 m4 t+ l! r$ A3 u1 |. c* g
暖”、“音色冷”什么的。我并不否认器材有音色之分，但那肯定不是高保真的器材。要记住，音响器材0 ` b6 F! X1 a5 y9 N
6 Z- J% M$ r( ]5 S只需重放，不需要创造，不需要本身的音色。就像彩电一样，它本身并不要有什么偏色，生产时必须要调 t' p2 t+ z- \+ ~; t' N1 O
8 y7 I& @/ j6 l0 b节白平衡使三基色恰当，没有哪个消费者和彩电厂希望他们的产品偏红或偏绿。彩电上最终呈现的颜色与
9 m& f9 H. |' _; W3 }9 S1 v7 N' P6 |$ `+ f
景物本身的颜色、摄像机的保真度和后期制作等因素有关。
' y( f# c5 ~" w. B: |9 h
: X* i m7 O0 `1 T2 m- p, d/ N
- h- r0 v3 G1 ]4 [' n4 r$ k- O) ~& k( ^' e) g, g
音响中音色的创造应是由录音师完成的。由于录音器材的差异与录音师的水平和好恶使得录音有音色5 T& Q6 ?: L4 f3 {% d" T
" n: K/ l8 g* L9 p; s
之分，有冷、暖之分。所以我认为音源在整个重放环节中是最重要的，它最终满足用户的不同需要。这里 S6 v5 Q% h& ]
3 ^6 |% A5 B0 ^4 L的音源不是指CD或DVD播放器，而是指碟片等音乐载体。声音录制的好，即使器材稍差一点也会有很好的
1 g9 o$ r- H- i* C( _* |+ h. X1 V7 b d# T4 V
效果。有人买了贵重的功放和音箱，却听一些录音很差的不规范碟片，这是舍本求末。就像你买了一台高; _' e9 n, S8 n% a
* k) ?( O7 m8 x9 _4 ~" a清晰度彩电，却在山区里信号很差的地方收看，效果还不如你接上信号好的有线电视看普通彩电。
& U2 \8 N9 A! a7 `9 |% W: P
; Y: `* U/ R3 b; G$ r: n' t2 l/ ]
. c+ p4 X4 t" G$ ?& y0 u( o
前面提到的美国声、英国声什么的，大多是受到不同民族人民性格的影响，或是音乐本身的区别，而: w+ l: P4 x# f
! _& i' l; n2 m3 W( F6 I, K1 O1 P/ ?6 @不是音响器材的区别。美国的音乐比较凌厉，与他们是一个性格狂放的移民国家有关。欧洲的音乐比较温, [+ d& h9 D0 S
4 k7 @' }; l, U3 ?, j q1 ?
和，与这些国家人民的稳重含蓄有关。, F; t8 q: f! p/ ? B* c
1 I; s q0 ?" [( o4 W
% \+ W+ O+ J* t( n; b' x0 ?; n1 @3 b$ ?0 ?; z V" z
还有些说法，如果在喇叭振膜上涂一层毛茸茸的羊毛等物，他们就说声音温暖；如果是用金属膜，他
6 l) c% t# ?8 s, a
. @' d8 Q9 i U+ [% j# u们就说声音冷，有金属味，这都是错误的，没有必然的联系。实际上这是视觉对听觉造成的影响。正像红
2 R7 G- F6 \' I6 Q( c) f
, Z$ O9 E, i) A9 n- S* c5 F9 A4 W色给人以“热”的感觉，而蓝色给人以“冷”的感觉，实际上蓝色不会降低环境温度，只不过是人的一种+ q8 {) q0 }# V
4 j# V" M' J8 H% J* c
主观感受罢了。
9 U' l- P' a# I' s+ V$ f
$ p! q+ \9 J6 F' @; [% I% z8 X* [. p/ B5 M
/ D. Z! s% J7 a$ j$ z2）有关混响& y" m, _& g; Y+ W
3 s8 l2 {4 b& B
; C; Q3 ^7 x. j e# f5 K( B# D; U4 R6 s2 J$ t7 }3 ~5 C
严格来讲，我们听到的好听的声音都不是高保真的，最保真的声音任何人都不爱听。在演奏乐器或唱
/ L; m5 f) g# V N: M
& ]/ i9 J( a9 E. e l5 k歌时，你一定有这样的体会：假如你在一个室外很空旷的无混响的地方演奏或演唱，此时听到的是最真实1 u5 m. i9 [) ^
& f# ~; }3 v9 ]. ]7 ]( s的声音，但效果一定是干巴巴的难听之极。如果你换到一个有混响的大厅，声音马上就圆润、丰富了起来
0 W* u+ q. c- h& G9 b# K s3 G1 F! p1 V9 y" X
。但是其实此时的声音并不是真实的声音，而是被加工、修饰了的。录音师录制唱片时为了改善音质，必
0 F1 ~4 i; w( }( d- @* ~' z3 V+ V( H' P9 k3 V
须要人为地添加一些失真，对原音做一些处理，这些处理包括自然混响和人工混响等等。现代电子技术的
. Y1 ^- v9 i( `/ p* H2 x
! u; |) L' |5 H发展，一些效果器的运用使我们享受到前所未有的奇效。所以“高保真”不能扩展到录音领域。
2 F' w; Z; }4 I& z: X- `
; _( B5 P! Z9 ^' z; f+ z& k( a, N4 }# B& G& E% {3 w9 d
6 t: m2 g* A: ]) t2 N6 W q0 ]与此相关的另一个观点，就是很多人认为听音室应该要有一定的混响时间，并且有一些推荐的数据，
6 o3 _* I) W! n5 G2 H. _) u( v" a1 v& i- _: Q" O6 w
如4ms诸如此类。其实这种看法是不尽正确的，而应视情况而区分。有两种听音环境：一是音响器材听音
" C4 u! o* [3 I$ t0 s! ^
5 }& j) v8 F* n( S+ f, H2 V1 T室，二是原音听音室。后者如有些音乐厅，它不借助于电声设备的放大，而是直接演奏乐器，讲话，演唱$ C8 Y* p3 I! Q: M0 ?
~+ l. J7 b, m
等，这需要大厅有一定的混响时间，来美化音质。但是前者其实一般不需要混响的，因为现在绝大多数的$ I- V. A/ l4 a, R% S
( _9 c e. U+ L6 ?1 H2 Z* @) I8 p
唱片已经加入了混响。实际上只有是“干”唱片的话，才需要听音室有混响。当然我并不提倡在消声室里
6 m8 K! U. N% Q1 y$ B$ G" V% I% [' t# T) n' h( z7 U4 b8 j
听音响，这是因为消声室里缺少墙壁的反射，声音不自然，不符合人们日常的欣赏习惯。$ M; X* J3 R |' A
* n' k) ~ a+ n/ s) l% U
9 ^7 u7 A4 U) y. w5 \, m4 p A4 l" A. i# E2 b6 a0 v1 r
同样道理，如果房间有足够的混响，那也不需要再搀加电混响。有一次，我在一个混响很大的体育馆- t G( e& O2 ~0 u! v, ?2 ?; _9 i
2 A* `" Y& B5 N/ H里看演出，结果声音浑浊不堪，极不清晰。后来到音箱前仔细一听，发现调音师竟然加入了电混响。
+ u+ H7 D! Z8 T) @/ T
( ?. B( T! ^) b. ?" K+ y4 U1 f6 H% K$ w5 J" i
3 a3 [6 ]7 e1 I$ Z/ d! X, r
以前由于没有电声设备，声音的美化只能靠建筑声学设计来实现，所以提出了混响时间的规定。闻名
) j5 ?9 S3 h( n! l+ A. x) t5 W" n6 u
世界的三大音乐厅，实际上这是那个时代的产物。虽然模拟混响不如建筑混响那样真实、自然，某些场合# q# ~1 ^2 y& Q) x4 l9 ?
! R* G* h( ^& ~ f不能相互替代，但现代演出大多必须借助音响器材，此时，音乐厅混响时间的可以短一些，而且电声器材
6 j8 `, R8 F+ N) ` K# a
3 W" `* K' C9 N5 B& X有很好的可控性，还可以节省对音乐厅声学设计的巨额投资。当然，此时要有足够好的音响设备和调音师0 x+ n4 g) @6 t9 O- S- P8 h
% I! w; v* E9 ^' m2 z
的正确操作。
; S9 c8 _0 ], h$ f( Q: d1 E' X9 i2 j6 ?3 v7 [" g4 e* q% F4 D
% |1 Y8 P* V* E( ~4 ?$ c7 u5 Q4 w& l1 B x
之所以要在这里提到这个问题，是为了消除某些“发烧友”对家中听音环境混响时间的错误考虑。实6 l( ?) X, `% w1 c
+ W; N- W- @7 }6 q9 B) `$ m际上，如果你家中听音室是用来听音响的，其混响大多是偏大了的。$ {) c: D. i! \+ K7 x
# J* ~7 J5 G: J& U0 ^
3）谁是“金耳朵”？
' H7 Q6 R1 U4 ]. y5 X" x! z4 r7 e( D7 Q. K
6 V* U$ W# m- a8 K9 k# R9 O6 Z
& X/ P! j1 i# ?7 N( l' l, |! ?我承认有这样的人，他们有较高的音乐素养甚至音乐造诣很深，经常听一些现场音乐（如音乐会），
5 \+ {" V# c3 Z4 R7 R* ^, M' d. n& r" b. n
经常听一些不同音乐的器材和碟片，这样会对一些音响器材有些好坏的鉴别。其实因为爱好和工作的原因
' n0 s' q$ |! M- ~' l7 |# U$ B& c" `
，我本人也是上述的一员。但如果有人把我拉到一个商店里去评判一套音箱音质怎么样，我说我听不出来" v5 n0 V. d& |
7 E' I3 ^- T& ~4 K7 N9 O7 N8 ^- b1 W
。这决不是谦虚，而是因为人通过音响来最终听到的声音是多个因素的综合，这里有最重要的录音的因素
" g2 \4 n7 }& b: T. l Y* V/ S, c' v$ K" W9 d
，也有碟机、功放、音箱、听音环境的因素。所以很难只给其中一个环节--如音箱--给出准确的评价，除7 X( D# m; i$ h1 `0 v
5 o! c6 E- v7 @; _
非你让其它环节都相同。在两本不同的“发烧杂志”的两篇不同文章中，两位作者用了相同的器材来鉴赏6 y" o/ U- T9 R
. V: W R: e1 M N1 w
同样的音乐，当然都尽其能事鼓吹最终的声音多么多么好。但一个作者是在宣传功放，就说这美妙的声音! [4 h) \3 a* w5 Y: S! d, N
# p- i D6 V8 B' q1 g5 d |3 P
是功放的功劳；而另一个作者是在宣传音箱，当然又说是音箱的功劳。我们可以看到，这两种说法本身就
( h# }( a4 ~! Y3 ]5 ^- n8 B/ Z5 P. h$ }) l- d
是相互矛盾的。你怎么由最终听到的声音来证明是谁的功劳呢？就像我们看一台彩电很清晰，如果就此断
7 j7 P$ Q- E0 ~$ a$ S7 f' k
! e* b/ t5 @1 {5 F1 q定是信号源质量好或者是电视机质量好，都是错误的。正确的方法是使用相同的功放来比较不同音箱的差- c( L" m. d9 v! V3 |% S- u. l
; N* @6 P) ?# w9 I
别或者使用相同的音箱来比较不同功放。
- N+ E) e$ `# D, A8 X2 q/ H# B. _2 {3 |! u' J
5 B" P% ~, ~/ d% A; {, a
; B& [) V0 ?9 J* D* E) C! [声音的主观性很强，是无形的，很容易受到周围人的暗示而改变立场。如果你在比较两套音箱A和B的
7 G5 e$ b% o4 |1 P4 I
( j+ L6 g0 P( V g: w& q效果时，有人对你说：“是不是B的效果比A的效果好？”，你一般会说“是”，否则他会一直讲A比B好在! w6 }. w- B) i; J
3 y- q- ~0 C- k4 f% M1 z- l哪里直到你承认为止。还有一次我在调试一只音箱，一个发烧友说这个音箱的某个地方不大好，请你把那6 G" h# W& l7 U% ^& d$ D
8 L+ G V' s) F9 @/ R
个电容减小一点，我却不认为这样。为了说服他，还是过去换了一个其实是一模一样的电容，他一听连呼
$ u, R' G6 @; m7 j0 Q4 F2 h; R' ]' c9 P( J, k7 J
“好多了”。我告诉他说我没换，整得他满脸狐疑。一位发烧友花巨资买了一对“进口”音箱，回去以后/ v* P6 x5 z5 f/ I7 n+ ~
: ?; x5 q8 g- ~! m% t! j7 y
到处炫耀多么好听。可是这个“进口”音箱被电视台曝光为假洋品牌后，他却怎么听都不对劲。* j* z- S5 {3 G7 `& U
: p9 u7 P# p. N/ x" K0 C& \
2 _, _" X+ D& q' h) x7 J, U6 X7 c
$ \/ V* P2 G, @$ G1 e4 R+ g. N所以我们不必迷信“金耳朵”，自己听不出区别不必埋怨自己耳力不济。尤其要警惕那些号称自己“
! O9 I- C1 m3 _) G$ G: K0 H- z7 n g1 a* q/ ~
金耳朵”，却抱着某种目的推销自己或产品的人。其实，在音响器材柜台前站班促销的都是品牌厂商自己
, M+ z% z# ~/ Q$ s4 l
7 Z: U4 L* z+ w |% u W) \聘用的直销人员，这些人员在上岗之前都受过专门的培训，培训的内容除了夸大的产品功能与企业的相关
! J: S# f4 t. Y/ z2 F1 V
* y K# _: q, \. i信息之外，还有一些欺骗顾客的技巧。
& }. m+ c* ^) c/ p; |' o0 A& z- ^+ l5 j/ }9 m. u; l
" r$ M1 ]) F1 n! r/ j2 j( w) g! ]" u9 `( \5 G# D! X# n0 u, k0 H1 c
很多厂家和商家就是利用了声音的特点宣扬一些虚无的东西，蒙骗消费者。记得曾在一次气功“带功* j/ i: P5 k. P; E) x/ a
/ J& l+ N' z' G. G& W”会上，气功师说练到一定程度会感到一股气流沿着身体的某条脉路走。在他的暗示下，好多学员后来似* q6 {. {! W7 o2 G$ d2 j) T: K, e
( i: r6 @% `4 k
乎都有了这种感觉。有些“发烧”语言就颇像气功。8 B& a0 W0 c# f3 ]
- a4 _' C$ I6 ^) ` @
$ _ k8 t- P6 g7 Z7 Y7 O3 q' y" X* h& e6 N: Y
4）怎样算是好音箱
9 @+ x+ B/ t1 E1 F9 b1 J% j8 G
7 W3 L& H: K8 r& h* L, W9 r3 v6 t8 A
5 l4 L9 k) z9 Y3 D' ^* |音响器材范围很广，这里只讨论音箱。音箱的音质和客观指标是否一一对应？答案是肯定的。可这样( r+ P: ^6 @, D/ `
1 m) x$ B% F: m/ F0 b$ q$ w0 N) I一个常识性的命题，竟有很多人怀疑。他们认为指标好，音质不一定好，反之亦然。那么请问一句：导致
7 L2 T6 C, U& ?+ ?2 j; \# N
/ a% y! P# }1 }8 y音质好的原因除了物理指标外，还会有哪一类因素呢？难道是精神类的因素？" Y/ F- y" M3 i( j
& T0 ^8 ]! @9 R& m
) I* B8 z/ |7 m/ F8 v& m* F* j5 t, |9 X
但是这里的物理指标决不是简单的几个项目。一些人测试了一只音箱的频响、失真等后数据很好，又
% k6 E+ @8 A4 N9 G5 D! n
( @; H0 _2 U5 l' _ c试听了这只音箱，发现音质不如另外一只数据不好的箱子，便得出上面的结论，这是以偏概全的错误。实$ l7 D; R6 d k/ M! v, ~% Z- Z5 B
7 u# T1 n# Y9 ~4 N( e0 b
际上描述一只音箱声学性能的指标非常多，还有指向性、瞬态特性、延迟特性、相位特性、谐波比例等等$ I& K2 H$ d ^
, r4 v+ r( {/ q% G
。有些测量非常复杂，有些特性没有通用的仪器测量，有些根本无法得到精确结果，还有些指标与主观评
. O. S5 G% o& ~0 c# s& Q
7 \; f6 k$ T( x' Q- {- f( V价之间的关系尚存在争议，更谈不上测试。目前最经常测量的轴向频响、总谐波失真只是其中最容易得到$ M4 z* Q' n' r1 V. t; [& |! o
6 @6 m# y& o* H$ p% @7 E6 ]
的测试结果，但这两个还不能完全代表音箱的音质。也就是说，目前的测量内容中，好的数据不是好音箱. |7 q2 O+ \; c! R$ @% {
Y5 W, ^8 p: G) ^
的充分条件。9 s E. w# b7 J ~* U$ O' N8 e
. Q/ o" z6 q5 y" ^) k& X* D1 j9 l( ~0 K. e7 |* {+ k% R
4 k2 b" V: u0 ]9 M# e
但它肯定是必要条件。数据好的音箱不一定是好音箱，但数据不好地音箱一定不是好音箱。有的厂家
T, {6 S! v! A
% m, o! y2 q0 x2 g否认这一点，实际上是掩盖他们测试设备的不足。建立一个像样的消声室（低频下限为50Hz）及B&K仪器/ B7 B2 c2 I, K( H' D
) C. l' U& T. ~- _! I m
需投资100万左右，请问国内发烧界的音箱厂们有哪家有这样的消声室？ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-6-25 01:05
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主