应验：Core再创疯狂奇迹，浮点性能Specfp2000暴3000点大关，诛灭Power5

mxyou

原帖由 还在读童话 于 2006-6-29 12:13 发表
不是说扣肉在64位下的性能提升相当有限吗？

这年头居然还有人信pcpop里的文章~~


=========================================




P.S.

http://www.hardware.fr/articles/ ... -2-duo-dossier.html

Edison

http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20060613-06201.html

到最后还是Intel的编译器最爽，哈哈。

Montecito 1.6GHz。

SPECfp2000 =  3017      
SPECfp_base2000 =  3017      

Operating System: Bull Advanced Server 4 (linux kernel 2.6.12 (64k pages), glibc 2.3.4)
Compiler: Intel(R) Fortran Compiler for Linux 9.1 (Build 20060523)
Intel(R) C++ Compiler for Linux 9.1 (Build 20060523)

+FDO: PASS1=-prof_gen  PASS2=-prof_use

Baseline optimization flags:
   C programs:       -fast -ansi_alias -IPF_fp_relaxed +FDO
   Fortran programs: -fast -IPF_fp_relaxed + FDO

Portability Flags:
   178.galgel:  -FI

Peak optimization flags: basepeak=true

The option "maxcpus=0 (ie=UP kernel)" was added to the "elilo.conf"
configuration file in order to invoke a uniprocessor environment.
4 memory boxes, with 8 DIMMs in each

Hardware Vendor: Bull
Model Name: NovaScale 3045 (1600MHz)
CPU: Itanium 2 Processor 9050 1600 MHz FSB 533MHz
CPU MHz: 1600
FPU: Integrated
CPU(s) enabled: 8 cores, 4 chips, 2 cores/chip (Hyper-Threading Technology disabled)
CPU(s) orderable: 1, 2, 3 or 4 (chips)
Parallel: No
Primary Cache: 16KBI + 16KBD on chip per core
Secondary Cache: 1MBI + 256KBD on chip per core
L3 Cache: 12MB (I+D) on chip per core
Other Cache: N/A
Memory: 32 GB (32* 1GB ECC DIMMs DDR2-533 PC4200 533MHZ CL4)
Disk Subsystem: 2*10krpm 73GB SAS disks

Edison

Montecito的整数性能也不赖，同频性能比较接近Conroe了（输16%）：

CPU: Itanium 2 Processor 9050 1600 MHz FSB 533MHz

SPECint2000 =  1474      
SPECint_base2000 =  1474   
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20060613-06198.html


Intel Xeon processor 5110 (1066 MHz system bus)

SPECint2000 =  1717      
SPECint_base2000 =  1712   
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20060612-06176.html

水自流

支持Intel Conroe。
有竞争才有发展
希望AMD再接再厉　！＃

hopetoknow2

原帖由 Edison 于 2006-6-29 12:31 发表


我从7.x的就开始不断收集intel compiler，9.1的最大改进就是Core2的支持，第一个公开的bulid旧有QxT，之前我在讨论区就发表过这个信息了。

9.1的-fast优化选项集的-qx是-QxP，-QxT不是默认选项，用户可以自 ...

确实奇怪了，v9.1这些测试, 居然都不用-QxT？
也许测试的人也没有注意吧？ 或者反而变慢了？ 不过变慢应该是没道理。

hopetoknow2

你是QxT用20060323吗? Version 9.1 Build 20060323

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-6-29 15:15 编辑 ]

hopetoknow2

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-29 15:15 发表
ICC也有比MSC慢不少的时候。

正确使用,一般不会吧？

dullsen

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-29 11:21 发表
Xeon processor 5160 貌似还没"FXxx"贵。

FXxx的价钱确实很Fxxx.

我系穷人 只能用 AMD 的OP 2XX 系列

dullsen

感情 鹰跳儿  的犯死 都是 大米

hopetoknow2

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-29 15:22 发表


最慢的是以前测过一个程序，CPU是P4 3.0C，ICC9.0比MSC慢2x%。当然那个程序优化得比较烂(主要是跳转)，只能说ICC对质量不高的代码的适应力不一定如MSC强。

Quake3差别不是特别大。印象中ICC稍快一点。

上编译参数

hopetoknow2

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-29 15:30 发表


重做了系统，现在机器没有ICC了，没办法马上给你。
ICC编译参数是在ICC9.0 for VC 7.1 IDE环境下设置的。

建议考虑一下用用FDO方式

Edison

不会是拿了ICC的debug和MSC的release来比较吧。

hopetoknow2

原帖由 Edison 于 2006-6-29 12:59 发表
Montecito的整数性能也不赖，同频性能比较接近Conroe了（输16%）：

CPU: Itanium 2 Processor 9050 1600 MHz FSB 533MHz

SPECint2000 =  1474      
SPECint_base2000 =  1474   
http://www.spec.org/ ...

整数就都不和Core2比了

SPECint_base2000中Power5+到了2.2G也就1705, 居然输给才1.6G的core2了。
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060213-05583.html
Power5+可是有36MB的L3, 2MB的L2，还集成了内存控制器MC啊。

core2具有极惊人的整数效率，主频又高， 不管谁和它比整数，都是等于自杀

hopetoknow2

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-29 15:48 发表


确实当时只是一个简单编译测试，没有尝试FDO这样的优化，对ICC的观点当然很不全面 :P
顺便说的我自己也遇到过ICC比MSC快几十倍的情况，不过应该是P4的特殊情况。

但是编译器开启一些高级优化选项反而速度 ...

如果你觉得有点烦， 最简单， 不考虑太多，P4C可以先用用最简单的方式-QxN -Qipo -O3，加上FDO或者不加FDO，来试一试。