应验：Core再创疯狂奇迹，浮点性能Specfp2000暴3000点大关，诛灭Power5

ghrs2010 · 发表于 2006-12-7 15:34

原帖由 potomac 于 2006-12-7 15:27 发表

65nm的NetBurst风冷上5G。（至少是接近5G）已经是不争的事实。

POWER 5+就不多说了，和构架有关。
但是IBM的最高频的CELL能跑多少呢？这个可是按照3.2G设计的哦。

功耗，俺们也不谈。
偶支持高级货高 ...

1,POWER5+是90nm,并且它的比照对象是Montecito 2.3G VS 1.6G

2,CELL可以上4G,只不过当前没有相应的市场需求(Netburst也一样,出到3.8G就停了),如果拿预设频率说事的话,Netburst也强不到哪里去,并且还是65nm VS 90nm

ghrs2010 · 发表于 2006-12-7 15:38

原帖由 Prescott 于 2006-12-7 15:25 发表

干吗不贴Power5的Spec 2006的成绩？莫非IBM的软件团队还没做好“优化”？:lol:

因为暂时没有

MOntecito的话,也就一般
http://www.spec.org/cpu2006/results/cfp2006.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/cint2006.html

ghrs2010 · 发表于 2006-12-7 15:41

原帖由 Prescott 于 2006-12-7 15:20 发表
我现在想下个定论，Power6绝对上不了5G。不知道到时候有没有人来挖坟。

会不会有5G的版本谁也不知道,这取决于POWER6+的进度,只不过POWER6要上5G是完全做得到的

Prescott · 发表于 2006-12-7 15:41

原帖由 Edison 于 2006-12-7 13:03 发表
8cores（4p）的Power5@1.9GHz峰值是60.8GLOPS，实际测试HPL是56.78GFLOPS，效率是93.X%，比8cores（4p）的Montecito@1.6GHz的87.2%高出大约5.8%。

1 core的时候，Power5+@2.2GHz的峰值是8.8GFLOPS，实际测试HPL是8.33GFLOPS，效率是94.659%。

http://www.top500.org/system/8210

4096个Itanium 2，Linpack效率93% :a)

ghrs2010 · 发表于 2006-12-7 15:46

原帖由 Prescott 于 2006-12-7 15:41 发表

http://www.top500.org/system/8210

4096个Itanium 2，Linpack效率93% :a)

SGI的专有系统可比性有限吧:lol:

只看该作者 · 发表于 2006-12-7 15:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Prescott · 发表于 2006-12-7 15:48

原帖由 ghrs2010 于 2006-12-7 15:38 发表

因为暂时没有

MOntecito的话,也就一般
http://www.spec.org/cpu2006/results/cfp2006.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/cint2006.html

怎么会一般呢？:unsure: FP比最好的Conroe高7%，Int比最好的Conroe低16%，已经相当的惊人了。:p

Prescott · 发表于 2006-12-7 15:49

原帖由 ghrs2010 于 2006-12-7 15:46 发表

SGI的专有系统可比性有限吧:lol:

难道IBM的是你我用得起的大众玩具？或者IBM的东西比SGI的便宜？

只看该作者 · 发表于 2006-12-7 15:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-7 15:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-7 17:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Prescott · 发表于 2006-12-7 17:49

原帖由 RacingPHT 于 2006-12-7 17:35 发表

如果是稠密矩阵运算的话...那么基本上和CPU的个数没有关系了。
稠密矩阵运算是并行加速比最高的应用之一。

2^12 = 4096
0.99 ^ 12 = 0.88

:a)

只看该作者 · 发表于 2006-12-7 18:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-7 18:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-7 19:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jacobf · 发表于 2006-12-7 21:43

原帖由 tangyi1314 于 2006-12-7 19:41 发表
5160 多少钱！？？！　这个支持双处理器吧！？

5160是支持双路的至强CPU。凡是Xeon 5xxx的Intel CPU都支持双路（双处理器），7xxx就是4路了。

ghrs2010 · 发表于 2006-12-7 21:53

原帖由 potomac 于 2006-12-7 18:37 发表

这样的效率怎么可能？:wacko:

因为不是这样算的,如果确实是稠密矩阵的话:wacko:

只看该作者 · 发表于 2006-12-7 22:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ghrs2010 · 发表于 2006-12-7 22:54

原帖由 Woodcrest 于 2006-12-7 22:18 发表
ICC+Intel CPU=无敌！

先把POWER5+打趴下再说吧.POWER6?暂时无视好了

而过 · 发表于 2006-12-7 23:03

估计1.6G是打不过Power5+，比效率是Intel高，但是比绝对性能是IBM高

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	106^# 发表于 2006-12-7 15:47 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

华尔街商人该用户已被删除	109^# 发表于 2006-12-7 15:50 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
华尔街商人该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	110^# 发表于 2006-12-7 15:52 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	111^# 发表于 2006-12-7 17:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	113^# 发表于 2006-12-7 18:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	114^# 发表于 2006-12-7 18:37 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

tangyi1314 该用户已被删除	115^# 发表于 2006-12-7 19:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tangyi1314 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Woodcrest 该用户已被删除	118^# 发表于 2006-12-7 22:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Woodcrest 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡