应验：Core再创疯狂奇迹，浮点性能Specfp2000暴3000点大关，诛灭Power5

complexmind

Avid to Preview 64-bit SOFTIMAGE|XSI Software at Microsoft Conference

WinHEC 2005 - Seattle, WA – April 25, 2005 – Avid Technology, Inc. (NASDAQ: AVID)today announced that it will be demonstrating a technology preview of a native 64-bit version of SOFTIMAGE®|XSI® 3-D animation software during WinHEC – Microsoft’s annual Windows Hardware Engineering Conference – from April 25-27. The technology preview will provide attendees with a first-hand look at a prototype of SOFTIMAGE|XSI software that is designed to take advantage of 64-bit computing architectures in order to streamline time-consuming 3D animation tasks such as modeling, texturing, and rendering. The 64-bit architecture of SOFTIMAGE|XSI software will leverage the increased performance capabilities found in a range of technologies, including Microsoft Windows XP Professional x64 Edition, Dell Precision™ Workstations with 64-bit Intel® Xeon™ processors supporting up to 16GB of memory, and the new Dell Precision 380 with the Intel® Pentium® Processor Extreme Edition - Intel’s first dual-core processor-based platform which also features Intel® EM64T, supporting up to 8GB of high speed memory.

估计每卖出５０台workstation，４９台是intel的。

Tanknet

哪里需要Branch了？
abs(eax)
mov ebx,eax
neg ebx
cmp eax,0
cmovl eax,ebx
不就可以拉

Prescott

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-30 11:21 发表


?
比如查找一个电话号码, 明明已经找到了, 却要坚持把号码本翻完吗?
明知道不需要计算的东西, 却还要坚持计算完, 不有些暴力的感觉么.

事实上, 在P4之前, 这一直是一个优化手段, 往往可以提高100%的速度.

本来就只有16条指令就能完成的小loop，16个cycle，每个Cycle之后都要判断一下是不是已经过了阈值然后决定是不是break，还真不如算完算了。

Prescott

原帖由 Tanknet 于 2006-7-2 11:03 发表
哪里需要Branch了？
abs(eax)
mov ebx,eax
neg ebx
cmp eax,0
cmovl eax,ebx
不就可以拉

这其实还是挑砖。

complexmind

原帖由 Edison 于 2006-6-29 11:05 PM 发表
K8的分支预测器的确很烂，连PIII都不如，使用分支偏重的测试出现1/2的性能不是什么奇怪的事情。

那为什么K8的游戏性能要比P3高？？
大虾不是说，在游戏性能上，分支比暴力计算要更有作用？？？？

ambition38

还没有上市就和POWER5比，搞笑

Prescott

原帖由 ambition38 于 2006-7-9 18:42 发表
还没有上市就和POWER5比，搞笑

谁说没上市？搞笑的是你。
这是什么？
http://configure.us.dell.com/del ... e1950-med&s=bsd

OrochiLeo

INTEL立功啦！w00t)

高飞5945

这话不要被IBM蓝大哥听到......  不然稍稍放出一点点来自半人马座的科技.......:wub: :o :funk:

Loongson

原帖由 Edison 于 2006-6-29 23:05 发表
K8的分支预测器的确很烂，连PIII都不如，使用分支偏重的测试出现1/2的性能不是什么奇怪的事情。

请问扣肉的分支预测器要比k8的先进在什么地方呢？

从这个帖子里面是不是可以得出这样一个结论，intel得itanium已经被自己的小弟残杀了呢？/

hopetoknow2

原帖由 Loongson 于 2006-12-7 08:38 发表


请问扣肉的分支预测器要比k8的先进在什么地方呢？

从这个帖子里面是不是可以得出这样一个结论，intel得itanium已经被自己的小弟残杀了呢？/

Intel酷睿系的分支预测器， 是从Netburst的分支预测器，逐步衍生和扩展而来。是目前世界上x86处理器中最为先进的分支预测器。

酷睿整数性能不是杀IA64，而是杀遍全世界无敌手。

至于浮点性能， 参照最新cpu2006，浮点现在就算酷睿到3GHz都还是赶不上IA64的1.6GHz。杀IA64还不够资格

自然之道

原帖由 Loongson 于 2006-12-7 08:38 发表


请问扣肉的分支预测器要比k8的先进在什么地方呢？

从这个帖子里面是不是可以得出这样一个结论，intel得itanium已经被自己的小弟残杀了呢？/

要是netbrust架构的cpu采用和K8那样烂的分支预测的话，P4可能会被同pr值的闪龙日死。
而P4能够战平或者稍弱于A64就是靠的高效的分支预测，而这个分支预测的改进版被用到了流水线更短的C2D上，你说会是什么效果。

Loongson

原帖由 hopetoknow2 于 2006-12-7 10:46 发表

Intel酷睿系的分支预测器， 是从Netburst的分支预测器，逐步衍生和扩展而来。是目前世界上x86处理器中最为先进的分支预测器。

酷睿整数性能不是杀IA64，而是杀遍全世界无敌手。

至于浮点性能， 参照最 ...

扣肉的整数性能为什么这样强？

hopetoknow2

原帖由 Loongson 于 2006-12-7 11:03 发表


扣肉的整数性能为什么这样强？

酷睿2 具有 最强的整数效率， 而IA64具有 最强的浮点执行效率， 是有点神秘哦。 只有好好学习，力争天天能更接近真像一点
整数、浮点超级执行效能都是Intel的独门秘技， IBM都未必能掌握的了，要不然怎么会没办法，只好去死拉Power6上高频呢?

看Power5+的浮点效能specfp2000也不过是1.6point/MHz。 IA64是接近1.9point/MHz了， 世界上还没找出第2款处理器达到此等效率。IBM差远了。

谈跟一个效率，Power5更只配提鞋。 同样是3、4千颗

Power5效率才60%
http://www.top500.org/system/8359

而IA64是90%多

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-12-7 15:56 编辑 ]

Loongson

原帖由 potomac 于 2006-12-7 12:30 发表

你记错了。w00t) :lol:

RAM厂商更多，竞争更激烈。攻守同盟控制价格也做的更好。
结果你得到实惠了么？

竞争只是厂商在赚取利润过程中表现出的一种形式。而不是根本目的。
根本目的只有一个，就是要 ...

这我可要说两句了。

U和内存颗粒期货市场有着本质的区别。你的理解很肤浅。