应验：Core再创疯狂奇迹，浮点性能Specfp2000暴3000点大关，诛灭Power5

hopetoknow2

上次我说在EM64T下， Core的浮点性能还有很大空间，预计浮点性能Specfp2000达到2900以上没有问题。
Core不仅实现了单周期吞吐的128位SIMD浮点指令，同时实现了目前x86处理器最高的浮点吞吐能力和最高的浮点执行效率。 而且连这种未修改源代码做手工优化的实际测试中，浮点性能Specfp2000达到 3049  2797 ，甚至超过了以浮点性能强大而著称的IBM POWER5。 幸亏IBM又有了Power5+，不然...
Core的浮点－－3049     2797   
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20060612-06166.html
Power5的浮点－－3048    2850
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060213-05585.html

整数性能达到破纪录的3022    3039， 最后连Power5+都大幅灭掉了
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20060525-06043.html

这是人类，目前唯一一个双破3000点的处理器，包括所有的RISC等等各类CPU。 Core的完美表现拉开了一个辉煌时代的开端
Core不仅仅是x86中的王者，也是世界上最为先进的CPU之一。

jhj9

A记爱好者s恐怕对这些根本就不屑一顾，这些根本就用不到的U的性能对比再怎么样也无关痛痒。
因为他们fan的好产品，自己能买到用到的东西，而不是幼稚的单纯fan品牌，fan这个品牌下的自己用不到的东西且拼命拿这些东西YY。

jhj9

原帖由 xywarii 于 2006-6-29 11:34 发表

A记爱好者里头有一多半好像都喜欢引fx的成绩吧

那是因为很多测试都喜欢用默认频率来对比。
而很多用A U的都是超到2.7G以上的，他们想要知道手里的U超频后能和什么对手作对比，当然只能以FX的默认成绩来参考。比如那些用着2.7G OP165，甚至3G OP165的，不用FX60、FX62的默认性能来参考，还能用什么呢？

xreal

:huh:
ia-64那是不是要停产了？

Edison

Intel的人向PathScale EKOPath投降了:p

hopetoknow2

原帖由 jhj9 于 2006-6-29 11:16 发表
A记爱好者s恐怕对这些根本就不屑一顾，这些根本就用不到的U的性能对比再怎么样也无关痛痒。
因为他们fan的好产品，自己能买到用到的东西，而不是幼稚的单纯fan品牌，fan这个品牌下的自己用不到的东西且拼命拿这些 ...

No，No，No

A记爱好者s以前是高度重视的， 而是自从你来了以后对这些根本就不屑一顾

应该这么说， 自从I大幅领先，很多重要测试就是无关痛痒了

hopetoknow2

原帖由 Edison 于 2006-6-29 11:50 发表
Intel的人向PathScale EKOPath投降了:p

ICC9.1还不知道Core的存在

Edison

ICC 9.1里提供了QxT，怎么说不知道Core2的存在呢？

hopetoknow2

原帖由 Edison 于 2006-6-29 11:53 发表
ICC 9.1里提供了QxT，怎么说不知道Core2的存在呢？

这里没有用QxT
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060612-06166.html

QxT可能是最新的v9.1开始.  原来的9.1好像还没有

hopetoknow2

Base tuning for C programs:  icc -fast -auto_ilp32 +FDO
Base tuning for FORTRAN programs:  ifort -fast +FDO

还在读童话

不是说扣肉在64位下的性能提升相当有限吗？

rgb1977

强啊 是时候换平台了.

Edison

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-29 12:09 发表

这里没有用QxT
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060612-06166.html

QxT可能是最新的v9.1开始.  原来的9.1好像还没有

我从7.x的就开始不断收集intel compiler，9.1的最大改进就是Core2的支持，第一个公开的bulid旧有QxT，之前我在讨论区就发表过这个信息了。

9.1的-fast优化选项集的-qx是-QxP，-QxT不是默认选项，用户可以自己添加-QxT，我的64bit 测试都是-QxT跑的。