POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: BOBO_yy
打印 上一主题 下一主题

IPS的素质真的强于S-PVA吗?

[复制链接]
21#
发表于 2006-8-20 21:52 | 只看该作者
原帖由 bks 于 2006-8-20 21:40 发表

吹吧你:whistling:IPS面板一般都切割成大尺寸用在液晶电视上,很少用做小尺寸显示器面板所以价格高,效果并不见得比SPVA好.实际对比请去家电城,三星新出的SPVA液晶的效果比日立IPS的好不止一个档次:charles:


直接告诉你,就是因为SONY和SAMSUNG的液晶电视,用的是S-LCD,角度、颜色、亮度和日立的S-IPS没得比,偶才刚刚买了日立的液晶电视。你没资格说偶,该到商场好好去看的是你自己~

SONY的电路部分、软件部分做的比日立好就是,也改变不了S-LCD(SONY和SAMSUNG合资)角度比S-IPS小,亮度小、颜色不够艳的命运。

好S不S........自己撞枪口上...:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
22#
发表于 2006-8-20 22:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-8-20 22:26 | 只看该作者
原帖由 xxxyyy 于 2006-8-20 22:16 发表
楼主好像问,特丽珑强还是钻石珑强呢


最强的crt好像是 三菱 RDF225WG,应该是一种钻石龙

:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
24#
发表于 2006-8-20 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-8-20 23:42 | 只看该作者
原帖由 xxxyyy 于 2006-8-20 22:56 发表

钻石龙的素质真的强于特丽珑吗:p


特别荧光粉,adobe rgb,秒杀特丽珑 :a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
26#
发表于 2006-8-20 23:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-8-20 23:55 | 只看该作者
原帖由 动力音熊II 于 2006-8-20 21:52 发表


直接告诉你,就是因为SONY和SAMSUNG的液晶电视,用的是S-LCD,角度、颜色、亮度和日立的S-IPS没得比,偶才刚刚买了日立的液晶电视。你没资格说偶,该到商场好好去看的是你自己~

SONY的电路部分、软件部分 ...


SONY用的是S-PVA。S-LCD不是指具体面板类型,而是三星和SONY合资的公司名。
另外创维还有一款S-IPS的,谁要说这个比sony的pva好,我只能说佩服那些YY人的眼睛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-8-20 23:57 | 只看该作者
好贴来顶下。哈哈。现在用tn的。。呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-8-21 01:39 | 只看该作者
楼主搞清楚IPS是哪里的技术,
再来和人讨论这些问题,
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-8-21 11:14 | 只看该作者
原帖由 gz0921 于 2006-8-20 11:59 发表
当然不是!

IPS颜色准(可视角度原因)
PVA对比度高(黑色下潜好)

对于非专业应用我认为PVA明显好于IPS,色彩鲜艳亮丽,画面明亮悦目。
IPS的显示器我只看过200P4和CG21,都是不温不火,清新自然的风格。 ...


测试色彩范围和色准的仪器,是不会涉及到可视角度的!没人会拿仪器在偏离中心160度测试!
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-8-21 11:22 | 只看该作者
原帖由 动力音熊II 于 2006-8-20 20:51 发表
S-IPS是日立的好不好.........S-IPS和S-PAV根本没得比,不是一个档次的东西...

S-PVA被EIZO做到了顶(SAMSUNG到现在自己作还偏色),也不过是EIZO中低端的产品,S-PVA天生就那素质。有条件当然选S-IPS,没机会 ...


有点道理,但是说不是一个档次也过了,本来就是针对不同市场,专业领域,要求色准,自然S-IPS强。但是对于要求静态对比度的,或者色彩相对艳丽的,还是S-PVA较好,不能以EIZO做为液晶显示器的衡量标准,只能说对于专业特殊领域,EIZO确实不错,但家用或者多媒体,个人认为DELL或者三星做得比EIZO更好。

另外,楼上有位朋友说得对,S-IPS贵并不是因为它天生高档或者成本高,而是产量和市场策略所决定的。

最后说说,个人去各大商场看过,LG采用S-IPS的液晶电视确实强过三星或者索尼采用S-PVA面板的液晶电视,色彩和可视角度都是S-IPS强一点,反应时间都差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-8-21 13:00 | 只看该作者
原帖由 ronliang 于 2006-8-20 23:55 发表


SONY用的是S-PVA。S-LCD不是指具体面板类型,而是三星和SONY合资的公司名。
另外创维还有一款S-IPS的,谁要说这个比sony的pva好,我只能说佩服那些YY人的眼睛。


这个知道,只是保持官方的称呼S-LCD比较专业.........对于不厚道的品牌,不要放到台面上说了....某品牌还在搞促销,自称是进口夏普屏,居然还在漏光...寒S....不点名了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-8-21 13:09 | 只看该作者
原帖由 Lens 于 2006-8-21 11:22 发表


有点道理,但是说不是一个档次也过了,本来就是针对不同市场,专业领域,要求色准,自然S-IPS强。但是对于要求静态对比度的,或者色彩相对艳丽的,还是S-PVA较好,不能以EIZO做为液晶显示器的衡量标准,只能说 ...


中肯的说法。三星是消费类LCD的王者,虽然S-PVA还有很多不如S-IPS的地方,价格确实有优势。但是因为价格优势,而大谈两种面板的素质,就不应该了。

用EIZO作案例,只是说明,S-PVA发挥素质到极限,也就是那样了,免得有人说S-PVA 天生素质还是很高,和S-IPS差不多,只是三星自己还没有掌握之类的烂理由。

偶非常反感S-PVA的一个关键理由,是亮度太刺眼,感觉各项参数都是靠亮度提上去的,长时间看不是很舒服,特别是我的电脑里面的白色背景,颜色和角度算是中规中矩的。S-IPS和一些好点的MVA没有这个问题,虽然所谓的对比度、xx度参数不如S-PVA高。

关注BenQ的91R.....希望有惊喜~
不说了,S-IPS/S-PVA那个好,管偶虾米事情,只是大家交流一下心得而已,正确与否自己眼睛去看,毕竟用的是自己的眼睛。:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-8-21 19:15 | 只看该作者
楼上素白痴~
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-8-21 19:42 | 只看该作者
多点技术讨论,少点人生攻击吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-8-21 23:26 | 只看该作者
原帖由 动力音熊II 于 2006-8-20 21:52 发表


直接告诉你,就是因为SONY和SAMSUNG的液晶电视,用的是S-LCD,角度、颜色、亮度和日立的S-IPS没得比,偶才刚刚买了日立的液晶电视。你没资格说偶,该到商场好好去看的是你自己~

SONY的电路部分、软件部分 ...

朋友结婚要买40寸左右的液晶电视,偶陪他去过好几趟家电城了,三星和日立的席位是靠在一起的,看的是新款表面钢琴漆的三星40寸,日立的相比之下明显差一截,莫非偶眼神不行?好歹也用过N台显示器的人了,还是日立的液晶都是10年前的旧产品?:charles:
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-8-21 23:45 | 只看该作者
个人认为s-PVA比S-IPS好!
我是从2005升级到2407的,而且也是从事CAD行业的,一般应用PVA比较好,优点不言自明的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-8-21 23:52 | 只看该作者
原帖由 动力音熊II 于 2006-8-21 13:09 发表


中肯的说法。三星是消费类LCD的王者,虽然S-PVA还有很多不如S-IPS的地方,价格确实有优势。但是因为价格优势,而大谈两种面板的素质,就不应该了。

用EIZO作案例,只是说明,S-PVA发挥素质到极限,也就是那 ...

既然你这么反感PVA,偶也来说说IPS的毛病.以前DELL2005的漏光问题老GZer都应该知道吧,比TN漏的还厉害大白天能看得一清二楚,搞得N多人退货!如果你说这是DELL的问题,请用其他IPS面板显示器对比PVA的黑色下潜,用液晶的朋友都知道看电影的时候上下2条黑边成白边的郁闷之处吧:charles:
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-8-22 00:32 | 只看该作者
原帖由 Lens 于 2006-8-21 11:22 发表


有点道理,但是说不是一个档次也过了,本来就是针对不同市场,专业领域,要求色准,自然S-IPS强。但是对于要求静态对比度的,或者色彩相对艳丽的,还是S-PVA较好,不能以EIZO做为液晶显示器的衡量标准,只能说 ...


我同时看了LG,SAMSUNG,SHARP的LCD TV,发现SHARP的好不少,无聊是可视角度,对比度还是颜色还原。SHARP给我的最大震憾就是45寸的LCD真的做到从-70度到+70度都不偏色,在这个范围里面,哪里看都跟垂直看有基本一致的颜色表现。而就算超出这个范围,颜色变化也很轻微。

另外,问问楼上诸位,除了2007,到底目前还有什么主流的IPS面板LCD mon?230WP7吗?

[ 本帖最后由 aim1900 于 2006-8-22 00:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-8-22 00:41 | 只看该作者
知识贴,留名 #
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-3 02:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表