IPS的素质真的强于S-PVA吗？

万事无忧

原帖由 gzjoker 于 2006-8-24 17:08 发表


你是实话实说没错。但是对其他具体购买个体来说没有多大参考价值。
大把人觉得PVA比IPS要强一点，人家会说看电影最需要的是黑色下潜等等。:)

呵呵.我都说了实话实说.

用过2407和2007真的最简单的一点.IPS色彩和可视角度要比PVA强.:thumbsup:

有没有购买参考价值大家自己看了吧.呵呵...

反正24寸没有IPS的...可惜了...

目前SHARP ASV技术的宽屏电脑液晶几乎没看到.

应该就属LG.Philips AS-IPS面板是最强的了.w00t)w00t)w00t)

Lens

原帖由 yqlfree 于 2006-8-24 18:19 发表
IPS的特点是广视角，侧角度衰减低，颜色通透。弱点为响应时间难以提高，背光利用不足，对比度低，很难做到16.7M色彩（更别提以后提升至10BIT）。

PVA特点为快响应，高对比度，色彩艳丽。弱点为生产过程中不易控 ...

IPS面板是现有广视角面板当中色彩偏差控制最好的面板，你竟然说难以做到16.7M色？还括号说明不可能提升至10Bit，那EIZO CG系列都是骗人的？有些奇怪了！还有PVA和MVA都是VA类面板，都存在色彩相对容易出现偏差的弱点，这并不是PVA的专利，还有，PVA都算贵，那IPS算什么？皇家贡品吗？还有，说MVA的授权广泛品质无法保证，你以为三星就没有低品质的PVA？对三种面板的特点总结并不准确。

IPS：色准
PVA：对比度
MVA：性价比

[ 本帖最后由 Lens 于 2006-8-25 15:23 编辑 ]

saka

原帖由 yqlfree 于 2006-8-24 18:19 发表
IPS的特点是广视角，侧角度衰减低，颜色通透。弱点为响应时间难以提高，背光利用不足，对比度低，很难做到16.7M色彩（更别提以后提升至10BIT）。

PVA特点为快响应，高对比度，色彩艳丽。弱点为生产过程中不易控 ...

老大，你的回答是这个帖子里最离谱的，

BOBO_yy

楼下的朋友继续啊！

gzjoker

原帖由 jjysqr 于 2006-8-25 00:14 发表

不要技术分析？
干脆以后都这样发帖：我觉得这个好，这个就是好！我觉得那个不好，那个就是不好！

谁说不要技术分析啊？:)
只是技术分析只能作为参考，决定权在个人主观感受。
你最后这句话一点问题都没有，你看着好的的确就是好，看着不好的就是不好，再对没有了。:thumbsup:
难道你自己看着不好的还要说好，看着好的还要说不好吗？:)
作完技术分析总还是要表明个人感观结论的吧？纸上谈兵的事情不是误人钱程吗？:)

gzjoker

有些朋友没有理解我的意思：技术探讨当然好，但跟主观感受相比不具有判断行为的决定作用，
所以这类议题肯定不能统一意见，所以大家何必为了勉强对方接受自己的观点而反复浪费口舌呢？

delpiero

IPS跟PVA各有各的优点,他们都只是代表面板的问题,还有诸如驱动电路,材料质量,出厂时QC严格与否的问题

点与角度这问题,每个人的眼睛看出来的效果都不尽相同,而且还有自己喜欢的品牌因素在内...

用XX人所讲的,物质第一(唯物)还是思维感觉第一(唯心),是对立统一的关系...哈哈

如果按此去辩证,我真是不明白,如果以唯物论,就认为IPS或PVA是最好的,因为它的显示原理决定了它优越与别的面板,又如果以自己的感观意识(唯心)去评价,那么其所显示出来的效果是否亮丽效果好坏决定了它面板是否比别的面板好...

最近复习政治专升本乱套啦,哈哈,以上纯属个人乱吹,

流氓兔116

继续进来学习下....

undeadkiller

IPS和PAV才能比较吧，S-PAV好象是最新技术，要比就应该和AS-IPS比

goodayoo

原帖由 yqlfree 于 2006-8-24 18:19 发表
IPS的特点是广视角，侧角度衰减低，颜色通透。弱点为响应时间难以提高，背光利用不足，对比度低，很难做到16.7M色彩（更别提以后提升至10BIT）。

PVA特点为快响应，高对比度，色彩艳丽。弱点为生产过程中不易控 ...

支持一下，其实IPS和PVA实在差不多，作图用IPS，看电影用PVA就没错的了。

yqlfree

原帖由 maomaobear 于 2006/8/25 00:01 发表



我真.........

lg的最新ips面板是灰阶5ms，对比度是1000：1（动态3000：1）

16.7m色彩..........

楼上知道液晶的色彩的产生原理吗？建议搜我的老帖子学习一下。

拜托，看清我的帖子再说好么:sleeping:

我是说响应时间难以提高，对比度相对VA偏低，我有说过响应时间和对比度不能改善么)_)

yqlfree

原帖由 Lens 于 2006/8/25 15:20 发表


IPS面板是现有广视角面板当中色彩偏差控制最好的面板，你竟然说难以做到16.7M色？还括号说明不可能提升至10Bit，那EIZO CG系列都是骗人的？有些奇怪了！还有PVA和MVA都是VA类面板，都存在色彩相对容易出现偏差 ...

IPS确实很难提高同时发色数的，这是由它采用的偏转方式决定的，色彩偏差控制的好坏和同时发色数的高低是两回事。我说得很明白了，IPS色彩通透！PVA相对于MVA更容易出现色彩偏差。同品质的PVA报关价格高于IPS也是很清楚的。
三星当然也有低端PVA，但这和MVA授权过于开放良莠不齐是两码事:charles:

BOBO_yy

看来是：萝卜青菜，各有所爱啦！

飞鸟真

原帖由 yqlfree 于 2006-8-27 21:41 发表


IPS确实很难提高同时发色数的，这是由它采用的偏转方式决定的，色彩偏差控制的好坏和同时发色数的高低是两回事。我说得很明白了，IPS色彩通透！PVA相对于MVA更容易出现色彩偏差。同品质的PVA报关价格高于IPS也 ...

偏差控制得好发色数多才有意义

DVD-9

暂时没机会看IPS了，，PVA用得还不错　＃舒服

jqcheng

原帖由 yqlfree 于 2006-8-27 21:41 发表


IPS确实很难提高同时发色数的，这是由它采用的偏转方式决定的，色彩偏差控制的好坏和同时发色数的高低是两回事。我说得很明白了，IPS色彩通透！PVA相对于MVA更容易出现色彩偏差。同品质的PVA报关价格高于IPS也 ...

可惜宁波的奇美好像只有TN面板进口
要是有PVA或MVA之类的就好了，还能去问问价格

BOBO_yy

我现在的三星244T用的就很爽啊！