IPS的素质真的强于S-PVA吗？

lg0000

原帖由 动力音熊II 于 2006-8-22 11:33 发表


态度上同意。不过观点有点中庸哦，稍微偏心外无物的，过度强调主观意识，不过偶喜欢～

再深入一点，颇带有禅机ing。子曾经曰过：色及时空，空即是色。世间本无美丑好坏，认为好的人多了，那它便是美丽的 ...

难怪真理掌握在少数人手中:p

玩笑归玩笑，冷冰冰的机器其实也是人制造出来并按人设定好的程序来进行工作（除了程序的BUG外），因此机器的客观测试是相对真实且可靠的------至少对于那些测试项目来说，而人不行。
换句话说，客观测试只与测试项目的设计和机器本身的测试能力有关（当然是在正确使用的前提下）。

显然，测试项目的设计也是根据对人进行相应科学调查的，即 所谓“以人为本”，如此机器的客观测试在相当大的情况来说是正确的。

最后，测试结果也是人来分析和对比的，有经验的测试者自然可以得到包括了更接近实际使用者的结果。

tigea

有点像钻石珑和特丽珑之争。呵呵……你要色彩自然还是鲜艳夺目呢？

eniars

ips和
pva的比较不同于钻石龙与特丽龙的比较，原理上是不同的，一直是垂直排，一直是平面内，差别大了去了。技术上来说IPS是比较完美的解决办法，但是可改进的地方不少，PVA相对成熟，而且在生产品控方面很占优势，但是发展余地不大，就好像全真教的内功和蛤蟆功一样，一直发展下去IPS会明显超过VA类面板。

haha103

原帖由 飞鸟真 于 2006-8-20 23:42 发表


特别荧光粉，adobe rgb，秒杀特丽珑 :a)

BVM-F24秒杀225WG  赫赫

breaf

:) 各有千秋！

Jason21

和sharp的ASV对比怎样？

justinguo

原帖由 Jason21 于 2007-1-4 21:12 发表
和sharp的ASV对比怎样？

夏普ASV只是一种改进显示的技术。。如果得到专利授权，很多面板都能用。

夏普原厂CPA屏效果也不算特别好，唯一的优势是坏点多。

Eudemonky

其实任何面板的显示器在您手里用之前都必须要用SPYDER、I1等校准，而校准设备本身又有色度计和分光光度计两种类型之分，所有的显示器的出厂值都肯定不适合您的机器，因为您的硬件设备是不同的，因此，拿预设值谈色彩准确度跟本就是很无聊的事情。

我用214T，根据我用I1调校的过程来说，我比较同意X-BIT 实验室的意见，需要对这台显示器的GAMMA值增加0.2才能达到比较正常的2.2GAMMA，但这个机器的缺点是色温只能预置而不能RGB独立控制，但即使这样我拿我这台经过我精心调校的214T，也可以说在色彩上有和你们吹嘘自己手里的没有经过校准的IPS一拼的

根据我在DPREVIEW的讨论，214T比244T的效果要好得多

dune

夏普的ASV原理也是基于VA技术的,IPS的顶级面板都是IDT生产的,LPL还差的远

sd-iori

:blink:

为什么色彩鲜艳就等于不专业？

somarizhou

谁能介绍个校准颜色的软件或者方法?
家用的话用硬件好像没必要,但是还是想更接近真实色彩.

spidermen

原帖由 airforce18 于 2007-1-5 00:37 发表
IDT是什么厂??  举几个顶级IPS显示器的例子  APPLE就算了  
本人只想长见识

Planar DooM E4C ips 液晶显示器：
Dome E4c通过了严格的FDA 510(k)认证和医用设备安规认证，适用于所有医学影像显示．16:10的宽屏显示，解决了在进行多影像比较时，由双屏显示器所产生的影像边框衔接问题，并能提供更多的空间来显示影像。基于4兆像素分辨率，不用缩小就可以显示90％原始尺寸的CR影像，并且能同时显示15幅 512 x 512分辨率的全尺寸CT影像。DomeE4c可显著提高工作效率。

str6

恩恩~偶决定下次换液晶，一定换个ips板的

soulkiller

还是ips好，2个都有，感觉明显:loveliness:

Jason21

原帖由 justinguo 于 2007-1-4 21:46 发表


夏普原厂CPA屏效果也不算特别好，唯一的优势是坏点多。

sharp不是日本液晶厂商的代表吗？

有那么差?

[ 本帖最后由 Jason21 于 2007-1-5 21:57 编辑 ]

rembrandt

哦,学习了把
个人现在用2007.没感觉很慢的样子.