上帝保佑……R600?

fineday

　　现在来浇一盆凉水，不知道合适不合适，毕竟各位Pro-A正YY的热火朝天呢。不过，凉水还是要浇的，毕竟期望越大，失望越大么。
　　也许R600的问题，已经不是性能了，可能更严重——能不能出来？
　　这是天方夜潭么？当然不是。各位记不记得R600是什么工艺制造的？80nm。ATi还有其他什么产品是80nm的？RV560/570。可是RV560/570现在还是没发布，明显是工艺上出了问题。对此还有一个佐证，某厂收到RV560工程样卡，却发现只能OC 25MHz，虽然是工程样卡，但是这样的问题似乎也有些严重，在这儿不得不为ATi的80nm工艺感到担心。R600毫无疑问是人类历史上最大的GPU芯片，但是ATi却偏偏选择了这样一个挑战莫尔定律的庞然大物去——也许是迫不得已——试验新工艺，这无疑也会给自己增加难度。
　　这只是ATi遇到的几个问题里的一个。第二个问题，是ATi面临的收购问题。从多方渠道了解，AMD收购ATi，和NV有着千丝万缕的联系，通过分析，并不排除（甚至是很大）AMD和IBM还有NV主导了此次收购，试图彻底搅乱市场，然后在乱中取代WINTEL联盟成为市场老大的可能性。这样看来，收购后的前景对ATi来说，并不是很光明——个人猜测，AMD将不会维持ATi庞大而完整的DT显卡产品线，只会发布IGP产品。这在收购后的部门和资金重组上，对ATi来说是不利的。
　　第三个问题，是库存。有没有注意到前段时间铺天盖地的X800？那是ATi在疯狂甩库存，R420积压太多了，只好如此。ATi花了这么长时间，好歹算是基本把R420的库存清的差不多了，不过没完，剩下还有X13/X16的大批库存，数量可能有2KK之多，等着ATi的进一步行动。
　　以上的3个问题，任何一个对ATi来说都不是小问题，都会直接影响到ATi下一步的动作。因此R600的前途也许不是那么明朗，甚至能不能出，都可能要打上一个问号。
　　实际上，从R300开始，GPU市场的发展就一步步达到了白热化的地步。NV从早期6个月出新品，18个月换架构，成了3个月出新品，6个月出新系列。显卡的速度不断提升，功耗不断加大，价格节节攀升，和其他的配件的差距越来越大，已经出现了顶级CPU都无法发挥GPU全部潜力的情况。所谓的QSLi的“HD Game”，还不是找个由头去浪费显卡性能罢了。这一切的根源是什么？还是在于ATi和NV之间的自杀性的竞争。从NV30开始，GPU的制造基本就走在了半导体行业的风口浪尖，基本都是在压榨代工厂的技术。这种竞争明显是不健康的，双方拼的就是谁能撑到对方倒掉。明显ATi撑不住了。
　　不知道各位还记不记得，当初NV40发布的时候，带给人的震撼？接近100%的性能提升。但是现在，面对7800，7900，7950GX2，还有几个人能找回当初那种震撼的感觉？面的数以万记的MARK分数，我们都已经麻木了；面对数以百W记的功耗，我们都已经麻木了；面对性能，我们都已经麻木了。多少人只是为了分数上的好看而去升级显卡？多少人只是为了那几个虚无飘渺的特效去升级显卡？看着自己花重金买回的顶级显卡，不到半年就成了半老徐娘，谁心里会好受？现在越来越多听到驱动品质下降的声音，还不是因为升级过快，过频繁？
　　ATi倒了，未必是件坏事。两个亡命之徒，倒了一个，另外一个才能回到正常的轨道上，整个GPU的发展才能回归正轨。这样对厂商，对用户，都是有好处的。这点有人反对么？
　　不过不需要担心——一个ATi倒下去，千千万万个ATi站起来。一家独大的市场谁看着都会眼红，GPU也不例外。也许不久，Intel会卷土重来，取代ATi的地位，谁都说不清楚。也许GPU市场注定了没法冷静下来吧。
　　所以，希望God Bless R600，God Bless ATi，一路走好。不管是Pro-N，还是Pro-A，都应该诚心的来为ATi祈祷1分钟。毕竟没有ATi，也就没有NV。没有了ATi和NV，我们也不会有今天丰富多彩的3D世界。

niwei

独家垄断不说东方政治经济学反对,连西方现代经济学都不支持,竟然还有人赞成:wacko:

正版沙发

原帖由 fineday 于 2006-9-26 13:35 发表
　　现在来浇一盆凉水，不知道合适不合适，毕竟各位Pro-A正YY的热火朝天呢。不过，凉水还是要浇的，毕竟期望越大，失望越大么。
　　也许R600的问题，已经不是性能了，可能更严重——能不能出来？
　　这是天方 ...

　　NV倒了，未必是件坏事。两个亡命之徒，倒了一个，另外一个才能回到正常的轨道上，整个GPU的发展才能回归正轨。这样对厂商，对用户，都是有好处的。这点有人反对么？
　　不过不需要担心——一个NV倒下去，千千万万个NV站起来。一家独大的市场谁看着都会眼红，GPU也不例外。也许不久，Intel会卷土重来，取代NV的地位，谁都说不清楚。也许GPU市场注定了没法冷静下来吧。

...

这句话这么说也行(_(

不过LZ这种“垄断才好”的观点跟fp差不多

[ 本帖最后由 正版沙发 于 2006-9-26 13:57 编辑 ]

7121518

R600是会出来的,只是时间早晚而已.当年R520那么艰难,最后还不是硬挤出来了!
  我看好R600.

bravoskay

原帖由 7121518 于 2006-9-26 14:03 发表
R600是会出来的,只是时间早晚而已.当年R520那么艰难,最后还不是硬挤出来了!
  我看好R600.

晚上一季度以上基本就没戏了。就象当年的GeForce3 对R8500，一个只支持DX8，一个支持到Dx8.1，最后的结果怎么样？

mato9999

楼主的技术水平可能比我高，分析水平就差远了
心态也不好，难为你还写这么长，基本除了偏见和想当然就是废话了。

搬个凳子看笑话。

7121518

原帖由 mato9999 于 2006-9-26 14:31 发表
楼主的技术水平可能比我高，分析水平就差远了
心态也不好，难为你还写这么长，基本除了偏见和想当然就是废话了。

搬个凳子看笑话。

     那你就是可能分析水平高,技术水平就差远了
也搬个凳子看笑话.不过是看你的.

无梦之夜

这年头疯的人越来越多,也越来越不堪入目

mato9999

专业人士就写出这样的文章？
很牛啊！

酒后上网

垄断当然是用户们不愿意看到的，但竞争也应该符合相应产品的自身规律和特点，盲目的恶性竞争和垄断一样会给用户带来伤害，而现在GPU的所谓竞争正是陷入了这样一个怪圈，一个顶级新品往往在不到两年，甚至最短的时间里就变成了淘汰品，甚至是垃圾，在用户们为此付出的金钱还没有得到充分回报之前，就丧失了价值，不得不为了新的应用重新掏出钱包，GPU的生命周期如此之短，短到应用厂商们根本没有时间去充分挖掘它们的价值，难道这就是我们所希盼的竞争？

回望游戏机领域，竞争同样激烈、残酷，但生命周期的相对稳定使软件开发商们更有耐性潜心地、踏踏实实的做出许多不错的作品。如果PS、XBOX以及其它游戏机系列在硬件结构上象GPU这样一年一换、甚至一年两换的话，可能许多经典的游戏根本就不会在游戏机平台上出现。

计算机是个技术世界，而技术不仅在开发上需要时间，在消化上同样需要时间，可惜现在的所谓竞争根本不给别人提供这样的时间，所以，用户们往往在升级的激动之情还没有平息之前，在刚刚爽了几个为数不多的游戏之后，就开始对着所谓更新更先进的产品流口水了，从这个意义上说，减缓一下竞争的脚步也未尝不是一件好事。

EveningRain

标准的fans鉴定帖

fineday

w00t) 各位Pro-A继续踩

pccp57

没关系，如果显卡只有一家了，我就重归家用游戏机。

XYZXYZ

原帖由 niwei 于 2006-9-26 13:47 发表
独家垄断不说东方政治经济学反对,连西方现代经济学都不支持,竟然还有人赞成:wacko:

你说反了，应该说“独家垄断不说西方政治经济学反对,连东方现代经济学都不支持！”