见证一下传奇功放"T-AMP"

slime

不需要无限采样，只要采样频率大于信号本身频率的两倍，根据奈奎斯特定律就可以无失真的恢复原信号。
而我们的音源信号一般都是以44khz采样获得的，经过声卡或者音源设备模拟输出后肯定可以恢复
当然了，损失还是有，主要是在量化精度上，不知道ta2024内部adc是多少量化精度的
0 C' \$ ], O1 U; z" s+ Q$ [& {+ |方波突兀是因为理想方波信号频率是无限宽的，在有限采样恢复后有吉布斯过冲，而且越“方”的波，过冲越大
3 a, ^% Z0 G- B. s( q+ L

原帖由 workwork 于 2006-11-15 17:30 发表
- W% {. {' q! T4 X( d$ H) G. G8 V呵呵，取样越大失真越小，但总不能够无限取样吧，总有舍取的时候。P4，你就发一些资料上来看看吧。呵呵。方波的话，使我想起了正弦波了，方波太突兀吧。方波后备电源就对机器不好的。哈哈。楼主太固执了，P4太紧 ...

robot

原帖由 workwork 于 2006-11-15 17:30 发表
呵呵，取样越大失真越小，但总不能够无限取样吧，总有舍取的时候。P4，你就发一些资料上来看看吧。呵呵。方波的话，使我想起了正弦波了，方波太突兀吧。方波后备电源就对机器不好的。哈哈。楼主太固执了，P4太紧 ...

8 I# z3 p8 D" c" tP4要有东西, 早就发了...
不过他发的东西, 都不能证明他的观点...
于是他只能说"这些是内部保密的, 你们不会知道"...
  ]% d8 r. o5 s, |有人问, 既然保密, 你怎么知道?
) }6 O8 T9 |9 U$ z+ p; S他又说"你们不知道, 不代表我不知道, 我和TRIPATH有关系的".
3 S( r( W. |+ l至于是什么关系...可能只有他自己知道...
: l4 G" d. P; A/ v* Z) y! S3 i% z
其实他紧张是正常的, 俺不过是个普通玩家, 觉的T-AMP音质不错, 发个贴子而已, 我也不是什么电子电路专家, 看到一些东西也是网上抄来的...他是专业的, 如果被俺这个外行说倒了, 是不是很没有面子啊?
! c4 q! _2 L# L6 L; ~& b+ M
  z' n: R) Q4 V% f  C) n  X刚才我想了, 也很可能他是看在和TRIPATH的关系份上, 帮我顶贴的, 今天一下子, 回贴就上百了, 不容易.:loveliness: :loveliness:

robot

原帖由 神的马甲 于 2006-11-15 17:28 发表
我还是比较同意“-请使用文明用语-m_-请使用文明用语-m”的看法，其他的实在太长，没心机看。
6 ?6 b* c& {4 A, p) b0 c9 U  C* Q
$ g/ b+ `, i. [还是那句：数字功放，并不是内置DAC、ADC的功放，更不是什么数字音源输入。

( w7 E/ s6 s. j$ J1 e9 D简单的讲解一下吧：传统功放因为 ...

, `4 p5 A; V2 }' z& g7 t0 t
这个和我理解的比较接近...
8 [1 j. b4 n2 A+ W, [/ Y' \
3 k1 o0 H4 G+ I4 l3 Y: J) s7 Z我认为也是把音频信号转换成可以控制开关管的电子信号, 和D类放大是差不多的, 改进的部分应该就是失真控制的比较好.  其实外行理解到这个程度也就可以了, 再深入的部分, 等老烧们来挖吧.

EterNaL

技术帖 看不懂 纯路过。。:a)

wikko

原帖由 robot 于 2006-11-14 11:19 发表

# B. _* y) [, B. a9 n
9 W! Z" ?, T# k  ~8 h3 p一手怎么买的起?

3 Z; o* ~8 x9 ]5 e0 K' l是用34寸电视机和别人换的...用了才一年多吧, 17寸的LCD给儿子看动画片专用了.

# X1 S' w; T+ L8 _0 v# o8 f, {; p
偶这个是一手的，用了n年了，哈，就是体积比较大

robot

原帖由 okay 于 2006-11-15 19:20 发表
% N: e+ n+ U- J+ c( t
从这段文字可以分析出以下几点：
  W. j. `: y5 C4、接不同阻抗的负载，会改变输出滤波电路的频率特性，所以T类功放也有个最佳输出阻抗。设计功放的人显然不知道你的音箱是几欧姆的，他按个大概的设计，为了适应自己的音箱，最好回家后自己调一下滤波电路的参数

+ T/ Y% n. }+ n
这个有点道理的, 据官方文档, 4O的箱子高频有增益, 8O的高频有衰减...嗯, 所以我选了个6O的箱子...

robot

原帖由 wikko 于 2006-11-18 01:31 发表
% d; ?* F* n7 Q4 x1 F+ }2 a7 s9 d8 h
: O& Y3 S1 @9 ~: g: R  ^2 ^
偶这个是一手的，用了n年了，哈，就是体积比较大

+ Q: }# n& w; Q! ]6 O& `& d+ |

3 j/ w2 E6 O' F- d我这个也有几年了... 34寸的电视50KG啊, 坏了送修路费都N贵, 还好我早点处理了.

21寸的CRT, 质量好的用起来比LCD舒服, 就是费电, 体积大.

sunnygod

T-AMP这玩艺能改进成4百块以下的耳房就好，普通硬盘大小，带散热器连多声道输入输出，可充锂电或直接交流电变压。

sunnygod

双板设计会否推得比较好？

酷风

原帖由 sunnygod 于 2006-11-26 14:31 发表
T-AMP这玩艺能改进成4百块以下的耳房就好，普通硬盘大小，带散热器连多声道输入输出，可充锂电或直接交流电变压。

( o! H: K7 @" b8 @! a  }( b: [不是吧，你这样的米人居然会玩起这样的东西来？
- l/ r" ~; _/ A+ X" Z9 Z7 ^8 a如果用来做耳房的话，这种芯片的失真比运放的失真要大得多的，差1、2个数量级一点也不出奇。

robot

原帖由 sunnygod 于 2006-11-26 14:31 发表
" I! o* U( S) Z+ xT-AMP这玩艺能改进成4百块以下的耳房就好，普通硬盘大小，带散热器连多声道输入输出，可充锂电或直接交流电变压。

; B7 c% z8 B  [0 a5 f7 G8 L; f据说这个芯片的毛病是不支持三极输出, 会烧芯片的... 就是说, 耳机的负线不可以合并, 左右声道必需完全独立. 有烧友改装DT880成USB口...哈哈...USB里面正好4个线... 讲实话, 我还是很佩服这种动手能力强的DIY烧友.

原贴在这里:
! I9 y% R' Q% O3 {7 u5 R. r
http://www.erji.net/simple/index.php?t244869.html

robot

880在t-amp上的表现(转自网友自由的风)
  z: I5 z. b. b; o; E9 o8 M, @
+ X' X6 M" C/ {! p& q$ ]在武林外传中，李大嘴曾经苦练降龙十八掌，但最后发现被一个老江湖给涮了。而dt880为了一场惊世骇俗的爱情，毅然决然地自宫修炼葵花宝典。Dt880最后的命运如何，这是上文留下的一个悬念。
+ ^. W7 l, B. r- C
. B) q1 P! o8 b3 M8 U8 |t-amp这个东东，推耳机是怎样一个情形？在没有听过t-amp之前，我在脑子里有些猜想。虽然输出功率不高，但它有非常强的驱动能力，能把大箱子推得服服帖帖。这很好。但是如果拿它来推耳机，是否合适？当然不是担心推不推的动，而是担心推力过于强劲，声音难听。
0 g8 M* h% J+ ?( P# B% m3 U
Ta2024有个怪异之处：负载4ohm时，频响曲线高端下沉，8ohm时则上扬。而880是250ohm，可以想见，势必上翘的厉害。实际上据我用示波器对正弦波放大的观察，它在空载时上扬的不算很严重。但即时这样，接880的时候，我还是并了50ohm的电阻每声道。

原先我以为声音会有点冲，但是没有！dt880在t-amp上的表现，居然会很平衡。在提供了出色的细节，快速的瞬态，恰当的形体，不错的弹跳力之后，整个声音还保持了良好的平衡。可以这么说：t-amp将880推出了一个新境界。
) n. T: ~' g: a3 x) N
( |# F9 ]2 u# y/ L# P# `2 S. G; }唯一可供人吹毛求疵的地方，就是音色。和场效应管做的耳放相比，它缺少一种柔媚的表情，因此有些人恐怕会不喜欢。

下面是成品图.

lllvvvfff

原帖由 P4 于 2006-11-15 15:03 发表

- Y/ q2 S# l0 g+ }3 T* J
6 h# F! m/ x, U' F8 V
你连sip的概念都没有还老讨论什么呢?

) m+ ^( N7 A5 L$ V5 v你如果单独算部件的话一个单片机要几十个美元了

2 K& S. c( v+ Z2 h# c问题实际呢?  3块人民币的单片机里有ADC DAC的大把的是:lol: :lol: :lol:

) P8 @* u1 O% q' s. I$ R不好意思，我也不明白sip是什么？与功放有什么关系？哪位大哥回答下，谢谢

robot

原帖由 surerman 于 2007-3-6 16:33 发表
* l) S3 c: I. M/ S% s' I. W9 g: [LZ怎么尽收些垃圾啊。1900的价收KEF CODA7SE(我所知道的这个SE是KEF所有改版里面最烂的一款），钻石7.2.....现在随便拖款2000左右的HIFI箱都比这两个强太多。。。比如2000左右的美声M31,达尼C1,AE EVO1等。。。 ...

- V7 |& d: D9 t+ E# D) f$ o
比较讨厌这种动不动拉圾满嘴的人...IQ是什么系列? KEF的CODA是收山之做了, 现在的KEF都是中国贴牌货了, 你去看看英国现在还有没有KEF在卖了...

T-AMP要配的是低阻抗, 高灵敏, 音乐味道好的箱子.功放音箱要匹配, 知道不? CODA7 SE不说了, 用过的人自然心理清楚. 反正我自己听了很好, 现在也没有换的计划...其实我最近每天听听音乐, 打打游戏, 已经很少来发贴子...想想也是, 喜欢什么就买什么, 也没有必要对别人的选择指手划脚...耳朵必竟是长在自己身上.

钻石7.2不说了...其实乐富豪的牌子是就是钻石7系列打出来的. 现在他还舍得前后障板一体化成型? 我看到的是成本下降...品质自然下降.

robot

原帖由 surerman 于 2007-3-8 01:13 发表
$ Z1 }* B# D: z6 S/ V4 ?- B没想到现在还有人迷恋CODA7SE,,哈哈。只是觉得你这个价收这个箱子不值。你觉得值那就最好了。不过以后听了别的2000左右的HIFI箱的时候别后悔就行了。至于T-AMP...不想多说，只想说一句：HIFI的功放是1分钱1分货 ...

8 |! Q# [/ ?' N. i( {$ d( V
3 T. p" S, C% v- ~1 t2 {: K% d! k说真一句2000元上下的箱子, 我听的最多, 买箱之前, 我都喜欢去音箱市场上面听听...上海一个朋友, 问T-AMP好不好, 很简单, 我说你自己来听...要相信自己的耳朵, 不要太相信别人的宣传...看问题时, 多用自己的脑子去想, 不要人家说什么就是什么. 要有自己的主见...推荐大家在买箱时, 去听高一个档次的音箱, 找到能感动自己的声音, 然后在自己能承受的范围内选择类似的声音.  全能的音箱是不存在的...

" y' S! R6 p7 W# r1 U$ X( W; b我是搞电脑, 经常有朋友问我, "我应该配台什么样的机器?", 我一般回答是:"先让我知道你拿电脑来做什么的?", 打游戏? 写文章? 上网聊天?...明白自已需要什么, 才能买到合适的东西, 音响也是如此...看电影还是5.1比较好, 可以用三对书架 + 一个底音炮.往往比成套有性价比...喜欢重低音, DISCO, 房子条件可以的, 不妨上个舞台箱...中意人声歌曲的, 书架箱不错, 其实更有玩全频毒单元的...

"1分钱1分货", JS最喜欢听的一句话...来坛里混的朋友, 不都是相找到一分钱二分货的东西, 想找高性价比的东西? 不谈钱的话, 你捡最贵的买的就行了...买最贵的也不一定好, 自己DIY房间, 不要箱子, 直接用大障板...理论上应该最强.
  F* g6 O" T% ~0 J
: _+ [) D, e& |8 J7 X# t400元的价位上请你找一个比T-AMP音质更强, 体积更小, 更省电的功放来, 才是对网友有帮助的...省电为什么很重要? 我是替代电脑音箱的, 每天都有7,8个小时开机... 传统200W功放和20W的差异绝对不是一点点...一天一元电费, 一年下来就是相当于T-AMP白送...