一个老玩家弱弱问下：目前PC音频能达到哪年的HI-FI水平？

重庆三捷

当年N个漫步者2.1箱子用去了我N个OP275,亏大了:funk:

chaizgg

hi-fi;进步不大吧（PC的除外）；太复杂了。10多年前的HIFI音响；现在还是不错的。

qingchunxuanlu

w00t) w00t) w00t)

sd-iori

原帖由 chaizgg 于 2006-11-18 16:07 发表
hi-fi;进步不大吧（PC的除外）；太复杂了。10多年前的HIFI音响；现在还是不错的。

8 N' I1 q7 a: b8 o- ~+ a% |是不是应该换一个眼光去看所谓进步问题呢，，
2 {5 o. w: J# {8 v
现在多声道确实比以前进步很多
; |  P! F0 Y) R, S( u, d
多声道，，就是声音最真实的还原

所以，，科技还是进步呢，，
" \) D& O/ L; @0 m至于立体声，，是N年以前的时候，所以进步慢，，
2 B6 \) |: Q( V5 L+ [+ S是不是这样呢？？

情况就好像显卡的2D和3D，，

磐石

楼主的经历和我差不多,都是看无线电与电视,电子报,实用电子文摘后改名实用影音技术还有音响技术,等杂志过来的,NE5532称皇的时候玩音响的,那时NE5532同TL082,LF353,还有个CA3140的同称四大运放.
- ^0 `& |/ b* R$ K& O: r6 S运放比较关注增益带宽,输入偏置电流,输入阻抗,噪声,转换速率,增益带宽对音质影响比较大,转换速率在以后慢慢知道它不是很重要了,有4V/μs足以.输入偏置电流越小输入阻抗越高的好,别的参数差不多的情况下输出阻抗低好,NE5532在输出方面占优而且低工作电压,低价w00t) 所以现在还满大街的到处乱跑.

OCL

音乐就是回忆、阅历……

/ M( r+ R& C: M; a/ A% P那些过去的憧憬、经历和自己在时代背景下对他（她）的诠释，现在无法删除这些留在记忆的音响痕迹。这些声音已经根深蒂固的在他们的脑际里扎根。

电子管，老的经典的电路，有历史的优秀的品牌的电子元件和器材……无法替代。

模拟的巅峰已经一去不复返。

" ^. ?% h$ N: k% r* o4 w6 [
" y5 t" h9 H- e昂贵的器材是昂贵的，
* v8 w( f2 u8 U: S! s: U而适合自己，让自己振颤的是无价的。

净下心来，沉醉在音乐的海洋吧！
1 V: Z# p, t) u$ b/ L6 O8 s* X$ o. b
1 O# p  \' v2 N& @1 d0 Q8 p现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

酷风

原帖由 OCL 于 2006-11-18 17:51 发表
现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

# {& h" a- P( {% r& Y/ Q. O0 j就像你前面说的，这些东西需要阅历的，而且这也是人的成长阶段中的生理和心理因素决定的。
4 T5 Y( ?" Y! C1 M) ~+ p9 k7 U等他们的年纪大了之后，有不少人会喜欢听更传统一些的东西的。

fox541

感觉这个贴子技术含量比较高

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-18 09:58 AM 发表

以前看到过的，具体出处忘了，应该是某国外论坛，我google别的东西的时候看到的，当时指的主要是LYNX 2
还有人说RME 9632的模拟输出相当于1万的CD机，数码输出相当于2W的CD机呢！
9 g: T3 ^4 a! c/ e# l0 U  X听过96/8之后我对这个就有 ...

3 [& s1 y7 @7 h# d
  ^7 O$ R, J( B  E' b2 E/ W

! w4 u# M( X0 k6 t这个说法我觉得还是不是太现时吧？至少过了W元后声卡就要直接面对诸如英国之宝，LINN还有Proceed等等品牌的台机，胜算确实不大。AP2496当年国外不也说其相当于W元级别的台机吗？

Metaverse

原帖由 OCL 于 2006-11-18 17:51 发表
% F4 {: p1 U6 J/ s5 _5 ?& F  K现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

偶是大孩子了……有条件的接受了古典~~钢琴、小提琴奏鸣曲、协奏曲、交响、室内乐小品都不错，但歌剧之类始终提不起兴趣，尽管也听了不少……大概是因为不喜欢美声，不喜欢民族唱法，，，
+ d- c6 T6 i2 {. P. Y
0 u# r+ J7 \5 X0 y7 e某次偶在家放卡门协奏曲，一开声所有人吓了一跳，某同学：“乜你中意D 0甘暴力0既音乐噶~~？”我倒，，，:wacko:

maomaobear

对声卡用户来说，使用模拟输出的并不需要太好的音质，因为输出设备的瓶颈远远大于声卡。

benbenboom

:wub:

4 A6 @0 \& w2 T3 L4 y' `1 ]# |+ q纯粹进来学习

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-11-18 19:58 发表
+ w  q; I( e# k( w, X# @- I% @+ B


3 {& s0 F- F: ]$ b
. g$ D- n0 T; _: ]. x# E6 }2 s" T这个说法我觉得还是不是太现时吧？至少过了W元后声卡就要直接面对诸如英国之宝，LINN还有Proceed等等品牌的台机，胜算确实不大。AP2496当年国外不也说其相当于W元级别的台机吗？

. T( Q9 a. w# v/ A$ f- M6 F3 t6 D% G" j说实话，没有听过LYNX 2我也不知道那个水平如何。
AP2496我觉得也就是1~2k的CD机的水平，当然没有对比过，只是凭印象。
# ?& j- }+ i. N3 L不过96/8和卡豪华的水平，你觉得应当相当于那个级别呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-19 09:36 AM 发表

说实话，没有听过LYNX 2我也不知道那个水平如何。
% K* L  v/ T' K$ s5 ZAP2496我觉得也就是1~2k的CD机的水平，当然没有对比过，只是凭印象。
7 `" U# S, W5 N; }5 f' U! H  |0 p( R( w不过96/8和卡豪华的水平，你觉得应当相当于那个级别呢？

# _, i% w" F  I% o这个很难量话啊，毕竟没有A/B对比过，而且听音设备也不同～～～

我曾经说过从96/8的高频表现能够微微看出点Proceed的影子，这已经足够好了！但是谈综合的话估计也就是和同价位的台机差不多吧？当然了，如果单单比解析我觉得可能可以比得上很多更加高价的台机。

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-11-19 11:47 发表
% {7 L1 v! B! v3 {1 \. a
9 G; ~9 D2 F/ M* \3 D! M1 f
这个很难量话啊，毕竟没有A/B对比过，而且听音设备也不同～～～

我曾经说过从96/8的高频表现能够微微看出点Proceed的影子，这已经足够好了！但是谈综合的话估计也就是和同价位的台机差不多吧？当然了，如 ...

同价位？3k~4k吗？
( L8 P/ h7 ~  e$ w* A, }解析力的确高，不过音色实在不讨好。
话说回来，由于音色的问题，除了m-audio的那几款，专业声卡的确不太适合拿来听音乐用。

H3O

原帖由 酷风 于 2006-11-19 12:05 发表
+ o, m' l/ |  ^" v4 w1 F* ^2 d
- e& {; z& Y1 t% N$ u3 a/ a" r同价位？3k~4k吗？
% A! c/ n& c% S% G) ~4 B解析力的确高，不过音色实在不讨好。
1 i7 o0 i( \2 J% a4 F话说回来，由于音色的问题，除了m-audio的那几款，专业声卡的确不太适合拿来听音乐用。

的确是，毕竟专卡强项还是制作方面~~

jyecdd

原帖由 fox541 于 2006-11-18 19:07 发表
感觉这个贴子技术含量比较高

w00t) 那是 相当高