一个老玩家弱弱问下：目前PC音频能达到哪年的HI-FI水平？

重庆三捷

当年N个漫步者2.1箱子用去了我N个OP275,亏大了:funk:

chaizgg

hi-fi;进步不大吧（PC的除外）；太复杂了。10多年前的HIFI音响；现在还是不错的。

qingchunxuanlu

w00t) w00t) w00t)

sd-iori

原帖由 chaizgg 于 2006-11-18 16:07 发表
hi-fi;进步不大吧（PC的除外）；太复杂了。10多年前的HIFI音响；现在还是不错的。

是不是应该换一个眼光去看所谓进步问题呢，，

现在多声道确实比以前进步很多
+ e6 J  A( @# \: d
/ I/ U- _9 B- C" }. `$ w/ T多声道，，就是声音最真实的还原
: s4 v2 ~; a$ O, @6 \
& b. s+ k* |( s9 L% T. H5 _所以，，科技还是进步呢，，
. A! s& e' r: f1 V) Z5 f至于立体声，，是N年以前的时候，所以进步慢，，
是不是这样呢？？

情况就好像显卡的2D和3D，，

磐石

楼主的经历和我差不多,都是看无线电与电视,电子报,实用电子文摘后改名实用影音技术还有音响技术,等杂志过来的,NE5532称皇的时候玩音响的,那时NE5532同TL082,LF353,还有个CA3140的同称四大运放.
* W0 i% `% M# T: \) t5 |运放比较关注增益带宽,输入偏置电流,输入阻抗,噪声,转换速率,增益带宽对音质影响比较大,转换速率在以后慢慢知道它不是很重要了,有4V/μs足以.输入偏置电流越小输入阻抗越高的好,别的参数差不多的情况下输出阻抗低好,NE5532在输出方面占优而且低工作电压,低价w00t) 所以现在还满大街的到处乱跑.

OCL

音乐就是回忆、阅历……
* V4 X1 W7 e( _, C7 p
那些过去的憧憬、经历和自己在时代背景下对他（她）的诠释，现在无法删除这些留在记忆的音响痕迹。这些声音已经根深蒂固的在他们的脑际里扎根。

' O0 s( k+ V( y7 U) R8 @电子管，老的经典的电路，有历史的优秀的品牌的电子元件和器材……无法替代。

# F0 x% ?6 Z! m, W- R模拟的巅峰已经一去不复返。
! T( ?6 _  ]/ L/ o2 _

昂贵的器材是昂贵的，
, b: u, U' I. w% z* R3 E. `. ^而适合自己，让自己振颤的是无价的。

净下心来，沉醉在音乐的海洋吧！

现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

酷风

原帖由 OCL 于 2006-11-18 17:51 发表
现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

6 x# ]6 A6 V& N/ \. R/ B就像你前面说的，这些东西需要阅历的，而且这也是人的成长阶段中的生理和心理因素决定的。
等他们的年纪大了之后，有不少人会喜欢听更传统一些的东西的。

fox541

感觉这个贴子技术含量比较高

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-18 09:58 AM 发表
% Y% C3 h/ x0 F( B
以前看到过的，具体出处忘了，应该是某国外论坛，我google别的东西的时候看到的，当时指的主要是LYNX 2
; M4 |2 Y  n: H) b! m# V还有人说RME 9632的模拟输出相当于1万的CD机，数码输出相当于2W的CD机呢！
听过96/8之后我对这个就有 ...

" ^9 }7 Q6 a6 ?  K* F


这个说法我觉得还是不是太现时吧？至少过了W元后声卡就要直接面对诸如英国之宝，LINN还有Proceed等等品牌的台机，胜算确实不大。AP2496当年国外不也说其相当于W元级别的台机吗？

Metaverse

原帖由 OCL 于 2006-11-18 17:51 发表
# A2 a: Z& N1 O现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

; ?1 U; |# B. A/ X( n; ]偶是大孩子了……有条件的接受了古典~~钢琴、小提琴奏鸣曲、协奏曲、交响、室内乐小品都不错，但歌剧之类始终提不起兴趣，尽管也听了不少……大概是因为不喜欢美声，不喜欢民族唱法，，，

. L' V4 o, V3 H! W$ Q: z4 J某次偶在家放卡门协奏曲，一开声所有人吓了一跳，某同学：“乜你中意D 0甘暴力0既音乐噶~~？”我倒，，，:wacko:

maomaobear

对声卡用户来说，使用模拟输出的并不需要太好的音质，因为输出设备的瓶颈远远大于声卡。

benbenboom

:wub:

纯粹进来学习

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-11-18 19:58 发表

& G& r! C- D) i# i* |


1 k6 Z& m/ @4 z1 m8 M这个说法我觉得还是不是太现时吧？至少过了W元后声卡就要直接面对诸如英国之宝，LINN还有Proceed等等品牌的台机，胜算确实不大。AP2496当年国外不也说其相当于W元级别的台机吗？

说实话，没有听过LYNX 2我也不知道那个水平如何。
AP2496我觉得也就是1~2k的CD机的水平，当然没有对比过，只是凭印象。
  a; B- K( V% `9 k, c( E不过96/8和卡豪华的水平，你觉得应当相当于那个级别呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-19 09:36 AM 发表

说实话，没有听过LYNX 2我也不知道那个水平如何。
AP2496我觉得也就是1~2k的CD机的水平，当然没有对比过，只是凭印象。
" ]1 e* t; u# o" O0 |不过96/8和卡豪华的水平，你觉得应当相当于那个级别呢？

这个很难量话啊，毕竟没有A/B对比过，而且听音设备也不同～～～
( X8 D7 O4 C% u" n. X& x" z. E
我曾经说过从96/8的高频表现能够微微看出点Proceed的影子，这已经足够好了！但是谈综合的话估计也就是和同价位的台机差不多吧？当然了，如果单单比解析我觉得可能可以比得上很多更加高价的台机。

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-11-19 11:47 发表


% T& d9 C% G- r2 j. }. X8 g0 g% v这个很难量话啊，毕竟没有A/B对比过，而且听音设备也不同～～～

我曾经说过从96/8的高频表现能够微微看出点Proceed的影子，这已经足够好了！但是谈综合的话估计也就是和同价位的台机差不多吧？当然了，如 ...

. k" e3 _; }! a同价位？3k~4k吗？
% r& Q4 K0 F% t* s  ~3 {! p解析力的确高，不过音色实在不讨好。
话说回来，由于音色的问题，除了m-audio的那几款，专业声卡的确不太适合拿来听音乐用。

H3O

原帖由 酷风 于 2006-11-19 12:05 发表
/ _! X  N4 c/ A% _
同价位？3k~4k吗？
解析力的确高，不过音色实在不讨好。
话说回来，由于音色的问题，除了m-audio的那几款，专业声卡的确不太适合拿来听音乐用。

- p( e" t- i2 k/ u6 n) A的确是，毕竟专卡强项还是制作方面~~

jyecdd

原帖由 fox541 于 2006-11-18 19:07 发表
+ E" E3 a7 T: g# o( |/ X, p, W! W感觉这个贴子技术含量比较高

9 k3 b8 a! n% ^) {w00t) 那是 相当高