一个老玩家弱弱问下：目前PC音频能达到哪年的HI-FI水平？

重庆三捷

当年N个漫步者2.1箱子用去了我N个OP275,亏大了:funk:

chaizgg

hi-fi;进步不大吧（PC的除外）；太复杂了。10多年前的HIFI音响；现在还是不错的。

qingchunxuanlu

w00t) w00t) w00t)

sd-iori

原帖由 chaizgg 于 2006-11-18 16:07 发表
( t4 p" [0 S5 l) J: A; \hi-fi;进步不大吧（PC的除外）；太复杂了。10多年前的HIFI音响；现在还是不错的。

$ I3 S+ S+ ?( u0 e$ r是不是应该换一个眼光去看所谓进步问题呢，，

现在多声道确实比以前进步很多
' g% _, h4 m4 E" A
' F' Y2 }7 L& Z# F: g多声道，，就是声音最真实的还原
! {, x% \$ E# ~4 C# x# k
所以，，科技还是进步呢，，
7 W" ^2 n& _2 A& W. `# M至于立体声，，是N年以前的时候，所以进步慢，，
) W. [. e5 h5 D# `是不是这样呢？？
8 z4 e$ f; b% O
情况就好像显卡的2D和3D，，

磐石

楼主的经历和我差不多,都是看无线电与电视,电子报,实用电子文摘后改名实用影音技术还有音响技术,等杂志过来的,NE5532称皇的时候玩音响的,那时NE5532同TL082,LF353,还有个CA3140的同称四大运放.
+ K4 l$ r' c8 Y3 H/ S, D" ]/ [运放比较关注增益带宽,输入偏置电流,输入阻抗,噪声,转换速率,增益带宽对音质影响比较大,转换速率在以后慢慢知道它不是很重要了,有4V/μs足以.输入偏置电流越小输入阻抗越高的好,别的参数差不多的情况下输出阻抗低好,NE5532在输出方面占优而且低工作电压,低价w00t) 所以现在还满大街的到处乱跑.

OCL

音乐就是回忆、阅历……

; a' C. Q5 v. T1 x" [0 H& `* s那些过去的憧憬、经历和自己在时代背景下对他（她）的诠释，现在无法删除这些留在记忆的音响痕迹。这些声音已经根深蒂固的在他们的脑际里扎根。
0 E" S1 z. M: l, c
电子管，老的经典的电路，有历史的优秀的品牌的电子元件和器材……无法替代。
1 p: f' u  ~9 L3 f6 P4 \9 m' i" _
( r! [: x/ w" H. h- `模拟的巅峰已经一去不复返。
( h" l4 o+ R. Z( d1 u5 R! I

! }. S  K2 x8 Q4 D2 I0 M5 j昂贵的器材是昂贵的，
7 V7 ?* `6 @9 z" X- O; C而适合自己，让自己振颤的是无价的。
3 n1 W- U5 _; K' @& S$ g  w
净下心来，沉醉在音乐的海洋吧！

现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

酷风

原帖由 OCL 于 2006-11-18 17:51 发表
现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

7 {8 g* E! B- g& X; U/ T就像你前面说的，这些东西需要阅历的，而且这也是人的成长阶段中的生理和心理因素决定的。
等他们的年纪大了之后，有不少人会喜欢听更传统一些的东西的。

fox541

感觉这个贴子技术含量比较高

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-18 09:58 AM 发表
6 g8 R% @5 o) t* Y
5 O1 ]  H( x8 X% }. o  J以前看到过的，具体出处忘了，应该是某国外论坛，我google别的东西的时候看到的，当时指的主要是LYNX 2
还有人说RME 9632的模拟输出相当于1万的CD机，数码输出相当于2W的CD机呢！
听过96/8之后我对这个就有 ...

; P: E# ^' Y  }6 B: R' d
  C+ F$ S1 ?5 N7 T$ u这个说法我觉得还是不是太现时吧？至少过了W元后声卡就要直接面对诸如英国之宝，LINN还有Proceed等等品牌的台机，胜算确实不大。AP2496当年国外不也说其相当于W元级别的台机吗？

Metaverse

原帖由 OCL 于 2006-11-18 17:51 发表
" Y& ^  H: R: [$ h: C4 L5 K8 B/ U现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

: b7 Q( U7 E; \偶是大孩子了……有条件的接受了古典~~钢琴、小提琴奏鸣曲、协奏曲、交响、室内乐小品都不错，但歌剧之类始终提不起兴趣，尽管也听了不少……大概是因为不喜欢美声，不喜欢民族唱法，，，

, ^  E. W) U: n0 ~% O! S* M某次偶在家放卡门协奏曲，一开声所有人吓了一跳，某同学：“乜你中意D 0甘暴力0既音乐噶~~？”我倒，，，:wacko:

maomaobear

对声卡用户来说，使用模拟输出的并不需要太好的音质，因为输出设备的瓶颈远远大于声卡。

benbenboom

:wub:

7 C; `4 ^, w9 w# ~! d/ o纯粹进来学习

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-11-18 19:58 发表
* U0 u9 _5 ~" l- e1 ?
3 l' _) e- j$ x! }( ^# B

, e! x9 H# t% M- d' d
这个说法我觉得还是不是太现时吧？至少过了W元后声卡就要直接面对诸如英国之宝，LINN还有Proceed等等品牌的台机，胜算确实不大。AP2496当年国外不也说其相当于W元级别的台机吗？

' L" s% [/ e- Y说实话，没有听过LYNX 2我也不知道那个水平如何。
AP2496我觉得也就是1~2k的CD机的水平，当然没有对比过，只是凭印象。
不过96/8和卡豪华的水平，你觉得应当相当于那个级别呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-19 09:36 AM 发表
/ Q4 w/ U, G- X2 T1 d
说实话，没有听过LYNX 2我也不知道那个水平如何。
AP2496我觉得也就是1~2k的CD机的水平，当然没有对比过，只是凭印象。
8 F! ~* Z6 k4 t1 P8 M. L不过96/8和卡豪华的水平，你觉得应当相当于那个级别呢？

( e+ L2 v# J* X1 d9 U* m# N% S& r0 B这个很难量话啊，毕竟没有A/B对比过，而且听音设备也不同～～～

我曾经说过从96/8的高频表现能够微微看出点Proceed的影子，这已经足够好了！但是谈综合的话估计也就是和同价位的台机差不多吧？当然了，如果单单比解析我觉得可能可以比得上很多更加高价的台机。

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-11-19 11:47 发表

5 Q+ F, V/ _, _8 s% j2 w) g
2 Z: ?1 ~* A- U2 Z5 V2 O5 V这个很难量话啊，毕竟没有A/B对比过，而且听音设备也不同～～～
2 g  v0 c" X4 D1 v, S+ O9 t
我曾经说过从96/8的高频表现能够微微看出点Proceed的影子，这已经足够好了！但是谈综合的话估计也就是和同价位的台机差不多吧？当然了，如 ...

' \- y3 a; n5 ^4 S5 Z同价位？3k~4k吗？
解析力的确高，不过音色实在不讨好。
话说回来，由于音色的问题，除了m-audio的那几款，专业声卡的确不太适合拿来听音乐用。

H3O

原帖由 酷风 于 2006-11-19 12:05 发表
; K/ @; P& h8 h; Y2 V
同价位？3k~4k吗？
+ L- b$ B" n: D解析力的确高，不过音色实在不讨好。
) V3 y$ H$ q# `% M$ \1 f* x2 h+ w话说回来，由于音色的问题，除了m-audio的那几款，专业声卡的确不太适合拿来听音乐用。

) ]: F1 X# ^* m' ]* C4 V/ c
的确是，毕竟专卡强项还是制作方面~~

jyecdd

原帖由 fox541 于 2006-11-18 19:07 发表
/ h  _# U; R( ?8 f, v感觉这个贴子技术含量比较高

* N, l& X! O1 b! m, \7 S) bw00t) 那是 相当高