一个老玩家弱弱问下：目前PC音频能达到哪年的HI-FI水平？

重庆三捷

当年N个漫步者2.1箱子用去了我N个OP275,亏大了:funk:

chaizgg

hi-fi;进步不大吧（PC的除外）；太复杂了。10多年前的HIFI音响；现在还是不错的。

qingchunxuanlu

w00t) w00t) w00t)

sd-iori

原帖由 chaizgg 于 2006-11-18 16:07 发表
hi-fi;进步不大吧（PC的除外）；太复杂了。10多年前的HIFI音响；现在还是不错的。

0 E; |: f* Y  l) Z是不是应该换一个眼光去看所谓进步问题呢，，
8 ^5 t; v4 {* C) w+ j2 x+ `- ^  Z1 n- @
现在多声道确实比以前进步很多
4 Y1 t6 W9 U2 K9 ?- P
6 B# j2 J+ Y8 a2 c2 f多声道，，就是声音最真实的还原
; N1 x$ A" E* P; e; v
, ?5 k$ p0 O) k% X) ^) }" _所以，，科技还是进步呢，，
% @* T5 l7 W6 D% \$ j至于立体声，，是N年以前的时候，所以进步慢，，
是不是这样呢？？
1 X  N  u. @) _8 i# d) s
情况就好像显卡的2D和3D，，

磐石

楼主的经历和我差不多,都是看无线电与电视,电子报,实用电子文摘后改名实用影音技术还有音响技术,等杂志过来的,NE5532称皇的时候玩音响的,那时NE5532同TL082,LF353,还有个CA3140的同称四大运放.
: x+ h2 g, u- M/ _* a# H- |" U运放比较关注增益带宽,输入偏置电流,输入阻抗,噪声,转换速率,增益带宽对音质影响比较大,转换速率在以后慢慢知道它不是很重要了,有4V/μs足以.输入偏置电流越小输入阻抗越高的好,别的参数差不多的情况下输出阻抗低好,NE5532在输出方面占优而且低工作电压,低价w00t) 所以现在还满大街的到处乱跑.

OCL

音乐就是回忆、阅历……
  W& g. z( ?$ n9 R/ x* e
那些过去的憧憬、经历和自己在时代背景下对他（她）的诠释，现在无法删除这些留在记忆的音响痕迹。这些声音已经根深蒂固的在他们的脑际里扎根。

/ Z2 l  _: N+ d7 w) K. R电子管，老的经典的电路，有历史的优秀的品牌的电子元件和器材……无法替代。

模拟的巅峰已经一去不复返。
" C: m, F( r6 E* I+ ]
5 `( b! ^1 D$ V, R( ^
昂贵的器材是昂贵的，
. d" C2 |: ?' m% q7 [+ b而适合自己，让自己振颤的是无价的。
6 A! M% R2 K3 m8 }9 L' [
. S- E  t  |$ t1 X7 y3 ?; e净下心来，沉醉在音乐的海洋吧！
! @* d2 E9 N5 w6 @  }. c8 F# p) R/ Q
8 H! R. r, \+ ~- P7 I0 S现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

酷风

原帖由 OCL 于 2006-11-18 17:51 发表
现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

就像你前面说的，这些东西需要阅历的，而且这也是人的成长阶段中的生理和心理因素决定的。
等他们的年纪大了之后，有不少人会喜欢听更传统一些的东西的。

fox541

感觉这个贴子技术含量比较高

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-18 09:58 AM 发表

$ U% b2 y$ o" ?: ]! d& @以前看到过的，具体出处忘了，应该是某国外论坛，我google别的东西的时候看到的，当时指的主要是LYNX 2
还有人说RME 9632的模拟输出相当于1万的CD机，数码输出相当于2W的CD机呢！
听过96/8之后我对这个就有 ...

' J; X2 X4 K, w3 i3 `

  m% N$ k8 Q# j5 ]  D/ r这个说法我觉得还是不是太现时吧？至少过了W元后声卡就要直接面对诸如英国之宝，LINN还有Proceed等等品牌的台机，胜算确实不大。AP2496当年国外不也说其相当于W元级别的台机吗？

Metaverse

原帖由 OCL 于 2006-11-18 17:51 发表
( r3 o% _- Y% k* s2 y现在的小孩子，喜欢的东西基本都是一听就能耐摩唱到7—8成的东西。像歌剧、戏剧、声乐……他们无条件地拒绝！需要底蕴的一慨不接受！

偶是大孩子了……有条件的接受了古典~~钢琴、小提琴奏鸣曲、协奏曲、交响、室内乐小品都不错，但歌剧之类始终提不起兴趣，尽管也听了不少……大概是因为不喜欢美声，不喜欢民族唱法，，，
% c8 r# S" s% T( K8 n
某次偶在家放卡门协奏曲，一开声所有人吓了一跳，某同学：“乜你中意D 0甘暴力0既音乐噶~~？”我倒，，，:wacko:

maomaobear

对声卡用户来说，使用模拟输出的并不需要太好的音质，因为输出设备的瓶颈远远大于声卡。

benbenboom

:wub:

纯粹进来学习

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-11-18 19:58 发表
. m! u4 i( v1 |5 Y1 Z$ A
7 h& V0 _$ i1 N1 x
  J: P7 n! K8 I) V: P3 L

这个说法我觉得还是不是太现时吧？至少过了W元后声卡就要直接面对诸如英国之宝，LINN还有Proceed等等品牌的台机，胜算确实不大。AP2496当年国外不也说其相当于W元级别的台机吗？

4 o/ x: M- G0 F0 a说实话，没有听过LYNX 2我也不知道那个水平如何。
: s: \8 r9 z/ s% O5 W- _AP2496我觉得也就是1~2k的CD机的水平，当然没有对比过，只是凭印象。
+ o, E: Y4 V4 Q- r# I' h5 s不过96/8和卡豪华的水平，你觉得应当相当于那个级别呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-19 09:36 AM 发表
: \! h' r# D! F$ [" C5 F
) X5 \# M8 j6 U$ M说实话，没有听过LYNX 2我也不知道那个水平如何。
% Y0 |9 T6 J! U  g& ~AP2496我觉得也就是1~2k的CD机的水平，当然没有对比过，只是凭印象。
不过96/8和卡豪华的水平，你觉得应当相当于那个级别呢？

这个很难量话啊，毕竟没有A/B对比过，而且听音设备也不同～～～
: q" W* i& Z; y' e1 t# _
我曾经说过从96/8的高频表现能够微微看出点Proceed的影子，这已经足够好了！但是谈综合的话估计也就是和同价位的台机差不多吧？当然了，如果单单比解析我觉得可能可以比得上很多更加高价的台机。

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-11-19 11:47 发表

5 U1 s6 q5 k# H+ K/ ?
这个很难量话啊，毕竟没有A/B对比过，而且听音设备也不同～～～

3 ?0 t( b2 h6 g! Z1 p# L我曾经说过从96/8的高频表现能够微微看出点Proceed的影子，这已经足够好了！但是谈综合的话估计也就是和同价位的台机差不多吧？当然了，如 ...

! i1 r1 V7 q- x6 q% d同价位？3k~4k吗？
& F$ t6 d7 R4 r: x. v" z解析力的确高，不过音色实在不讨好。
3 f4 k; K% h$ q+ V: `- `9 f/ V话说回来，由于音色的问题，除了m-audio的那几款，专业声卡的确不太适合拿来听音乐用。

H3O

原帖由 酷风 于 2006-11-19 12:05 发表
5 Z5 }0 l& u3 Q( ~0 Y
& Y4 `' m2 [9 B8 l同价位？3k~4k吗？
解析力的确高，不过音色实在不讨好。
话说回来，由于音色的问题，除了m-audio的那几款，专业声卡的确不太适合拿来听音乐用。

2 m% t& X' E) o( N8 [! y$ `
# m4 T# C/ P3 n! ]' |的确是，毕竟专卡强项还是制作方面~~

jyecdd

原帖由 fox541 于 2006-11-18 19:07 发表
( A8 J" L  G% {' l. f0 r  j感觉这个贴子技术含量比较高

w00t) 那是 相当高