POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: kidding
打印 上一主题 下一主题

梦中的R600最新消息

[复制链接]
101#
发表于 2006-12-8 20:22 | 只看该作者
原帖由 kidding 于 2006-12-8 10:50 发表
4。虽然功耗很低 但工板的用料过于豪华 一个MVDDQ可有可无的东西 就用价格3。5美元的CSP电源,比7950GT 整个电源成本都高。核心部分最高供电就可达到160A,而且可扩充到240A 实测核心只用80A,太变态鸟:unsure:


不变态不足以安民心啊w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2006-12-8 20:27 | 只看该作者
原帖由 kidding 于 2006-12-8 11:31 发表
不能放啊 要放出来 就被FIRE掉鸟:p
R600一定比8800GTX的显存带宽大
RV6XX和R600上市时间俺都不知道


第二句话是个定心丸,今年过年可以狂Y一下了w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2006-12-8 20:28 | 只看该作者
那岂不是成了跑分专用卡?w00t)

实际上也是这样的,买 8800GTX 得人,根本就没有几个是真正的玩家,都是败家 哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2006-12-8 20:35 | 只看该作者
这个论坛,聪明人在暗地偷笑,傻子在被耍的团团转还很high
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2006-12-8 20:36 | 只看该作者
原帖由 westlee 于 2006-12-8 19:38 发表


1。ati应该解雇那个电源设计部分的人员,招点有成本概念的。
2。显然ati没有那么白痴,雇佣一堆废物,所以r600核心用电必须设计160a才能保证显卡正常运行。


也不想想120A的话光GPU功耗就是多少
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2006-12-8 20:37 | 只看该作者
还是那句话:256bit R600绝对值得期待

512bit的话...恐怕便宜不下来
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2006-12-8 20:39 | 只看该作者
512bit R600 根本就没有便宜的理由,你给个理由先?
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2006-12-8 20:41 | 只看该作者
原帖由 kidding 于 2006-12-8 15:48 发表
不知道 没数过:lol:

:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2006-12-8 20:44 | 只看该作者
原帖由 EveningRain 于 2006-12-8 18:17 发表
前两天不是说r600是80nm吗?怎么又变成65nm了. amd自己的65nm还没太弄明白,台湾那些厂商就能这么容易上65nm?


有谁说了是65NM的?:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2006-12-8 20:48 | 只看该作者
不过有一点很失望啊,A12才刚突破800风冷极限的话,以后成品想风冷OC到1G不易啊,VPU/CPPU双G运行的梦想还是没能实现:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2006-12-8 20:51 | 只看该作者
原帖由 niwei 于 2006-12-8 20:48 发表
不过有一点很失望啊,A12才刚突破800风冷极限的话,以后成品想风冷OC到1G不易啊,VPU/CPPU双G运行的梦想还是没能实现:(


知足常乐,700MHZ已经很强了
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
112#
发表于 2006-12-8 20:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2006-12-8 20:52 | 只看该作者
原帖由 Illuminati 于 2006-12-8 20:39 发表
512bit R600 根本就没有便宜的理由,你给个理由先?


所以么,不要指望能够卖出去多少

R600的GPU成本很不错,所以还是256bit版本比较有相对优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2006-12-8 20:56 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2006-12-8 20:37 发表
还是那句话:256bit R600绝对值得期待

512bit的话...恐怕便宜不下来


要搞这等显卡,一般都不考虑价格多少了,
其实有时想想玩PC还真省钱,最离谱也就那万把块吧.......不靠他消磨点时光的话,泡KTV,酒吧,玩车,赌博,谈MM,品古玩等可就消耗大了:wacko:

而且摆出去比Y那些东东神气多了,所以,为了保持先进性,不被腐朽文化侵蚀,玩VPU吧w00t)

[ 本帖最后由 niwei 于 2006-12-8 21:00 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

115#
发表于 2006-12-8 20:56 | 只看该作者
原帖由 westlee 于 2006-12-8 20:51 发表


1.2v120a的话,不过140多,也就g80的水平,有什么可怕的。

要不就是r600的稳定性特差,非得给80a水平的核心配160a的供电电路才能保证稳定。


笔误,我想写的是160A

我倒觉得这是设计风格的差异,X1900/1950 Series就普遍在供电商流了相当的余量

R600的话,没听说有瞬时电流过大的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2006-12-8 21:01 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2006-12-8 20:51 发表


知足常乐,700MHZ已经很强了


按CHO的算法,700MHZ岂不落后G80,那还乐个鸟啊:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2006-12-8 21:02 | 只看该作者
原帖由 kidding 于 2006-12-8 12:01 发表
设计上早就定型了,应该没有AMD参与。:blink: 生产上我不知道,不过SOI成本贵,而且风格不同,个人认为AMD和ATI生产流派不太相同,未必能得到太大帮助


ATI显然和Intel是一个流派的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2006-12-8 21:30 | 只看该作者
到正式发布还有2个多月,amd显卡部终于放出点消息让大家YY了,日子难熬啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2006-12-8 21:55 | 只看该作者
进来看大伙YY。还在用9600XT的人飘过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2006-12-8 22:38 | 只看该作者
原帖由 kidding 于 2006-12-8 11:14 发表
要YY就不用重新设计鸟,8800卡很多机箱装不下的教训还不够么
早期版本的R600庞大的很,现在改的精致多了 比1950大不了一点 比8800小多了
科技是力量  不是重量和体积
到是R600的元件成本和级别比8800高多了  ...



工程板留的余地大一些吧,正式版本肯定会考虑成本缩水的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-22 06:14

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表