|
|
原帖由 Edison 于 2006-12-9 13:27 发表
R600的原型卡比8800GTX长多了。
单项目前的技术极限基本上是35A左右，这已经是用很好的mosfet和电感了。
但是显卡和主板不同，必须将这些原件放得很紧密，所以热量集中在一块不容易散出去，每项的能力还会下降。
如果要提供160A至少至少要5项。但是如果有240A的能力，至少就需要8项。这都是理论估计。实际上考虑在显卡上，我认为8项都做不到240A。
显卡由于不相主板可以摆放大体积的输出电容，因此开关频率更快，带来的事更大的损耗。而且电流大到一定程度后，每一项再增加1A，会导致损耗成平房倍增长。举例来说，单说low side mosfet的传导损耗，30A的情况下，传导损耗=Rdson*30^2*(1-D)*Fsw.D是duty cycle。但是如果需要31A，等式里面的30^就要换成31^, 900 VS 961 的关系，这仅仅是1A的区别。
以Volterra的方案最省空间，每一项只要一个小bga，但是它的能力在有散热片的情况下也就25A。但是加上电感，输入输出电容，还是需要很大的地方。按照搂住说的，每一项用3颗CSP的mos，那需要更多的空间。
而且光是核心供电而已，显存的供电，芯片其他power rail的供电呢？因此即使长过GTX也是相当困难的。
再换个角度论证，在如此大的供电电流下，开关电源的效率能达到75~80%就非常好了（请注意这个效率指的是大电流输出的效率，而不是电源厂商常常挂在嘴边的最高效率）。
按照搂主说的1.2V的电压，1.2V*160A=192W。就算是不惜成本的供电算效率是80%，那整个输入的功率=192W/80%=240W，其中240W中的20%是供电部分的损耗=240W*20%=48W ！！！大家想想一个25W的灯泡的发热，更不要说48W了！而发热还只是灯泡的功率的一部分，还有一部分变成可见光辐射出去。（当然闷在一个黑罐子，基本上全部功耗都在这个黑罐子里。其他的电磁波就不说了，太细了有抬杠的嫌疑。）
而如果要提供240A的供电，1.2*240/80%*20%=72W，这还是在80%较为理想的效率下计算的。开关电源的效率在电流接近最大能力的时候会急剧下降。有兴趣的可以上网找找效率和电流的曲线。
因此虽然本人对R600完全不了解，但个人认为R600不会需要这样的电流，因此所谓160A乃至240A的设计对ATI来说就根本不是个问题。他们不需要考虑如此大的电流，也不会设计能够提供最大到240A的显卡来。
在显卡上实现120A就够让人惊叹的了，已经算是有相当难度了。供电算是最复杂的一部分了，不是满足输出电流就可以，瞬态响应，高温下的稳定性，noise，损耗，EMI等等这些，随着电流的增大都会变得很难控制。而且做生意的目的是赚钱，而不是挣面子。
在妄自菲薄一次，个人猜测kidding了解到了供电方案后，得知该方案最大能力有240A。殊不知这是在理想情况下的最大能力。我不否认power供应商可以提供这样的evaluation board。但是去实现到一块显卡上是相当困难的。
关于这个讨论我就此打住，对DC-DC开关电源很熟的人，或者认识这样人的人，请pm我。我有好的工作介绍。待遇随水平的高度成平方倍增长。并非炒作，保证真实。我推荐成功后，也是有奖励的，呵呵~~ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-12-9 12:56
显身卡