x2极限多任务强于扣肉已成公论！（更新灭肉狂图）

cegss

真无聊，谁弱谁强自有公论～

奭冥

说实在的，别给AMD丢人了……:wacko:

zyxel2008

从太平洋过来膜拜一下楼主

YY神教千秋万载，一统江湖，教主万岁万岁万万岁......

chinatopoc

原帖由 武内空 于 2007-2-6 11:10 发表
斑竹删除ID吧,再删除帖子

无聊人的,前几天才发完,现在又来发~

明显就是想败坏PCI的风气~~~~~~~~~~(_( (_( (_( (_(

PCI的风气本来就不怎么样~

su27_jx

找抽贴:lol: :lol: :lol:

武内空

原帖由 chinatopoc 于 2007-2-7 10:22 发表


PCI的风气本来就不怎么样~

有你潜水员在也不是什么好事~~~~~~(_( (_( (_(

byby

纳什肩伤，进非激活名单。
很难赶小牛了。

itany

原帖由 zjcxtt 于 2007-2-7 10:48 发表
AMD的双核分配给前台任务的资源比较多也没什么不好吧，毕竟我们平常使用都是一个前台任务，其他全在后台运行。前台资源多有多的的好处，
本来是想弄肉的，阴差阳错用了X2的机器，原因是客户拿过去使用不正常， ...

所谓多任务测试，就像这位说的，*2的机器拿去给用户不正常
难道一台电脑的不正常就可以说：*2的稳定性奇差，经常出现各种问题么？

多任务测试本来就依赖于系统的调度更甚于处理器本身。
根本不具有什么可重复性。
任何不可能被证伪的东西都不是科学的～

另外，既然所说没有调整任务的优先级，请列出所有进程的优先级～
所谓时候流畅，连个图都没有，还好意思说
在太平洋上边都被群起而攻之，这样不进帮不到AMD，反而会损害AMD的生育
或者标题上边打上“可能”
对应别人的质疑无言以对，完全是看个人感觉，这个也可以称之为“公论”么？

[ 本帖最后由 itany 于 2007-2-7 12:01 编辑 ]

voodoo911

A饭的自我安慰之帖...:lol:

dennis

这个贴娱乐效果太大了，建议转去水区:lol:

神童猪猪

楼主挺住啊。。千万不能退缩。。。w00t)冲啊。。。。

huihere

1，鸵鸟论。我是鸵鸟，一切测试我不跑，又不看，反正扣肉就比x2强。
2，假图论。楼主的图就是假的，我怎么看都是假的，我就是不相信。
3，重新分配任务论。楼主的图肯定是重新分配任务优先权的。
4，咔吧占资源论。用扣肉机的那个咔吧是超级占资源的。
5，特强e6300论。有人说他的e6300比贴图的e6300默认快280%，默认就5.2g，一分钟不到就跑完测试了。
6，多任务无用论。买扣肉就是为了单任务强，从来不用多任务，未来有多任务的软件我也坚决不用。

acqwer

原帖由 huihere 于 2007-2-7 19:52 发表
1，鸵鸟论。我是鸵鸟，一切测试我不跑，又不看，反正扣肉就比x2强。
2，假图论。楼主的图就是假的，我怎么看都是假的，我就是不相信。
3，重新分配任务论。楼主的图肯定是重新分配任务优先权的。
4，咔吧占资 ...

什么叫神，这就是神。

fymdxx

原帖由 huihere 于 2007-2-7 19:52 发表
1，鸵鸟论。我是鸵鸟，一切测试我不跑，又不看，反正扣肉就比x2强。
2，假图论。楼主的图就是假的，我怎么看都是假的，我就是不相信。
3，重新分配任务论。楼主的图肯定是重新分配任务优先权的。
4，咔吧占资 ...

你就是个神经病，一别说什么重新分配任务，吗的你只要告诉我是不是同时跑６个ＰＩ你赢了１个，其他５个输的一塌糊涂也算你赢的？
　　二你个家伙，你说卡吧不占资源，咱们不讨论，但同时装卡吧和瑞星就超级占．
　　三你说你没改优先级，那你拜托上图好吧，我认为你的图都是真的，请你上图好吧．

FENG950

原帖由 huihere 于 2007-2-7 19:52 发表
1，鸵鸟论。我是鸵鸟，一切测试我不跑，又不看，反正扣肉就比x2强。
2，假图论。楼主的图就是假的，我怎么看都是假的，我就是不相信。
3，重新分配任务论。楼主的图肯定是重新分配任务优先权的。
4，咔吧占资 ...

LZ是不是认为全世界就你有x2，就你测试过？发现你特喜欢找些论坛上的只言片语当测试“权威”（那我在告诉你我有台AM2 速龙3000+百万位PI只跑54秒你当不当真？），一堆人在说着卡巴和瑞星一起装系统响应迟钝你非要说人家说的是卡巴占资源，是不是故意装鸵鸟？你整天叫别人测试，自己来来去去就拿着别人一张E6300的测试图在叫对比，你自己有没有测过E6300？
回TPY吧，有人等着你真实PK呢，人家都急死了。

[ 本帖最后由 FENG950 于 2007-2-7 20:26 编辑 ]