|
|
首先，
本人重申，图绝对没ps过或作过任何改动任务，完全是直接测试，
那些SB自己没有x2跑测试，就说别人的图是ps的，是假的，是重新分配任务的，是因为咔吧占资源的，全部去死吧！
数据是残酷的，很多i饭受不了刺激，崩溃了，接受不了现实
很多i饭接受不了事实，
作出以下回应：
1，鸵鸟论。我是鸵鸟，一切测试我不跑，又不看，反正扣肉就比x2强。
2，假图论。楼主的图就是假的，我怎么看都是假的，我就是不相信。
3，重新分配任务论。楼主的图肯定是重新分配任务优先权的。
4，咔吧占资源论。用扣肉机的那个咔吧是超级占资源的。
5，特强e6300论。有人说他的e6300比贴图的e6300默认快280%，默认就5.2g，一分钟不到就跑完测试了。
6，多任务无用论。买扣肉就是为了单任务强，从来不用多任务，未来有多任务的软件我也坚决不用。
pci的i饭真逗~~被intel耍了还当鸵鸟。
要比，就比扣肉引以自豪的跑pi。扣肉跑pi一般快x2同游戏性能的cpu近50%
但极限多任务下呢？
连接为本人在pconline的帖子
标题：[07第一贴]x2极限多任务强于扣肉已成定论！（更新灭肉狂图）
http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6703186&pageNo=-1&aid=37781691#floor387
因为不会上图，要看图的自己去连接看。
http://itbbs.pconline.com.cn/top ... d=37781691&pageNo=1
更新灭肉狂图：
测试方法：先开6个16万位的pi，再开1个100万的pi——————SB们看清楚测试方法！
测试图片绝对真实，
图1为扣肉e6300默认，引用坛上网友扣肉自测；
图2为本人用的3600 x2,
大战上演！！！
下图为e6300
e6300用了2分24秒
下图为3600 x2
我的3600 x2用了1分48秒
可以看到，x2真双核多任务就是强于扣肉。
跑单pi扣肉强过x2很多，但真正多任务考验，x2远胜扣肉，从多任务性能提升比例来看，
任务越多，x2越强，真双核就是强。
坛里已有多个朋友证明，扣肉开多任务卡到要死，PD都比扣肉快
因为扣肉与PD都是假双核，PD是2个cpu粘在一起，但起码是2个；
扣肉是2个沾在一起的cpu，只用一个缓存，
多任务肯定是PD快。
为避免这样的尴尬情况，intel才停产e6300，生产e6320,更多的缓存才能避免多任务下，扣肉居然比PD还差的局面
这是Core2Duo的共享式缓存架构的弊端来的……
过重的多任务负荷会导致某些（甚至是某一个）程序的数据塞满L2缓存反而降低了其他程序的性能当然这已经是很极端的事情了……
但未来软件基本支持双核，假双核已弱点已暴露无疑！！！
已有测试证明，多任务下，x2强于PD强于扣肉
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/924593_12.html
这只是双任务情况下，x2的性能基本不下降，扣肉性能只有原来的70%
如果是多任务，x2反超前很多，这就是真双核的优势
网友实际应用如下：
最近刚入了一片６３００，板是Ｐ５Ｂ－Ｅ ＰＬＵＳ，Ｕ的体质一般，现在４７０（３．３Ｇ）长期跑．
我原来用的是ＰＤ９４５，跑２６６外频（４．５３，Ｇ） ，突然心来潮，想比一下３．３Ｇ的肉和４．５Ｇ的ＰＤ，不用说，ＰＤ惨败，各个方面的数据都大幅落后． 但是在实际就用中，特别是多任务应用中，情况又有所不同，多任务如下：
１，双ＰＩ／３２Ｍ；
２，ＷＩＮＲＡＲ压缩３ＤＭＡＲＫ０６的安装文件 ；
３，开启瑞星杀毒软件扫描所有硬盘；
４，ＷＩＮＡＭＰ听歌；
５，播高清arthurandtheinvisibles_h1080p片段；
６，打开几个网页．
如果是单核心Ｕ，不用说，就这几个多任务同时进行，必死机
ＰＤ９４５（４．５Ｇ）：可以基本流畅进行，高清不卡，杀毒也不卡，网页打开虽慢，但也可以开；
６３００（３．３Ｇ）：高清时断时续，杀毒卡住不动了！
谁说ＰＤ就绝对垃圾，至少在多任务方面就很出色．
Ｘ２没用过，不知情况如何！
有用ＰＤ，肉，Ｘ２的朋友，不妨试试以上几个任务同时进行的情况！
本人平台:
CPU:PD945(4.53G),E6300(3.3G)
主板:ASUS P5B-E PLUS;
内存:海盗1G*2(频率同步);
硬盘:希捷3320620AS(320G,16M,SATAII,NCQ);
显卡:79GT(550/1600)
电源:航嘉冷静王至尊版(400W)
测试时请参照内存和硬盘的情况!
以上测试是我原来测试PD945超频稳定性的项目(如果PD超频不稳定,在这些多任务测试下会重启,如果稳定,就基本流畅运行,但发热确实是很高),纯属个人意见,现拿出来现一下,以供大家一起学习参考
最后，送上测试小图，A fan I fan 都看看
多媒体测试是真正考验双核共同运作时的总效率，下图为pconline的测试，结果如下：
其实，现在的x2与扣肉就像当年的1700+与奔腾4 2.4a一样，
前者性能实际与后者大致相仿，但后者价格比前者贵太多。
正如报道所说，amd亏损，唯有把u贱卖，所以现在x2的性价比
1.31 新增
本人自用以下机器，跑完上述的多任务，一点都不卡，高清出奇流畅，与pconline双核大测评的
结果一致
转网友的：
这个测试分了两个步骤进行，因为之前我下的是 720 的高清，所以后来又下了 1080 的。两者的结果差异还是很大的，这似乎表示 1080 高清对 CPU 提出更高的要求。
测试环境：
硬件
ASUS P5B-D/Core 2 Duo E6400/1GB A-DATA 红威 x 2 双通道/ST7200.10 AHCI/X1300/YAMAHA Waveforce
（测试前关闭 Q-Fan 和 Ai，使系统处于高性能模式，风扇全开，噪音巨大，室温经空调调节为 23 度）
软件
Windows 2003 SE SP1，除了测试必要的 WinRAR 3.62，ASUS 监控（Ai，Probe），趋势杀毒，没有安装任何软件，干净的系统。后期增加 rramdisk 虚拟内存盘。
测试结果：
总的来说，测试结果支持阿辉的论调，尽管这不是我乐见的。
详述如下：
首先是播放 720 高清，开趋势杀毒，双 Pi，RAR 压缩 VPC 硬盘文件（最大压缩比，压缩后文件为原文件的 40% 大小），测试在硬盘上进行。在默认频率（2.13G）下，高清播放不是很流畅。超频到 3.2G 后（400/3.2G/DDR 800），高清基本流畅，杀毒也能顺利进行。
增加 rramdisk 1GB，将以上测试在内存中进行，结果一致。也就是说，至少在开启 AHCI 的 SATA 主流硬盘上，磁盘速度和性能已经不会对这个测试导致影响，因此之前我的推测是错误的。
然后等到下好了 1080 高清，继续测试。这次完全照搬阿辉测试，播放 1080 高清，趋势杀毒，双 Pi 32M，RAR 压缩，Winamp 播放音乐（1080 高清的声音在 HD Aduio 输出，Wimamp 在 YAMAHA Waveforce 输出），开三个网页。
很遗憾，默认频率下，高清、杀毒基本停顿。超频到 3.2G 后，高清能以较低帧播放，画面卡克明显，但声音（高清和 winamp）都正常；趋势杀毒的速度十分低，平均 2 - 3 秒扫描一个文件。关闭高清和双 Pi 后趋势杀毒的速度飙升。
一个额外测试就是，默认频率下单 Pi 是 26 秒，双 Pi 28 秒。好了，接下来慢慢贴图
转自网友的实际应用结论：
单测常规软件如2003 2005 3DMARK2006时，E6300略比AMD4200+胜出2.5%~5%。
打开游戏魔兽世界同时拖动双号，AMD4200+很流畅，帧损失较单号跌落5%，E6300死机。
打开三个号：AMD4200+很卡。E6300白屏，找不到桌面，靠硬关机才行。
谁好谁优很清楚。AMD4200+在综合性能上胜出6300很多。
同样AMD4800+和AMD5000+胜出E6600
所以AMD指责I的CPU是假双核很有道理的，如果大家在边用GPS，边看电影，甚至要求同时提供更多娱乐时（双屏显示时），I的CPU的确是不如AMD。
其实我觉得没什么不对啊。我怎么看也没看出你们说的煽情.....
怎么个个都出来说笑掉大牙？真的很奇怪，你买过这两个U，在同一硬软条件下测试比较过吗？
如果是没有，那何来这么多的笑掉大牙？实践出真知，不要别人发一篇代表他个人见解的测试文章
就出现了这么多的“笑掉大牙”“笑得腰快断了”。真的很不理解，这就是你自己吗？是轻浮还是忌妒？
或是你买了IU，看别人花更少钱买的AU比你所买的IU强心理不平衡？若是这样，就是心里是病态了
强烈建议去看心理医生。
我个人还是比较喜欢IU的，我到现在用三个U都是IU，从P41.6（423）到P42.53B再到E6300我看了楼主的文章没觉得有什么不平衡的地方啊，我现在1G内存真的多开几个大型任务反应超级慢，类似死机
本贴282-285楼网友说得好！
权威测试表明，x2多任务性能其实与扣肉各有千秋，极限多任务上x2略强，
但对比价格，x2明显优胜于扣肉
[ 本帖最后由 huihere 于 2007-2-7 19:51 编辑 ] |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-2-6 00:23
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主