PC上现在有没有超越GOW的Game啦？

ZJRS

还有大家也说了，而我的意思也表述了，ＰＳ的操作最大为４Ｄ，那这事，一个４Ｄ矢量处理不就完成了，而另一个１Ｄ这时应该没有作用啊。而大家误会我co-issue的问题，我想我还是说下，我并不是说４Ｄ＋１Ｄ中的１Ｄ标量失效．而是说当４Ｄ指令已经可以在４Ｄ矢量运算的ＡＬＵ完成，那１Ｄ标量会做什么．在处理１Ｄ　２Ｄ　３Ｄ的时候那个１Ｄ才会co-issue，例如处理成２Ｄ＋１Ｄ　或　３Ｄ＋１Ｄ．并不是说co-issue问题．主要是讨论ＰＳ的４Ｄ指令，或小于４Ｄ指令时，都可以由４Ｄ矢量的完成，那另外１个１Ｄ应该空闲．如果我没表述明白的话，我会再补充的。

graphiccard

0
等等```我把R580的PS部分数据搞错了，
R580 PSP部分是3D+1D，VS才是4D+1D

而C1是US，都是4D+1D

hourousha

原帖由 ZJRS 于 2007-2-21 14:49 发表
还有是不是ＰＣ的多数显卡在处理mad r0,r0,r1,v0　　rsq r2.w,r3.w时，是否是用２个周期来完成，而Ｃ１可以一个周期来完成？

对于3D+1D的运算单元，上述指令需要2周期来执行。
对于4D+1D的运算单元，上述指令需要1周期来执行。
对于RSX是24x(4D+4D)，所以上述指令对于一条完整的RSX的PS流水线，在没有纹理贴图操作时，可以一周期完成，也就是RSX一周期可以执行24次上述指令。但往后倒推到NV40，由于rsq会block掉另一个SU，所以需要两周期。
对于C1，因为它是48x(4D+1D)所以上述指令对于一个C1的shader pipeline来说可以1周期完成。也就是C1可以一周期执行48次上述指令。
对于X1900，因为它是48x(3D+1D)，所以上述指令需要两周期完成，不过如果把第一个指令从mad换成add，则该指令可由mini alu执行，所以上述指令依然可以一周期完成。

hourousha

原帖由 ZJRS 于 2007-2-21 15:01 发表
还有大家也说了，而我的意思也表述了，ＰＳ的操作最大为４Ｄ，那这事，一个４Ｄ矢量处理不就完成了，而另一个１Ｄ这时应该没有作用啊。而大家误会我co-issue的问题，我想我还是说下，我并不是说４Ｄ＋１Ｄ中的１ ...

在vector单元执行4D指令同时，scalar单元可以执行其他的1D指令，还没明白？这就叫co-issue
换句话说，一段shader代码，对于3D+1D的GPU来说，可能需要20个周期才能完成，但是对于4D+1D的GPU来说，可能就只需要17个周期就可以完成。这就是它的用处，还没明白？

hourousha

这种问题本是应该在2003年底gz就已经解决的问题，冏……

ZJRS

我不想在和你再弄什么了，你愿意解答下就解答下，不愿意就算了，我没勉强你，还有不要老误解我的意思．我没有讨论co-issue的问题，我上面说过了．你要非认为我在和你说co-issue的问题我也没办法．可能我也没懂你什么意思，但我可以和你说，在我的理解来看，你说的和我说的根本就是两码事．

ayanamei

原帖由 hourousha 于 2007-2-21 15:42 发表
这种问题本是应该在2003年底gz就已经解决的问题，冏……

放弃吧
还有很多事可以干

ayanamei

原帖由 ZJRS 于 2007-2-21 16:10 发表
我不想在和你再弄什么了，你愿意解答下就解答下，不愿意就算了，我没勉强你，还有不要老误解我的意思．我没有讨论co-issue的问题，我上面说过了．你要非认为我在和你说co-issue的问题我也没办法．可能我也没懂你 ...

不考虑co-issue 就不存在任何关于*D+*D的方式

那么就没人知道你在说什么了
好吧 我承认我又无聊了一个晚上 88。。

尖石头

原帖由 graphiccard 于 2007-2-21 06:26 发表
回主题
要是PC下有GOW，用高配跑的效果绝对比叉烧包360下跑出来的效果好很多

大隻講。。
人家Cliffy B都沒敢這樣説耶。
那360用戶可以説畫面可以在提升嘛。只是張數不能穩定而已。
製作人會衡量平臺的實力來開發游戲，而且時代的不同更加沒比較性了吧。。。說話真不够客觀==

ZJRS

如果ＰＳ指令如果大多数情况下需要额外处理其他１Ｄ指令，我想大部分ＰＣ显卡也早就在其ＰＳ部分使用了４Ｄ＋１Ｄ这种方式．我喜欢说峰值但是也是正常情况下的。你所说4D+1D也根本是是经常出现，所以我说他代表不了峰值．

ayanamei

是否需要很多1D取决于Shader本身的动作
1D操作能占到3成 就算不小的比率了。。。

hourousha

原帖由 ZJRS 于 2007-2-21 16:21 发表
如果ＰＳ指令如果大多数情况下需要额外处理其他１Ｄ指令，我想大部分ＰＣ显卡也早就在其ＰＳ部分使用了４Ｄ＋１Ｄ这种方式．我喜欢说峰值但是也是正常情况下的。你所说4D+1D也根本是是经常出现，所以我说他代表 ...

胡搅蛮缠+智商炫耀？

还实际情况，那我跟你说实际情况3D或4D的mad指令能占到5成就祖坟上冒青烟了，你问问edison他们，峰值flop是怎么计算的ok?

hourousha

我还告诉你，RSX的‘峰值’的‘非常规性’比C1还要高。因为前者还要保证没有TMU操作，明白？哦，想必你是明白不了的……

ayanamei

原帖由 hourousha 于 2007-2-21 16:50 发表
我还告诉你，RSX的‘峰值’的‘非常规性’比C1还要高。因为前者还要保证没有TMU操作，明白？哦，想必你是明白不了的……

节外生枝以下 貌似G7X PSU ALU1/ALU2 附属的那个mini ALU的执行能力是怎样的貌似不清楚
因为貌似以前有说过G7X 做Tex的时候 ALU还是可以做一些操作 但是受限制

hourousha

哪里来这么多mini ALU，无非就是ALU和SFU之类的外加个nrm_pp单元，还有就是指令发射宽度问题……

ayanamei

原帖由 hourousha 于 2007-2-21 17:18 发表
哪里来这么多mini ALU，无非就是ALU和SFU之类的外加个nrm_pp单元，还有就是指令发射宽度问题……

资料上是说speacial function
并列在ALU1/ALU2 上的2个mini-alu一共提供了4个flops
具体含义就不知道了

ZJRS

呵呵，你可以指责我错误啊，我就你提出我的错误有异议不可以？我需要对你负什么则？就是峰值又怎样？我就算　３２＊５＊２＊５００＝１６０GFLOPS，那也没有ＲＳＸ高啊．

hourousha

faint~你想对我负责我还不干呢，我又不断背w00t)

roy2006

我晕:wacko: :wacko: :wacko:

Eji

原帖由 graphiccard 于 2007-2-21 14:41 发表

斑竹
这个是在co-issue失效的情况下，还是任何情况下呢？

要是是任何情况下的话，那搞成4D+1D~那不是很没有多大意义么？:unsure:

只有兩個 issue 的ALU你要怎樣讓她吃得下3個 issue ？
頂多是2個 issue 合起來吃1個 issue (如3+1D、2+2D合起來吃 1 個4D)，想太多。