|
原帖由 ppzhong 于 2007-3-25 20:46 发表
综合来说,65NM 的3600+要OC到差不多4G的水平才能与3G的E4300相比,而3600+要上到3G的水平基本是雕级了。
但是E4300上3G基本是合格线,无论从那一方面3600+都与E4300无法相提并论,差的不是一个档次的问题
...
不要搬C大的评测,那里只是PI和encode E4300比FX62有所谓很大差距,其他测试项目一点都没提供,所以只能作为参考的极其有限的一个方面。
另外,从论坛的情况看,我不见得3600+上3G要雕级,当然,3G是一个平均值,振幅大概在2.8~3.2之间。
而另一边,E4300默认上3G也并非易事,从早期的xbitlab测试,到C大的0634,再到国内媒体拿到的,默认都只能3G,没有看到默认能明显突破FSB333的,电压加到爆 1.6v,最多就不过3.5G,这个超频水平明显要比原生4M的E6300和E6600的要低许多,这个不是遗憾是什么?
所以,不要以为E6X00很能超,E4X00就必定有同样体质。
另外,我这里不是再讨论绝对效能,而是讨论E4300到底值不值,虽然这个“值得”是很personal的问题,但是,说值得的多少也要说出个理由吧,反正我现在用着就觉得不值,要用得爽还是E6X00吧。
=============
对你ppzhong而言:
1。请你证明你自己的所谓快x2 一倍的言论吧,我要的是平均效能,不是极个别的测试项目;而在我看到的所以测试当中,普遍情况是同频下10%~15%,办公应用conroe优势明显。
2。你发贴多代表你老资格?我潜水代表我是小白?无知当有趣;
3。你就不要胡扯什么图拉丁了,如果是当时的电脑,超1.7G的C3+1G SDR,玩XP,我用过,只能说是勉强够,就更不用说什么比X2“感觉”更好了,况且我现在用2.1G的765+1.5G RAM都觉得跑XP不爽!说X2 windows操作感觉要快些是我的真实体验,没有必要经过你老人家verified吧?
[ 本帖最后由 aim1900 于 2007-3-25 21:42 编辑 ] |
|